Vārdu kātu izmantošana angļu valodā

Iekšā Angļu valodas gramatika un morfoloģija, kāts ir a forma vārdu pirms jebkura izliektspiestiprina tiek pievienoti. Angļu valodā vairums kātu tiek kvalificēti kā vārdi.

Termiņš bāze parasti izmanto valodnieki atsaukties uz jebkuru stublāju (vai sakne) uz kuru piestiprināt ir pievienots.

• "Stumbrs var sastāvēt no vienas saknes, no divām saknēm, kas veido saliktu stublāju, vai no saknes (vai kāta) un vienas vai vairākām atvasināšanas pielikumi veido atvasinātu stublāju. "
  (R. M. W. Diksons, Austrālijas valodas. Cambridge University Press, 2010)

• "Trīs galvenie morfoloģiskie procesi ir: savienošana, piestiprināšana un pārveidošana. Salikšana ietver divu kātu pievienošanu, tāpat kā... palodze - vai melnais putns, sapnis utt... Lielākoties afiksas piestiprina pie brīvajiem kātiem, t.i., kātiem, kas kā vārds var būt atsevišķi. Tomēr ir atrodami piemēri, kad saistītajam stublājam pievieno stiprinājumu - salīdziniet ātri bojājošos, kur bojā ir brīva, ar izturīgu, kur sasaistīta, vai nelaipna, ja veida ir brīva, ar nepazītu, kur nezināma saistīts... .

• "Pārveidošana ir cilmes iegūšana, nemainot formas izmaiņas no tā, kas pieder citam klase. Piemēram, darbības vārda pudele (man pudelītē jāpieliek dažas plūmes) tiek iegūta, pārrēķinot no lietvārda pudeles, savukārt lietvārda nozveja (Tā bija smalka nozveja) tiek pārveidota no darbības vārda. "
  (Rodnijs D. Huddleston, Angļu valodas gramatika: kontūra. Cambridge University Press, 1988)

• "Bāze ir vārda kodols, tā vārda daļa, kas ir būtiska, lai meklētu tā nozīmi vārdnīca; stublājs ir pati pamatne vai arī bāze plus vēl viena morfēma, kurai var pievienot citas morfēmas. [Piemēram,] vary ir gan pamatne, gan kāts; kad ir piestiprināts stiprinājums, pamatni / stublāju sauc tikai par stublāju. Tagad var pievienot citus pielikumus. "
  (Bernards O'Dveijers, Mūsdienu angļu valodas struktūras: forma, funkcija un novietojums. Broadview, 2000)

• "Termini sakne un stublājs dažreiz tiek lietoti savstarpēji aizstājami. Tomēr starp tām ir smalka atšķirība: sakne ir morfēma, kas izsaka vārda pamatnozīmi, un to nevar tālāk sadalīt mazākās morfēmās. Tomēr sakne pati par sevi nebūt nav pilnībā saprotams vārds. Var būt nepieciešama cita morfēma. Piemēram, forma struct angļu valodā ir sakne, jo to nevar sadalīt mazākās nozīmīgās daļās, taču to nevar arī izmantot diskurss bez priedēkļa vai piedēkļa pievienošanas tam (konstruēšana, strukturēšana, iznīcināšana utt.) "
  Kāts var sastāvēt no tikai saknes. Tomēr to var analizēt arī saknes plusā atvasināšanas morfēmas.... Kā sakne, kāts var būt vai nebūt pilnīgi saprotams vārds. Piemēram, angļu valodā formas reducē un izsecina kātiņus, jo tie darbojas tāpat kā jebkurš cits parastais darbības vārds - viņi var ņemt pagātnes forma piedēklis. Tomēr tās nav saknes, jo tās var analizēt divās daļās, -duce, plus a atvasinošs priedēkļa atkārtota vai atcelta.
  "Tātad dažas saknes ir stublāji, un daži stublāji ir saknes.., bet saknes un stublāji nav viens un tas pats. Ir saknes, kas nav stublāji (-ciets), un ir stublāji, kas nav saknes (samazina). Faktiski šī diezgan smalkā atšķirība konceptuāli nav īpaši svarīga, un dažas teorijas to pilnībā novērš. "
  (Tomass Makss, Valodas struktūras izpēte: Studenta ceļvedis. Cambridge University Press, 2006)

• "Reiz bija dziesma par purpursarkaniem cilvēkiem-ēdājiem, taču nebūtu nepiemēroti dziedāt par purpursarkaniem mazuļiem-ēdājiem. Tā kā likumīgi neregulāri daudzskaitļi un nelikumīgajiem regulārajiem daudzskaitļiem ir līdzīga nozīme, atšķirībai jābūt nelikumības gramatikai.
  "Vārdu struktūras teorija viegli izskaidro efektu. Neregulāri daudzskaitļi, jo tie ir quirky, garīgajā vārdnīcā ir jāuzglabā kā saknes vai kāti; tos nevar ģenerēt ar noteikumu. Šīs uzglabāšanas dēļ tos var ievadīt kombinēšanas noteikumā, kas savieno esošo stublāju ar citu esošo stublāju, lai iegūtu jaunu stublāju. Bet parastie daudzskaitļi nav cilmes, kas tiek glabāti mentālajā vārdnīcā; viņi ir sarežģīti vārdi kas ir salikti lidojumā pēc izliekuma noteikumiem, kad vien tie ir nepieciešami. Tie tiek salikti pārāk vēlu saknes-vārda-vārda salikšanas procesā, lai būtu pieejami savienojuma noteikumam, kura ievadi var iznākt tikai no vārdnīcas. "
  (Stīvens Pinkers, Valodas instinkts: kā prāts rada valodu. Viljams Morū (1994)