Burtiskā nozīme ir vārda vai vārdu visredzamākā vai nefiguratīvā nozīme. Valoda, kas netiek uztverta kā metaforiski, ironiski, hiperboliska, vai sarkastisks. Pretstatā ar tēlaina nozīme vai burtiska nozīme. Lietvārds: burtiskums.
Gregorijs Kerijs ir novērojis, ka “burtiskās nozīmes” burtiskā nozīme ir tikpat neskaidra kā “kalna”. Bet tieši tāpat neskaidrs nav iebildumu pret apgalvojumu, ka ir pakalni, tāpēc nav iebildumu pret apgalvojumu, ka tam ir burtiskas nozīmes "(Attēls un prāts, 1995).
Etimoloģija: No latīņu valodas "burts
Izruna: LIT-er-el
Piemēri un novērojumi
- "Vārdnīca definīcijas ir rakstītas burtiski. Piemēram, “ir pienācis laiks pabarot kaķus un suņus”. Šī frāze “kaķi un suņi” tiek lietota burtiskā nozīmē, jo dzīvnieki ir izsalkuši un ir pienācis laiks ēst. "Figurālā valoda krāso vārdu attēlus un ļauj mums 'redzēt' punktu. Piemēram: 'Kaķus un suņus līst!' Kaķi un suņi patiesībā nekrīt no debesīm kā lietus... Šis izteiciens ir idioma. "(Mērilendas vidusskolas eksāmena nokārtošana angļu valodā, 2006. gads).
- "Jūra, lielais apvienotājs, ir cilvēka vienīgā cerība. Tagad, kā nekad agrāk, vecajai frāzei ir burtiska nozīme: mēs visi atrodamies vienā laivā. "(Žaks Kousteau, National Geographic, 1981)
- Zaks: Burtiski miljona gadu laikā neesmu bijis komiksu veikalā.
Šeldons Kūpers: Burtiski? Burtiski miljons gadu?
(Braiens Smits un Džims Parsons filmā “Tiesiskuma līgas rekombinācija.” The Big Bang Theory, 2010)
Burtisko un neliterāro nozīmju apstrāde
Kā mēs apstrādājam metaforiskos izteikumus? Standarta teorija ir tāda, ka mēs burtisko valodu apstrādājam trīs posmos. Pirmkārt, mēs iegūstam dzirdētā burtisko nozīmi. Otrkārt, mēs pārbaudām burtisko nozīmi pret konteksts lai redzētu, vai tas saskan ar to. Treškārt, ja burtiskajai nozīmei nav jēgas no konteksta, mēs meklējam alternatīvu, metaforisku nozīmi.
"Viena no trīspakāpju modeļa prognozēm ir tāda, ka cilvēkiem vajadzētu ignorēt to, kas nav burtiski paziņojumi vienmēr, kad to burtiskajai nozīmei ir jēga, jo viņiem nekad nav jāturpina trešā daļa skatuve. Ir daži pierādījumi, ka cilvēki nespēj ignorēt nozīmi, kas nav burtiski... Tas ir, šķiet, ka metaforiskā nozīme tiek apstrādāta vienlaikus ar burtisko nozīmi. "(Trevor Harley, Valodas psiholoģija. Teilors un Francisks, 2001)
'Kāda atšķirība?'
"Kad sieva paslaucīja, vai viņš vēlas, lai viņa boulinga kurpes būtu piesietas vai piesietas, Arhejs Bunkers atbild ar jautājumu:" Kāda ir atšķirība? " Būt a cildenas vienkāršības lasītājs, viņa sieva atbild, pacietīgi izskaidrojot atšķirību starp mežģīņu pārsiešanu un mežģīņu piespiešanu, lai arī kāda tā būtu, bet tikai provocē ire. “Kāda ir atšķirība” neprasīja atšķirību, bet tā vietā nozīmē “es nedodu sasodīti ko atšķirība ir tāda. ” Tas pats gramatiskais raksts rada divas savstarpēji izslēdzošas nozīmes: burtiski nozīme nozīmē jēdzienu (atšķirību), kura esamību noliedz figurālā nozīme. "(Pols de Mans, Lasīšanas alerģijas: Figurālā valoda Ruso, Nīčē, Rilke un Proustā. Jēlas universitātes prese, 1979. gads)
Burtiski un tēlaini
"Cilvēki ir izmantojuši burtiski nozīmēt tēlaini izsakoties gadsimtiem ilgi, un šajā sakarā ir parādījušās definīcijas Oksfordas angļu vārdnīca un Merriam-Webster vārdnīca kopš 1900. gadu sākuma, pievienojot piezīmi, ka tāds lietojums varētu tikt “uzskatīts par neregulāru” vai “kritizēts par nepareizu izmantošanu”. Bet burtiski ir viens no tiem vārdiem, kas neatkarīgi no vārdnīcā teiktā un dažkārt arī tā dēļ turpina pievērst īpašu snootisko šķirņu valodu pārbaudi. Tā ir klasiska miziņa. "(Džena Dolla," Tu to saki nepareizi. " Atlantijas okeāns, 2014. gada janvāris / februāris)
Atšķirība starp teikuma nozīmi un runātāja nozīmi
Ir ļoti svarīgi atšķirt, ko nozīmē teikums (t.i., tā burtiskā teikuma nozīme), un to, ko runātājs nozīmē teikuma izteikšanā. Mēs zinām teikuma nozīmi, tiklīdz mēs zinām elementu nozīmi un to apvienošanas noteikumus. Bet, protams, protams, runātāji bieži vien nozīmē vairāk vai nozīmē kaut ko atšķirīgu no tā, ko nozīmē patiesie teikumi. Tas ir, tas, ko runātājs nozīmē teikuma izteikšanā, var sistemātiski atkāpties no tā, ko teikums nozīmē burtiski. Ierobežojošā gadījumā runātājs varētu izdot teikumu un precīzi un burtiski nozīmēt to, ko saka. Bet ir visdažādākie gadījumi, kad runātāji izteic teikumus un nozīmē kaut ko atšķirīgu no teikuma burtiskās nozīmes vai pat neatbilst tam.
"Ja, piemēram, es tagad teiktu:" Logs ir atvērts ", es to varētu teikt, burtiski nozīmē, ka logs ir atvērts. Šādā gadījumā mana runātāja nozīme sakrīt ar teikuma nozīmi. Bet man varētu būt visādas citas runātāja nozīmes, kas nesakrīt ar teikuma nozīmi. Es varētu teikt: “Logs ir atvērts”, kas nozīmē ne tikai to, ka logs ir atvērts, bet arī to, ka es vēlos, lai jūs aizvērtu logu. Tipisks veids, kā aukstā dienā cilvēkiem lūgt aizvērt logu, ir vienkārši pateikt, ka logs ir atvērts. Šādus gadījumus, kad viens saka vienu lietu un nozīmē to, ko saka, bet nozīmē arī kaut ko citu, sauc par “netiešiem runas darbiem.” ”(Džons Searle,“ Literārā teorija un tās diskonti ”. Jaunā literārā vēsture, 1994. gada vasara)
Citronu Snicket par literārajām un figurālajām aizbēgšanām
"Kad ir jauns, ir ļoti noderīgi uzzināt atšķirību starp" burtiski un pārnestā nozīmē ". Ja kaut kas notiek burtiski, tas faktiski notiek; ja kaut kas notiek tēlaini, tas tā jūtas kā tas notiek. Piemēram, ja jūs burtiski lēkājat prieka pēc, tas nozīmē, ka jūs lēcaties gaisā, jo esat ļoti laimīgs. Ja jūs tēlaini lekt prieka pēc, tas nozīmē, ka esat tik laimīgs, ka jūs varētu lēkt prieka pēc, bet jūs taupat savu enerģiju citiem jautājumiem. Baudelaire bāreņi devās atpakaļ uz grāfa Olafa apkārtni un apstājās pie tiesneša Štrausa mājas, kurš viņus sveica iekšā un ļāva viņiem izvēlēties grāmatas no bibliotēkas. Violets izvēlējās vairākus par mehāniskiem izgudrojumiem, Klauss vairākus izvēlējās par vilkiem, un Sunijs atrada grāmatu ar daudziem zobiem attēliem. Pēc tam viņi devās uz savu istabu un drūzmējās kopā uz vienas gultas, dedzīgi un laimīgi lasot. Tēlaini izsakoties, viņi aizbēga no grāfa Olafa un viņu nožēlojamā eksistences. Viņi to nedarīja burtiski aizbēgt, jo viņi joprojām atradās viņa mājā un bija neaizsargāti pret Olafa ļaunumu, atrodoties vecāku lokos. Bet, iegremdējoties iecienītajās lasīšanas tēmās, viņi jutās tālu prom no savām grūtībām, it kā būtu aizbēguši. Bāreņu situācijā ar tēlaini izbēgšanu, protams, nepietika, taču nogurdinošās un bezcerīgās dienas beigās tas būtu jādara. Violeta, Klauss un Saulains lasīja savas grāmatas un, domājot par viņu, cerēja, ka drīz viņu tēlainā aizbēgšana galu galā pārvērtīsies burtiskā formā. "(Lemony Snicket, Sliktais sākums jeb bāreņi! HarperCollins, 2007)