Dzīves kvalitātes mērīšana, pamatojoties uz ģeogrāfiju

Varbūt vissvarīgākais dzīves aspekts, ko mēs dažreiz uzskatām par pašsaprotamu, ir dzīves kvalitāte, ko mēs saņemam, dzīvojot un strādājot tur, kur mēs darām. Piemēram, dažās Tuvo Austrumu valstīs un Ķīnā var tikt cenzēta spēja jums lasīt šos vārdus, izmantojot datoru. Pat mūsu spēja droši staigāt pa ielu ir tāda, kas dažās valstīs (un pat dažās ASV pilsētās) var būt iztrūkstoša. Apkārtņu identificēšana ar visaugstāko dzīves kvalitāti piedāvā svarīgu skatu uz pilsētām un valstīm, vienlaikus sniedzot informāciju tiem, kas cer pārcelties.

Viens veids, kā aplūkot vietas dzīves kvalitāti, ir saražotās produkcijas daudzums gadā. Tas ir īpaši parocīgi gadījumos, kad daudzās valstīs ir atšķirīga ražošanas pakāpe, dažādi resursi un atšķirīgi konflikti un problēmas tajās. Galvenais veids, kā mērīt valsts izlaidi gadā, ir, aplūkojot valsts iekšzemes kopproduktu vai IKP.

IKP ir preču un pakalpojumu daudzums, ko gadā saražo valstī, un tas parasti ir labs rādītājs naudas apjomam, kas ieplūst valstī un no tās. Sadalot valsts kopējo IKP ar tās kopējo iedzīvotāju skaitu, mēs iegūstam IKP uz vienu iedzīvotāju, kas atspoguļo to, ko katrs šīs valsts indivīds pavada mājās (vidēji) gadā. Ideja ir tāda, ka jo vairāk naudas mums ir, jo labāk mēs nonāksim.

Šīs ir piecas labākās valstis ar lielāko IKP 2010. gadā, pēc Pasaules Bankas datiem:

1) Amerikas Savienotās Valstis: 14 582 400 000 000 USD
2) Ķīna: 5 878 629 000 000 USD
3) Japāna: 5 497 813 000 000 USD
4) Vācija: USD 3 309 669 000 000
5) Francija: 2 560 002 000 000 USD

Saskaņā ar Pasaules Bankas datiem piecas visaugstāk novērtētās valstis pēc IKP uz vienu iedzīvotāju 2010. gadā:

1) Monako: 186 175 USD
2) Lihtenšteina: 134 392 USD
3) Luksemburga: 108 747 USD
4) Norvēģija: USD 84 880
5) Šveice: 67 236 USD

Liekas, ka mazās attīstītās valstis tiek vērtētas visaugstākajā līmenī pēc ienākumiem uz vienu iedzīvotāju. Tas ir labs rādītājs, lai redzētu, kāda ir vidējā alga valstī, taču tā var būt nedaudz maldinoša, jo arī šīs mazās valstis ir dažas no bagātākajām un tāpēc tām ir jābūt visveiksmīgākajām. Tā kā šo rādītāju var nedaudz izkropļot iedzīvotāju skaita dēļ, pastāv arī citi faktori, kas vēl vairāk ietekmē dzīves kvalitāti.

Vēl viens rādītājs, lai noskaidrotu, cik labi turīgi ir valsts iedzīvotāji, ir jāņem vērā Cilvēku nabadzības indekss (HPI) valsts. Jaunattīstības valstu HPI atspoguļo dzīves kvalitāti, formulējot varbūtību neizdzīvot līdz 40 gadu vecumam, pieaugušo lasītprasmes līmenis un vidējais valsts iedzīvotāju skaits, kuriem tīrā alkohola lietošana ir maz pieejama vai nav vispār pieejama ūdens. Lai gan šīs metrikas perspektīva ir šķietami drūma, tā tomēr sniedz svarīgas norādes par to, kuras valstis atrodas labāk.

Ir otrais HPI, kas galvenokārt tiek izmantots tām valstīm, kuras tiek uzskatītas par "attīstītām". Labi piemēri ir ASV, Zviedrija un Japāna. Aspekti, kas formulēti šim HPI, ir varbūtība neizdzīvot līdz 60 gadu vecumam, pieaugušo skaitam, kuriem trūkst funkcionālas lasītprasmes prasmes, to iedzīvotāju procentuālā daļa, kuru ienākumi ir zem nabadzības sliekšņa, un bezdarba līmenis, kas ilgāks par 12 mēneši.

Plaši pazīstama aptauja, kas piesaista daudz starptautiskas uzmanības, ir Aptaujā par Mercer dzīves kvalitāti. Gada sarakstā Ņujorka tiek novērtēta ar bāzes punktu skaitu 100, lai tā darbotos kā “vidējā vērtība” visām pārējām pilsētām, ar kurām salīdzināt. Klasifikācija ņem vērā daudzus dažādus aspektus, sākot no tīrības un drošības līdz kultūrai un infrastruktūrai. Saraksts ir ļoti vērtīgs resurss ambicioziem uzņēmumiem, kas vēlas izveidot biroju starptautiskā mērogā, kā arī darba devējiem, lai izlemtu, cik maksāt noteiktos birojos. Nesen Mercer sāka ņemt vērā draudzīgumu videi savā vienādojumā pilsētām ar visaugstākajām dzīves kvalitātēm kā līdzekli, lai labāk kvalificētu to, kas padara lielisku pilsētu.

Pastāv arī daži neparasti rādītāji, kā mēra dzīves kvalitāti. Piemēram, Butānas karalis septiņdesmitajos gados (Jigme Singye Wangchuck) nolēma pārveidot Butānas ekonomiku, liekot katram valsts loceklim censties laimi, nevis naudai. Viņš uzskatīja, ka IKP reti ir labs laimes rādītājs, jo rādītājs neņem vērā vidi ekoloģiskie uzlabojumi un to ietekme, tomēr tajā iekļauti aizsardzības izdevumi, kas reti dod labumu valstij laime. Viņš izstrādāja rādītāju ar nosaukumu Nacionālā laime (GNH), ko ir nedaudz grūti izmērīt.

Piemēram, kaut arī IKP ir viegli salīdzināms ar valstī pārdotajām precēm un pakalpojumiem, GNH nav daudz kvantitatīvu rādītāju. Tomēr zinātnieki ir izmēģinājuši visu iespējamo, lai veiktu kaut kādus kvantitatīvus mērījumus, un ir secinājuši, ka tāds ir valsts GNH cilvēka labklājības funkcija ekonomiskajā, vides, politiskajā, sociālajā, darba vietā, fiziskajā un garīgajā termini. Šie termini, apkopojot un analizējot, var noteikt, cik “laimīga” ir tauta. Ir arī virkne citu veidu, kā noteikt savas dzīves kvalitāti.

Otra alternatīva ir patiesā progresa rādītājs (GPI), kas ir līdzīgs IKP, bet tā vietā meklē, vai valsts izaugsme ir padarījusi cilvēkus labāku šajā valstī. Piemēram, ja noziegumu, vides degradācijas un dabas resursu finansiālās izmaksas zaudējumi ir lielāki nekā finansiālie ieguvumi, kas gūti, ražojot, tad valsts izaugsme ir neekonomisks.

Viens statistiķis, kurš ir izveidojis veidu, kā analizēt datu un izaugsmes tendences, ir zviedru akadēmiķis Hanss Roslings. Viņa radīšana, Gapminder fonds, ir apkopojis daudz noderīgu datu, kas pieejami sabiedrībai, un pat vizualizētāju, kas lietotājam ļauj aplūkot tendences laika gaitā. Tas ir lielisks rīks ikvienam, kuru interesē izaugsmes vai veselības statistika.