Syllogisms definīcija un piemēri

Iekšā loģika, a silogisms ir deduktīva argumentācija kas sastāv no galvenā premisa, mazsvarīgs priekšnoteikums, un a secinājums. Īpašības vārds: syllogistic. Pazīstams arī kā a kategorisks arguments vai a standarta kategoriskais sylogism. Termins sylogism ir no grieķu valodas "secināt, skaitīt, rēķināties"

Šeit ir derīga kategoriskā silogģisma piemērs:

Galvenā premisa: Visi zīdītāji ir siltasiņu.
Neliela premisa: Visi melnie suņi ir zīdītāji.
Secinājums: Tāpēc visi melnie suņi ir siltasiņu.

Iekšā retorika, saīsinātu vai neoficiāli izteiktu silogģismu sauc par entimīms.

Izruna: sil-uh-JIZ-um

• "Starp šīs valsts ilgstošajiem mītiem ir tas, ka panākumi ir tikumīgi, savukārt bagātība, ar kuras palīdzību mēs vērtējam panākumus, ir nejauša. Mēs sev sakām, ka nauda nevar nopirkt laimi, bet nav neapstrīdams tas, ka nauda pērk lietas, un, ja sīkumi dara jūs laimīgus, tad, pabeidziet silogisms."
  (Rumaan Alam, "Malcolm Forbes", "Vairāk nekā es sapņoju." " The New York Times, 2016. gada 8. jūnijs)
instagram viewer
• Flavijs: Vai tu mani aizmirsi, kungs?
  Timons: Kāpēc tas jājautā? Esmu aizmirsis visus vīriešus;
  Tad, ja jūs piešķirat cilvēkam, es tevi esmu aizmirsis.
  (Viljams Šekspīrs, Atēnu Timons, Ceturtais akts, 3. aina

"Atskaitīšanas process tradicionāli tiek ilustrēts ar sylogism, trīsdaļīgu paziņojumu kopumu vai priekšlikumi kas ietver galveno premisu, nelielu premisu un secinājumu.

Galvenā premisa: visas šī veikala grāmatas ir jaunas.
Neliela premisa: Šīs grāmatas ir no šī veikala.
Secinājums: Tāpēc šīs grāmatas ir jaunas.

Galvenais sinematogrāfijas priekšnoteikums sniedz vispārīgu paziņojumu, ka rakstnieks uzskata, ka tas ir patiess. Nelielā premisa sniedz īpašu piemērs ticības, kas ir izteikta galvenajā premisā. Ja argumentācija ir pareiza, secinājums jādara no abām jomām.. .
"Silogisms ir derīgs (vai loģiski), kad no tā telpām izriet secinājums. Silogisms ir taisnība kad tā izvirza precīzus apgalvojumus, tas ir, kad tajā ietvertā informācija atbilst faktiem. Lai siltums būtu pareizs, tam jābūt gan derīgam, gan patiesam. Tomēr silogisms var būt derīgs, ja tas nav patiess vai patiess, ja tas nav derīgs. "
(Laurija Dž. Kiršners un Stefans R. Mandell, Īsa Vadsvorta rokasgrāmata, 2. ed. Vadsvorta, 2008)

"Veidojot savu retorikas teoriju ap silloģismu, neskatoties uz deduktīvajām problēmām secinājums Aristotelis uzsver faktu, ka retorisks diskurss diskurss ir vērsts uz zināšanu, uz patiesību, nevis viltību.. .. Ja retorika ir tik skaidri saistīta ar dialektika, disciplīna, kurā mums ir iespēja izskatīt secinoši vispārpieņemtus viedokļus par jebkuru problēmu (tēma 100a 18-20), tad tā ir retoriskais sylogismism (t.i., enthymeme), kas retorisko procesu pārceļ pamatotas darbības sfērā, vai tāda veida retorika, kādu Plato pieņēma vēlāk iekš Phaedrus."
(Viljams M. A. Grimaldi, "Aristoteļa retorikas filozofijas pētījumi". Orientieru esejas par aristoteliešu retoriku, red. autori Ričards Leo Enoss un Loiss Peters Agņevs. Lawrence Erlbaum, 1998

"Ieslēgts Iepazīstieties ar presi,... [Tim] Russert atgādināja [George W.] Bush, “The Bostonas globuss un Associated Press ir izpētījuši dažus savus ierakstus un teikuši, ka nav pierādījumi ka jūs ziņojāt par pienākumu pildīšanu Alabamas štatā 1972. gada vasarā un rudenī. ” Bušs atbildēja: 'Jā, viņi vienkārši rīkojas nepareizi. Iespējams, ka nav pierādījumu, bet es ziņoju. Citādi es nebūtu godīgi atbrīvots. ” Tas ir Buša ciltsdarbs: pierādījumi saka vienu lietu; secinājums saka citu; tāpēc pierādījumi ir nepatiesi. "

(Viljams Sātans, Šīferis, Februāris 2004)

"[Endrjū] Marvellas filma" Uz viņa dzīvesbiedra kundzi "... ir saistīta ar trīspusēju retorisku pieredzi, kas tiek argumentēta kā klasiskais sylogism: (1) ja mums būtu pietiekami daudz pasaules un laika, jūsu mājīgums būtu pieļaujams; (2) mums nav pietiekami daudz pasaules vai laika; (3) tāpēc mums ir jāmīl ātrāk, nekā atļauj ģenialitāte vai pieticība. Lai gan viņš ir rakstījis savu dzejoli nepārtrauktā ikmēneša tetrametra pāra secībā, Marvell ir atdalījis trīs viņa argumentu trīs ievilkumos, rindkopās, un, kas ir vēl svarīgāk, viņš ir sadalījis katru atbilstoši loģiskajai arguments, ko tas iemieso: pirmais (galvenais pieņēmums) satur 20 rindas, otrais (mazsvarīgais pieņēmums) 12 un trešais (secinājums) 14."
(Pols Fusels, Poētiskais skaitītājs un poētiskā forma, rev. ed. Nejaušā māja, 1979. gads)

Dr House: Vārdiem ir noteiktas nozīmes. Ja redzat tādu dzīvnieku kā Bils un mēģināt atnest, Bils jūs ēdīs, jo Bils ir lācis.
Maza meitene: Bils ir kažokādas, četras kājas un apkakle. Viņš ir suns.
Dr House: Redzi, tas ir tas, ko sauc par kļūdainu silogģismu; tikai tas, ka jūs saucat Bilu par suni, nenozīmē, ka viņš tāds ir... suns.
("Priecīgus mazos Ziemassvētkus, Māja, M.D.)
"LOĢIKA, n. Domāšanas un argumentācijas māksla, stingri ievērojot cilvēka neizpratnes ierobežojumus un nespējas. Loģikas pamati ir sylogismism, kas sastāv no galvenā un mazākā premisas un secinājuma - tādējādi:

Galvenais pieņēmums: sešdesmit vīrieši var paveikt darbu sešdesmit reizes ātrāk kā viens vīrietis.
Neliela premisa: viens vīrietis sešdesmit sekundēs var izrakt stabu;
tāpēc--
Secinājums: sešdesmit vīrieši vienā sekundē var izrakt stabu. To var saukt par aritmētisko silogģismu, kurā, apvienojot loģiku un matemātiku, mēs iegūstam divkāršu noteiktību un divreiz esam svētīti. "

(Ambrose Bierce, Velna vārdnīca)

"Tieši šajā brīdī viņas prātā sāka iebrukt filozofijas blāvie sākumi. Lieta izšķīrās gandrīz vienādojumā. Ja tēvam nebūtu gremošanas traucējumu, viņš nebūtu viņu iebiedējis. Bet, ja tēvs nebūtu nopelnījis laimi, viņam nebūtu gremošanas traucējumu. Tāpēc, ja tēvs nebūtu nopelnījis laimi, viņš nebūtu viņu iebiedējis. Faktiski, ja tēvs viņu neiebiedē, viņš nebūtu bagāts. Un, ja viņš nebūtu bagāts.... Viņa ar visaptverošu skatienu paņēma izbalēto paklāju, iekrāsoto fona papīru un netīros aizkarus... Tas noteikti sagriež abus virzienus. Viņa sāka mazliet kaunēties par savām ciešanām. "
(P. G. Wodehouse, Kaut kas svaigs, 1915)