Neologisms ir nesen izveidots vārds, izteiciens vai lietojums. To sauc arī par monētu kalšanu. Ne visi neoloģismi ir pilnīgi jauni. Daži no tiem ir jauni veco vārdu lietojumi, bet citi rodas no jaunu esošo vārdu kombinācijām. Viņi saglabā angļu valoda dzīvs un moderns.
Vairāki faktori nosaka, vai neologisms saglabāsies arī valodā. "Reti kāds vārds ieiet vispārpieņemtā lietošanā," sacīja rakstnieks Rods L. Evanss savā 2012. gada grāmatā "Tyrannosaurus Lex" "", ja vien tas diezgan skaidri neatgādina citus vārdus ".
Kādas īpašības palīdz izdzīvot jaunam vārdam?
Sūzija Denta grāmatā “Valodas ziņojums: angļu kustība, 2000. – 2007. Gads” aplūko tikai to, kas padara jaunu vārdu veiksmīgu un to, kam ir labas izredzes palikt lietošanā.
"2000. gados (vai uzaicinājumiem, nevajadzībām vai rāvējslēdzējiem) tikko izkaltušam vārdam ir bijusi vēl nepieredzēta iespēja tikt uzklausītam ārpus tā sākotnējā radītāja. Ar 24 stundu plašsaziņas līdzekļu atspoguļojumu un bezgalīgo interneta vietu, ausu un mutes ķēde nekad nav bijusi ilgāk, un šodien jauna vārda atkārtošana prasa nelielu daļu laika, kas būtu vajadzīgs 100 vai pat 50 gadus pirms. Ja tikai pašreizējais vārdnīcās to veido tikai mazākais jauno vārdu procentuālais daudzums, kādi ir viņu veiksmes noteicošie faktori? "
"Ļoti rupji runājot, pieci galvenie ieguldītāji jauna vārda izdzīvošanā ir: noderīgums, draudzīgums lietotājam, iedarbība, aprakstītā objekta izturība un tā iespējamās asociācijas vai paplašinājumi. Ja jauns vārds atbilst šiem stingrajiem kritērijiem, tam ir ļoti labas iespējas iekļauties mūsdienu leksikā. "
Kad lietot neologismus
Šeit ir daži padomi par to, kad neologismi ir noderīgi, no “The Economist Style Guide” no 2010. gada.
"Daļa no angļu valodas spēka un vitalitātes ir tās gatavība uzņemt jaunus vārdus un izteicienus un pieņemt vecām vārdiem jaunas nozīmes."
"Tomēr šādas nozīmes un lietojumi bieži atiet tikpat ātri, cik viņi ieradās."
"Pirms satvert jaunāko lietojumu, uzdodiet sev dažus jautājumus. Vai tas varētu izturēt laika pārbaudi? Ja nē, vai jūs to izmantojat, lai parādītu, cik stilīgs esat? Vai tas jau ir kļuvis par klišeju? Vai tas dara darbu, ko neviens cits vārds vai izteiciens nedara tikpat labi? Vai tas aplaupīt noderīgas vai ļoti iecienītas nozīmes valodu? Vai tas tiek pielāgots, lai rakstnieka proza būtu asāka, skaidrāka, eifoniskāka, vieglāk uztverama, citiem vārdiem sakot, labāka? Vai arī lai tas vairāk šķistu (jā, tas savulaik bija forši, tikpat forši arī tagad ir forši), pompozāks, birokrātiskāks vai politiski korektāks - citiem vārdiem sakot, sliktāks? "
Vai angļu valodai vajadzētu izraidīt neoloģismus?
Branderis Metjūss 1921. gadā savā grāmatā "Esejas par angļu valodu" komentēja ideju, ka būtu jāaizliedz evolucionāras valodas izmaiņas.
"Neskatoties uz saasinātiem varas un tradīciju uzturētāju protestiem, dzīvā valoda liek jaunus vārdus, jo tie var būt nepieciešami; tas vecām vārdiem piešķir jaunas nozīmes; tas aizņemas vārdus no svešām mēlēm; tas maina savas iemaņas, lai iegūtu tiešumu un panāktu ātrumu. Bieži vien šie jaunumi ir pretīgi, tomēr tie var tikt pieņemti, ja viņi sevi apstiprina vairākumā. Šis neatgriezeniskais konflikts starp stabilitāti un mutācijām, kā arī starp autoritāti un neatkarību ir novērojams visos laikos visu valodu attīstībā, grieķu un Latīņu valoda pagātnē, kā arī angļu un angļu valodā Franču valoda tagadnē."
"Pārliecību, ka valodai vajadzētu būt“ pirmajai ”, tas ir, padarīt tai stabilu vai, citiem vārdiem sakot, aizliegt sevi jebkādā veidā modificēt, 17. un 18. gadsimtā paudusi virkne zinātnieku. Viņi vairāk pārzināja mirušās valodas, kurās leksika ir slēgta un kuru lietošana ir pārakmeņota, nekā tas bija ar dzīvajām valodām, kurās vienmēr pastāv nemitīga diferenciācija un bezgalīgs paplašinājums. Dzīvas valodas “sakārtošana” beidzot ir dīkstāve, un, ja to varētu ieviest, tā būtu nopietna nelaime. Par laimi valoda nekad nav ekskluzīvā zinātnieku kontrolē; tas nepieder tikai viņiem pašiem, jo viņi bieži sliecas ticēt; tā pieder visiem, kam tā ir dzimtā valoda. "