Gramatikalizācijas definīcija un piemēri

Iekšā vēsturiskā valodniecība un diskursa analīze, gramatika ir semantiskās izmaiņas ar kuru (a) a leksiski priekšmets vai konstrukcija mainās uz tādu, kas kalpo a gramatiski vai b) gramatiskais elements izstrādā jaunu gramatisko funkciju.

Vietnes redaktori Oksfordas angļu valodas gramatikas vārdnīca (2014) piedāvājums kā “tipisks gramatizācijas piemērs... - būt + iet + uz uz papildulīdzīgs priekšmets doties uz."

Termiņš gramatika ieviesa franči valodnieks Antuāns Meilets savā 1912. gada pētījumā "L'evolution des formes grammaticales".

Nesenie gramatikalizācijas pētījumi ir apsvēruši, vai (vai cik lielā mērā) ir iespējams kļūt par gramatisko priekšmetu mazāk laika gaitā gramatiski - process, kas pazīstams kā degramaticalization.

• "Pamata, pie kā strādāt gramatika ir “līnijas” jēdziens (šī termina agrīnu lietojumu sk. Halliday 1961). No pārmaiņu viedokļa formas pēkšņi nepārvietojas no vienas kategorijas uz otru, bet iziet cauri virknei mazu pāreju, pārejām, kurām parasti ir līdzīgs tips dažādās valodās. Piemēram, leksika
  instagram viewer
  lietvārds piemēram atpakaļ kas izsaka ķermeņa daļu, iestājas par telpiskām attiecībām iekšpusē / aizmugurē, un ir uzņēmīgs kļūt par sakāmvārdsun, iespējams, beidzot a prievārds un pat a lietupiestiprināt. Veidlapas salīdzināmas ar aizmugure (māja) angļu valodā atkārtojas visā pasaulē dažādās valodās. Pārmaiņas no leksiskā lietvārda uz nosacīto frāzi, adverbiem un prievārdiem un, iespējams, pat lietvārdiem, ir piemērs tam, ko mēs domājam ar cline.
  "Termiņš cline ir metafora empīriskam novērojumam, ka daudzvalodu formās parasti notiek tāda paša veida izmaiņas vai tām ir līdzīgas attiecību kopas, līdzīgās secībās. "
  (Pols Dž. Hopper un Elizabeth Closs Traugott, Gramatika, 2. ed. Cambridge University Press, 2003)

• "Pēc Bolingera (1980) domām modālais palīgs angļu valodas sistēmā notiek “vairumtirdzniecības reorganizācija”. Tiešām, nesenā pētījumā Krugs (1998) to novēro esam nokļuvuši nepieciešamības un / vai pienākuma izteikšana ir viens no lielākajiem veiksmes stāstiem Angļu valodas gramatika pagājušā gadsimta. Šādi apgalvojumi liecina, ka sinhroni dati, kas acīmredzamā laikā aptver vairākas paaudzes, var sniegt ieskatu notiekošā pamatā esošajos mehānismos gramatika procesi šajā gramatikas jomā.. . .
  "Lai kontekstualizētu šīs formas to attīstības un vēstures izteiksmē, ņemiet vērā modālā vēsture obligāti un tā vēlākie kvazimodālie varianti vajag un esam nokļuvuši.. ..
  "Jā ir bijis kopš tā laika Vecā angļu valoda kad tā forma bija mot. Sākotnēji tā izteica atļauju un iespēju..., [b] ut Vidējā angļu valoda periodā bija izveidojies plašāks nozīmju diapazons.. ..
  "Saskaņā ar Oksfordas angļu vārdnīca (OED) pielietojums vajag “pienākuma” izpratnē to pirmo reizi apliecina 1579. gadā.. ..
  "Izteiciens esam nokļuvuši no otras puses..., vai ar dabūja viens pats,... angļu valodā ienāca daudz vēlāk - tikai līdz 19. gadsimtam.... Gan Vissers, gan OED to apzīmē sarunvalodas, pat vulgāri.. .. [P] atkārtotas dienas angļu valodas gramatika to parasti uzskata par “neformālu”.. .
  "Tomēr nesenajā plaša mēroga analīzē Lielbritānijas Nacionālais angļu valodas korpuss (1998), Krug (1998) pierādīja, ka atsaucoties uz esam nokļuvuši vai vajag tā kā vienkārši “neoficiāls” ir diezgan zems apgalvojums. Viņš to atrada Britu angļu valoda 90. gadu sākums esam nokļuvuši vai vajag bija pusotru reizi biežāk nekā vecākās formas obligāti un vajag.
  "Saskaņā ar šo vispārējo trajektoriju šķiet, ka konstrukcija ar dabūja ir gramatika un tālāk, ka angļu valodā tā kļūst par deontiskās modalitātes marķieri. "
  (Sali Tagliamonte, "Jā, Gotta, Must: Gramatika, variācija un specializācija angļu valodas deontiskajā modalitātē. " Korpusa pieejas gramatikalizācijai angļu valodā, red. autori Hanss Lindkvists un Kristians Mairs. Džons Benjamiņš, 2004)

• "[G] rammatikalizācija dažreiz tiek domāts kā paplašināšanās (piemēram, Himmelmann 2004), dažreiz kā samazinājums (piemēram, Lehmann 1995; sk. arī Fischer 2007). Gramatikalizācijas paplašināšanas modeļi novēro, ka, novecojot konstrukcijai, tā var palielināties kolokcionālais diapazons (piemēram, Doties uz kā nākotnes marķieris angļu valodā, kas pirmo reizi sarunājās ar darbības darbības vārdipirms paplašināšanas uz stāvi) un tā aspektiem pragmatisks vai semantisko funkciju (piemēram, epistemijas attīstību) modalitāte lietojot būs tādos piemēros kā zēni būs zēni). Gramatizācijas samazināšanas modeļiem ir tendence koncentrēties uz formu un jo īpaši uz formālās atkarības izmaiņām (īpaši palielināšanu), un fonētiski nodilums. "
  (Oksfordas angļu valodas vēstures rokasgrāmata, red. autori Terttu Nevalainen un Elizabeth Closs Traugott. Oxford University Press, 2012)

• "Pētījumi par gramatika bieži ir koncentrējušies uz izolētām valodas formām. Tomēr bieži tiek uzsvērts, ka gramatika ietekmē ne tikai atsevišķus vārdus vai morfēmas, bet bieži vien arī lielākas konstrukcijas vai konstrukcijas (“fiksētu secību” nozīmē)... Pavisam nesen, pieaugot interesei par modeļiem un jo īpaši ar Būvniecības gramatika..., konstrukcijām (tradicionālajā izpratnē un būvniecības gramatikas formālākos skaidrojumos) gramatikalizācijas pētījumos ir pievērsta daudz lielāka uzmanība.. .."
  (Katerina Stathi, Elke Gehweiler un Ekkehard König, ievads Gramatika: pašreizējie uzskati un problēmas. Jāņa Benjamiņa izdevniecība, 2010)

• "[G] rammatikalizācija teorija maz papildina tradicionālās vēsturiskās valodniecības atziņas, neraugoties uz to, ka tās piedāvā piedāvāt jaunu veidu, kā aplūkot datus par gramatiskajām formām.
  "Tomēr viena lieta, ko gramatiskums pēdējos gados noteikti ir sakārtojis, ir uzsvars uz konstrukcijām un formām reālā lietojumā, nevis abstrakti. Tas ir, ir saprasts, ka nepietiek tikai ar to, ka, piemēram, saka, ka ķermeņa daļai ir kļūt par priekšvārdu (piemēram, GALVA> ON-TOP-OF), bet drīzāk ir jāatzīst, ka tas ir HEAD in a īpaši kolokacija, piem. pie-GALVAno kas ir devis prievārdu, vai arī, ka PAREDZĒŠANĀS PAR ESAM nav obligāti tikai nejauša semantiska nobīde, bet drīzāk tāda, kas notiek kontekstā ar adverbials.... Tas ir liels solis uz priekšu, jo tas ir vajadzīgs semantiskās izmaiņas it īpaši ārpus tīri leksiskās jomas un ievieto to pragmatiskajā jomā, radot izmaiņas no secinājumi un tamlīdzīgi, kas ir iespējami vārdiem konstrukcijās ar citiem vārdiem un faktiski, kontekstuāli lietošana. "
  (Braiens D. Jāzeps, "Tradicionālās (vēsturiskās) valodniecības glābšana no gramatikalizācijas teorijas." Cline augšup un lejup—Gramatikalizācijas būtība, rediģējušas Olga Fišere, Muriel Norde un Harijs Perridons. Džons Benjamiņš, 2004)

Alternatīva rakstība: gramatika, gramatika, gramatika