Termiņš aprakstošs gramatika attiecas uz objektīvu, bez sprieduma aprakstu gramatiski konstrukcijas a valoda. Tā ir pārbaude, kā valoda tiek faktiski izmantota, rakstiski un runā. Valodnieki kuri specializējas aprakstošajā gramatikā, pārbauda principus un modeļus, uz kuriem balstās vārdu, frāžu, teikumu un teikumu lietošana. Šajā ziņā īpašības vārds "aprakstošais" ir nedaudz maldinošs, jo aprakstošā gramatika sniedz valodas gramatikas analīzi un skaidrojumu, nevis tikai tās aprakstu.
Kā eksperti definē aprakstošo gramatiku
"Aprakstošie gramatikas nesniedz padomus: tajos aprakstīti veidi, kā dzimtā valoda izmanto viņu valodu. Aprakstošā gramatika ir valodas apsekojums. Jebkurai dzīvai valodai viena gadsimta aprakstošā gramatika atšķirsies no nākamā gadsimta aprakstošās gramatikas, jo valoda būs mainījusies. "—No “Ievads valodā”, autors Kirks Hazens
"Aprakstošā gramatika ir pamats vārdnīcas, kas reģistrē izmaiņas vārdu krājums un lietojums, un laukā valodniecība, kuras mērķis ir aprakstīt valodas un izpētīt valodas būtību. "—No Edvīna L. filmas “Sliktā valoda” Battistella
Pretrunīga aprakstoša un preskriptīva gramatika
Aprakstošā gramatika ir vairāk valodas “kāpēc un kā” pētījums, vienlaikus preskriptīvs gramatika aplūkoti stingri labās un nepareizās likumi, kas nepieciešami, lai valodu uzskatītu par gramatiski pareizu. Preskriptīvs gramatikiem- piemēram, vairums redaktoriem informācijas un skolotāju - dariet visu iespējamo, lai ievērotu noteikumus “pareizi” un “nepareizi” lietojums.
Saka autors Donalds G. Eliss: "Visas valodas ievēro sintaktiskā viena vai otra veida noteikumiem, taču dažās valodās šo noteikumu stingrība ir lielāka. Ir ļoti svarīgi atšķirt sintaktiskos noteikumus, kas pārvalda valodu, no noteikumiem, kas a kultūra uzspiež savu valodu. "Viņš skaidro, ka tā ir atšķirība starp aprakstošo un priekšrakstu gramatika. "Aprakstošie gramatikas būtībā ir zinātniskas teorijas, kas mēģina izskaidrot, kā valoda darbojas."
Eliss atzīst, ka cilvēki valodu lietoja dažādās formās jau ilgi pirms tam valodnieki izmantojot aprakstošu gramatiku, lai formulētu noteikumus par to, kā vai kāpēc viņi runā tā, kā viņi darīja. No otras puses, viņš salīdzina recepšu gramatiku ar stereotipiem, kas ir izturīgi pret vidusskolas angļu valodas skolotājiem, kuri "izraksta", piemēram, zāles tam, kas jūs satrauc, kā jums "vajadzētu" runāt. "
Aprakstošās un preskriptīvās gramatikas piemēri
Lai ilustrētu atšķirību starp aprakstošo un preskriptīvo gramatiku, apskatīsim teikumu: "Es nekur neiešu." Aprakstošajam gramatikam tas ir teikumā nav nekas nepareizs, jo to runā kāds, kurš lieto valodu, lai izveidotu frāzi, kurai ir nozīme kādam citam, kurš runā to pašu valoda.
Recepcijas gramatikam šis teikums tomēr ir virtuāla šausmu māja. Pirmkārt, tas satur vārdu "nav", kas stingri runājot (un mums jābūt stingriem, ja mēs esam recepšu raksti) ir slengs. Tātad, lai gan vārdnīcā jūs atradīsit “nav”, kā teikts sakāmvārdā: “nav vārda”. Teikums satur arī divkāršu negatīvu (nav un nekur), kas tikai savieno zvērību.
Tas, ka vārdnīcā vienkārši ir vārds “nav”, vēl vairāk parāda atšķirību starp diviem gramatikas veidiem. Aprakstošajā gramatikā tiek atzīmēts vārda lietojums valodā, izruna, nozīme un pat etimoloģija - bez spriežot, bet preskriptīvā gramatikā vārda "nav" lietošana ir vienkārši nepareiza - it īpaši formālā runā vai rakstīšana.
Vai kāds aprakstošs gramatikas pārstāvis kādreiz teiktu, ka kaut kas nav gramatisks? Jā. Ja kāds izteic teikumu, izmantojot vārdus vai frāzes, vai uzbūvi, kuru viņš kā dzimtais runātājs nekad pat neiedomājas salikt. Piemēram, angļu valodā runājošā, kas dzimtā valoda, nesāk teikumu ar diviem vaicājuma vārdiem, piemēram, sadaļā “Kur tu ej?”, Jo rezultāts būtu nesaprotams, kā arī negrammatisks. Tas ir viens gadījums, kad aprakstošie un recepšu gramatikas piekristu.
Avoti
- Hazen, Kirk. "Ievads valodā." Džons Vilijs, 2015. gads
- Battistella, Edvīns L. "Slikta valoda: vai daži vārdi ir labāki par citiem?" Oxford University Press, 2005. gada 25. augusts
- Eliss, Donalds G. "No valodas uz komunikāciju." Lawrence Erlbaum, 1999