Iekšā valodniecība, teorija, ka virsma formas valoda atspoguļo konfliktu risinājumus starp konkurējošajiem ierobežojumi (t.i., īpaši struktūras formas (-u) ierobežojumi).
Optimalitātes teoriju 1990. gados ieviesa valodnieki Alans Prinss un Pols Smoļenskis (Optimālitātes teorija: ierobežojošā mijiedarbība ģeneratīvajā gramatikā, 1993/2004). Lai gan sākotnēji tas tika izstrādāts no ģeneratīvas fonoloģija, optimitātes teorijas principi ir izmantoti arī pētījumos sintakse, morfoloģija, pragmatika, valodas maiņa, un citās jomās.
Iekšā Veicam optimitātes teoriju (2008), Džons Dž. Makartijs norāda, ka daži no nozīmīgākajiem "darbiem ar OT" ir bez maksas pieejami Rutgeru optimitātes arhīvā. ROA, kuru 1993. gadā izveidoja Alans Princis, ir “darbs OT, uz tā vai ap to” elektroniskais depozitārijs. Tas ir pasakains resurss gan studentam, gan arī veterānam. "
Novērojumi
"Sirds centrā Optimālitātes teorija slēpjas ideja, ka valoda un faktiski katra gramatika ir pretrunīgu spēku sistēma. Šos "spēkus" iemieso
ierobežojumi, no kuriem katrs izvirza prasību par kādu gramatisko izvades formu aspektu. Ierobežojumi parasti ir konfliktējoši tādā nozīmē, ka viena ierobežojuma izpilde nozīmē otra pārkāpumu. Ņemot vērā faktu, ka neviena forma nevar vienlaikus izpildīt visus ierobežojumus, ir jābūt kādam mehānismam izvēloties veidlapas, kurās tiek pieļauti “mazāki” ierobežojumu pārkāpumi, no citām, kurām piemēro “nopietnākus” pārkāpumus. Šis atlases mehānisms ir saistīts ar hierarhiju ranžēšana ierobežojumu, piemēram, ka augstākas pakāpes ierobežojumiem ir prioritāte salīdzinājumā ar zemāka ranga ierobežojumiem. Kaut arī ierobežojumi ir universāli, klasifikācija nav šāda: rangu atšķirības ir dažādu valodu dažādības avots. "(René Kager, Optimālitātes teorija. Cambridge University Press, 1999)Uzticamības un atzīmējamības ierobežojumi
"[Optimalitātes teorija] uzskata, ka visām valodām ir noteikts ierobežojumu kopums, kas veido galvenos šīs valodas fonoloģiskos un gramatiskos modeļus. Daudzos gadījumos faktiskais izteikums pārkāpj vienu vai vairākus no šiem ierobežojumiem, tātad labi veidota attiecas uz to izteikumu, kas pārkāpj mazāko skaitu vai vismazāk svarīgos ierobežojumus. Ierobežojumus var iedalīt divos veidos: uzticība un marķējums. Ticamības princips ierobežo vārdu, lai tas atbilstu pamatā esošajai morfoloģiskajai formai (piemēram, daudzskaitlī tramvajs +-s iekšā tramvaji). Bet tādi vārdi kā autobusi vai suņi neievērojiet šo ierobežojumu (ierobežojuma pirmais kritiens, kas neļauj izruna no divām secīgām / s / skaņām un otrajā vietā a / z / vietā / s /). Šie divi piemēri tomēr ievēro izteiktības ierobežojumus, un šajos gadījumos īpašā marķējuma “vērtējums” ir augstāks nekā ticamības ierobežojums, tāpēc ir atļautas alternatīvas formas. Tātad atšķirības starp valodām ir saistītas ar nosacīto nozīmi, kāda tiek piešķirta noteiktiem ierobežojumiem, un to apraksts veido valodas aprakstu. "(R.L. Trask, Valoda un valodniecība: galvenie jēdzieni, 2. izdevums, red. autors Pīters Stokvels. Routledge, 2007)
Ierobežojošā mijiedarbība un kundzības hierarhija
"Mēs apgalvojam, ka ierobežojumi, kas darbojas noteiktā valodā, ir ļoti pretrunīgi, un izteikti krasi pretrunīgi apgalvojumi par vairuma atveidojumu pareizību. Gramatika sastāv no ierobežojumiem un vispārīgiem konfliktu risināšanas līdzekļiem. Mēs arī turpinām apgalvot, ka šī koncepcija ir būtisks priekšnoteikums UG būtiskai teorijai. "
"Kā gramatika nosaka, kura dotā ievada analīze vislabāk atbilst konsekventu labi veidotu apstākļu kopumam? Optimālitātes teorija balstās uz konceptuāli vienkāršu, bet pārsteidzoši bagātīgu ierobežojošās mijiedarbības jēdzienu, ar kuru viena ierobežojuma apmierināšanu var noteikt kā absolūtu prioritāti pār cits. Nozīmē, ka gramatika konfliktu risināšanai izmanto ierobežojumu ranžēšanu a stingra kundzības hierarhija. Katram ierobežojumam ir absolūta prioritāte attiecībā pret visiem hierarhijas zemākajiem ierobežojumiem. "
"Ja ierobežojuma-prioritātes jēdziens ir ievests no perifērijas un ir iezīmēts, atklājas, ka tai ir ārkārtīgi plašs vispārīgums, formālais dzinējspēks ved daudzus gramatiskus vārdus mijiedarbība. Tas sekos tik daudz, kas attiecināts uz šauri specifiskiem būvniecības noteikumiem vai uz Par ļoti specifiskiem apstākļiem faktiski ir atbildīga par ļoti vispārēju labi izveidotu formu ierobežojumi. Turklāt ietekmes dažādība, ko iepriekš saprata noteikumu iedarbināšana vai bloķēšana tiks uzskatīts, ka ierobežojumi mijiedarbojas. "(Alans Prinss un Pols Smoļenska, Optimālitātes teorija: ierobežojošā mijiedarbība ģeneratīvajā gramatikā. Blekvels, 2004. gads)
Pamata hipotēzes bagātība
"Optimālitātes teorija (OT) nepieļauj ierobežojumus attiecībā uz fonoloģiskā novērtējuma ievadi. Izejas ierobežojumi ir vienīgie izteikšanas mehānismi fonotaktiskie raksti. Šī OT ideja tiek saukta par Pamat hipotēzes bagātība. Piemēram, nav ievades ierobežojumu, kas aizliedz morfēma *bnik kā angļu valodas morfēma. Izejas ierobežojumi sodīs šādu formu, un novērtēs šo formu tādā veidā, ka optimālā izvades forma nav uzticīga šai formai, bet ir atšķirīga, piem. blik. Tā kā tādas formas kā bnik nekad netiks parādīts angļu valodā, nav jēgas glabāt pamata formu bnik priekš blik. Tas ir efekts leksikons optimizācija. Tādējādi valodas fonoloģiskos izvades ierobežojumus atspoguļos ievades formas. "(Geert Booij," Morpheme Struktūras ierobežojumi. " Blekvela fonoloģijas papildinājums: vispārīgas problēmas un apakšsegmentālā fonoloģija, red. iesnieguši Marks van Oostendorps, Kolins Dž. Īvena, Elizabete Hume, Kerena Rīsa. Blekvels, 2011. gads)
Optimālitātes teorētiskā sintakse
"[T] viņš parādījās OT šķiet, ka sintakse iederas vispārējā sintakse tendencē vainot teikuma nepamatotību par labākas alternatīvas esamību. Šis gramatiskuma viedoklis ir atrodams arī [Noam] Chomsky's Minimalist Program (Chomsky 1995), lai gan Chomsky izvēlas optimizāciju, lai spēlētu daudz pieticīgāku lomu nekā OT sintaktisti. Kamēr Chomsky vienīgais novērtēšanas kritērijs ir atvasināšanas izmaksas, OT sintaksē pieņemto pārkāpjamo ierobežojumu saraksts ir bagātīgāks. Tā rezultātā OT ierobežojumi mijiedarbojas un konfliktē viens ar otru. Šo mijiedarbību izmanto, pieņemot, ka ierobežojumi ir sarindoti un ka parametrizāciju var samazināt līdz atšķirībām valodu ranžēšanā. No otras puses, Chomsky ekonomiskajiem apstākļiem nav tik tieša parametrizējoša efekta. Minimālistiskajā programmā parametrizācijas vieta ir leksikons. "(Ievads Optimālitātes teorija: fonoloģija, sintakse un iegūšana, red. iesnieguši Jooss Dekkers, Frenks van der Līfs un Jeroens van de Veijers. Oxford University Press, 2000)