Kā tika izgatavoti imperatora Kaņina terakotas karavīri

Viens no pasaules lieliskajiem dārgumiem ir Terakotas armija Qin Ši-Huangdi, kurā aptuveni 8000 dzīvnieka izmēra karavīru skulptūru tika novietotas rindās kā Qin valdnieka kapa daļa. Mauzoleja komplekss, kas uzcelts no 246. līdz 209. gadam, ir daudz vairāk nekā tikai karavīri, un ir izmantojis daudzus zinātniskus atklājumus.

Kājnieku karavīru statuju izmērs ir no 1,7 m (5 pēdas 8 collas) līdz 1,9 m (6 pēdas 2 collas). Visi komandieri ir 2 m (6,5 pēdas) gari. Apdedzinātas krāsns apakšējās puses keramikas korpusi tika izgatavoti no cieta terakotas māla, augšējās puses bija dobas. Gabali tika izveidoti veidnēs un pēc tam salīmēti ar māla pastu. Viņi tika atlaisti vienā gabalā. Neitronu aktivizācijas analīze norāda, ka skulptūras tika izgatavotas no vairākām krāsnīm, kas izkaisītas pa laukiem, lai gan līdz šim nav atrasts neviens ceplis.

Pēc apdedzināšanas skulptūras tika pārklātas ar diviem plāniem indīgās Austrumāzijas lakas slāņiem (qi ķīniešu valodā, uruši japāņu valodā). Urushi spīdīgās, tumši brūnās virsmas virspusē skulptūras bija nokrāsotas ar košu krāsas nolika biezi. Biezu krāsu izmantoja putnu spalvu vai rotājumu atdarināšanai uz zīda apmales. Izvēlētās krāsas krāsas satur maisījumus ar ķīniešu purpursarkanu, sinabru un azurītu. Saistošā barotne bija olu baltuma tempera. Krāsa, kas skaidri redzama ekskavatoriem, kad karavīri pirmo reizi tika pakļauti, lielākoties ir pārslveida un izdalījusies.

Karavīri bija bruņojušies ar daudziem, pilnībā funkcionējošiem bronzas ieročiem. Ir bijuši vismaz 40 000 bultgalviņu un vairāki simti citu bronzas ieroču atrasts līdz šim, iespējams, ir ievilkušies koka vai bambusa šahtās. Metāliskās detaļas, kas saglabājušās, ietver arlodes sprūda, zobena asmeņi, sprādzes galviņas, šķēpgalviņas, āķi, goda ieroči (saukti Su), durkļa asmeņi un apmales. Apmetumi un kronšteini tika ierakstīti ar parasto celtniecības datumu. Svētki tika izgatavoti laikā no 244 līdz 240 B.C. un spīdekļi starp 232–228 B.C. Citiem metāla priekšmetiem bieži bija strādnieku, viņu uzraugu un darbnīcu vārdi. Slīpēšanas un pulēšanas zīmes uz bronzas ieročiem norāda, ka ieroči tika samalti, izmantojot mazu cieta akmens rotējošu ritenīti vai suku.

bultu galviņas ir ārkārtīgi standartizētas formas. Tos veidoja trīsstūrveida piramīdas formas punkts. Mantīte piestiprināja punktu bambusa vai koka vārpstā, un tālākajā galā bija piestiprināta spalva. Bultas tika atrastas sagrupētas grupās pa 100 vienībām, kas, iespējams, apzīmēja ķiveres vērtību. Punkti ir vizuāli identiski, lai gan tangs ir viens no diviem garumiem. Metālu satura neitronu aktivizācijas analīze parāda, ka tos partijās izgatavoja dažādas paralēli funkcionējošu darbinieku šūnas. Process, visticamāk, atspoguļo veidu, kā ieroči tika izgatavoti tiem, kurus izmantoja miesas un asins armijas.

Ēkas celtniecība 8000 dzīves lieluma keramikas kungu, nemaz nerunājot par dzīvniekiem un citām terakotas skulptūrām Cjinas kaps, ir bijis grūts uzdevums. Tomēr saistībā ar imperatora kapiem nav atrasts neviens ceplis. Vairāki dati liecina, ka ražošanu daudzās vietās veica strādnieki. Dažu bronzas priekšmetu darbnīcu nosaukumi, bultas grupu atšķirīgais metāla saturs, dažāda veida grunts, ko izmanto keramikai, un ziedputekšņi liecina, ka darbs tika veikts vairākās atrašanās vietas.

Ziedputekšņu granulas tika atrastas zemas kurināšanas šerdos no 2. bedres. Ziedputekšņi no zirga statujām, kas bija līdzīgas teritorijas tuvumā esošajām statujām, ieskaitot pinus (priede), Mallotus (spurge) un Moraceae (zīdkoks). Tomēr karotāju ziedputekšņi pārsvarā bija zālaugu, ieskaitot Brassicaceae (sinepes vai kāposti), Artemisia (vērmeles vai salvijas suka) un Chenopodiaceae (zosskājas). Pētnieki postulē, ka zirgi ar savām plānām kājām bija vairāk pakļauti lūzumiem, kamēr tos veda lielos attālumos, un tāpēc tika uzbūvēti cepļos tuvāk kapa vietai.

Karavīriem ir pārsteidzošs daudzums variāciju galvassegos, frizūrās, kostīmos, bruņās, jostās, jostas āķos, zābakos un apavos. Īpaši atšķirīgi ir sejas mati un sejas izteiksme. Mākslas vēsturnieks Ladislavs Kesners, citējot ķīniešu zinātniekus, apgalvo ka, neskatoties uz īpašajām iezīmēm un šķietami sejas bezgalīgo daudzveidību, skaitļi ir labāki tiek aplūkoti nevis kā indivīdi, bet gan kā "tipi", ar mērķi radīt individualitāte. Statuju fiziskums ir iesaldēts, un pozas un žesti atspoguļo māla karavīra pakāpi un lomu.

Kesners norāda, ka māksla izaicina tos Rietumu pasaulē, kuri konceptuāli individualitāti un tipu uzskata par atsevišķām lietām: Qin karavīri ir gan individuāli, gan specifiski veidi. Viņš tulko ķīniešu zinātnieku Wu Hung, kurš teica, ka mērķis reproducēt portreta skulptūru būs svešs Bronzas laikmets rituāla māksla, kuras mērķis bija vizualizēt starpposmu starp cilvēku pasauli un ārpus tās. Qin skulptūras ir a pārtraukums ar bronzas laikmeta stiliem, bet laikmeta atbalsis joprojām vērojamas vēsos, tālajos izteicienos uz karavīru sejas.

Avoti

Bonaduce, Ilaria. "Qin Shihuang Terrakotas armijas polihromijas saistošie nesēji." Kultūras mantojuma žurnāls, Catharina Blaensdorf, Patrick Dietemann, Maria Perla Colombini, 9. sējums, 1. izdevums, ScienceDirect, 2008. gada janvāris-marts.

Hu, Vendzjinga. "Cihihuangas Terracotta Warriors polihromijas saistvielas analīze ar imunofluorescences mikroskopijas palīdzību." Vēstnesis Kultūras mantojums, Kun Zhang, Hui Zhang, Bingjian Zhang, Bo Rong, 16. sējums, 2. izdevums, ScienceDirect, marts-aprīlis 2015.

Hu, Ya-Qin. "Ko mums var pateikt ziedputekšņu graudi no Terakotas armijas?" Arheoloģijas zinātnes žurnāls, Zhong-Li Zhang, Subir Bera, David K Fergusons, Čen-Sen Li, Vens-Bīns Šao, Yu-Fei Vangs, 24. sējums, 7. izdevums, ScienceDirect, 2007. gada jūlijs.

Kesners, Ladislavs. "Neviena izveicība: (atkārtoti) iepazīstina ar Pirmā imperatora armiju." Mākslas Biļetens, 3. sēj. 77, Nr. 1, JSTOR, 1995. gada marts.

Li, Rongwu. "Čin Šihuangas mauzoleja terakotas armijas izcelsmes izpēte, izmantojot izplūdušo klasteru analīzi." Žurnāls “Advances in Fuzzy” Sistēmas - Īpašais izdevums par izplūdušām datu metodēm, Guoxia Li, 2015. gada sējums, raksts Nr. 2, ACM Digitālā bibliotēka, janvāris 2015.

Li, Siuzene Janice. "Arkli un imperatora amatniecības organizācija: Ķīnas terakotas armijas bronzas sprūda." Senatne, Endrjū Bevans, Marcos Martinón-Torres, Thilo Rehren, 88. sējums, 339. izdevums, Cambridge University Press, 2015. gada 2. janvāris.

Li, Siuzene Janice. "Uzraksti, kartotēkas, slīpēšanas un pulēšanas zīmes uz bronzas ieročiem no Qin Terakotas armijas Ķīnā." Arheoloģijas zinātnes žurnāls, Marcos Martinón-Torres, Nigel D. Meeks, Iņ Sjans, Kun Zhaoa, 38. sējums, 3. izdevums, ScienceDirect, 2011. gada marts.

Martinón-Torres, Marcos. "Ieroču izgatavošana terakotas armijai." Xiuzhen Janice Li, Andrew Bevan, Yin Xia, Zhao Kun, Thilo Rehren, Archaeology International.

"Terakotas karavīru kopijas Kanādā." China Daily, 2012. gada 25. aprīlis

Vei, Šuja. "Rietumu Hanu dinastijas polihromijas terakotas armijā izmantoto krāsu un līmējošo materiālu zinātniska izpēte, Qingzhou, Ķīna. "Arheoloģijas zinātnes žurnāls, Qinglin Ma, Manfred Schreiner, 39. sējums, 5. izdevums, ScienceDirect, maijs 2012.