Iekšā gramatika un semantika, modalitāte attiecas uz valodas ierīcēm, kas norāda, cik lielā mērā novērojums ir iespējams, ticams, iespējams, noteikts, atļauts vai aizliegts. Iekšā Angļu, šos jēdzienus parasti (lai arī ne tikai) pauž modālie palīglīdzekļi, piemēram, var, varētu, vajadzētu, un būs. Dažreiz tos apvieno ar nē.
Martins Dž. Endlijs norāda, ka "vienkāršākais veids, kā izskaidrot modalitāti, ir pateikt, ka tas ir saistīts ar nostāja runātājs izvēlas situāciju, kas izteikta izteikums... [M] odalitāte atspoguļo runātāja attieksmi pret aprakstīto situāciju "(" Linguistic Perspectives on English Grammar ", 2010).
Debora Kamerona ilustrē ar piemēru:
"[Modalitāte] ir tas, kas atšķir tādu faktisko apgalvojumu kā vienradzi nekad neeksistējaun apsargātāku skatu, piemēram, šķiet maz ticams, ka vienradzi kādreiz varēja pastāvēt—Vai drosmīgāka prasība, piemēram vienradžu pastāvēšanai vienmēr jābūt mītam. Modalitāte ir resurss, ko runātāji un rakstnieki izmanto, apgalvojot pretenzijas uz zināšanām: tas ļauj viņiem formulēt dažāda veida pretenzijas (piemēram, apgalvojumi, viedokļi, hipotēzes, spekulācijas) un norāda, cik viņi ir apņēmušies ievērot šīs prasības. "(" Skolotāju rokasgrāmata gramatikai ", Oxford University Press, 2007)
Gramatiski norādot modalitāti
Tāpat kā saspringts norāda darbības vārda laika aspektu, vārdi, kas tiek izmantoti modalitātes parādīšanai, norāda garastāvoklis teikuma daļu - tas ir, cik faktisks vai pārliecinošs ir apgalvojums - un to var izdarīt visdažādākajos veidos, ieskaitot ar īpašības vārdi. Martins Dž. Endlijs grāmatā "Angļu valodas gramatikas lingvistiskās perspektīvas" skaidro:
"Tādējādi situāciju var raksturot kā iespējams, iespējams, nepieciešams, vai noteikti. lietvārds šo īpašības vārdu līdzinieki izsaka arī modalitāti, lai situāciju varētu raksturot kā a iespēja, a varbūtība, a nepieciešamība, vai a noteiktība. Turklāt ir iespējams izmantot parasto leksiskie darbības vārdi izteikt modalitāti... Un padomājiet par atšķirību, sakot, ka jūs zini kaut ko un sakot, ka tu ticēt kaut kas. Šādas atšķirības būtībā ir modalitātes jautājums. Visbeidzot, angļu valodā ir arī noteiktas daļēji fiksētas leksiskas frāzes (piemēram, klīst baumas ka), kas būtībā ir modālie izteicieni. "(IAP, 2010)
Citi termini, kas izsaka modalitāti, ir marginālie modāli, piemēram, vajag, vajadzētu, uzdrīkstēties, vai pieraduši.
Dziļumā: modalitātes veidi
Iespēju diapazons, kas izteikts, izmantojot modalitāti, ir plašs spektrs, sākot no maz ticams un ļoti iespējams; lai izteiktu šos dažādos līmeņus, modalitātei piemīt nosauktas gradācijas, kā autori Ginters Raddens un Renē Dirvens paskaidrojuši grāmatā "Kognitīvā angļu valodas gramatika":
"Modalitāte ir saistīta ar runātāja novērtējumu vai attieksmi pret lietas stāvokļa potenciālu. Tāpēc modalitāte attiecas uz dažādām pasaulēm. Potencialitātes novērtējums, tāpat kā 2006 Jums jābūt taisnībai, attiecas uz zināšanu un argumentācijas pasauli. Šis modalitātes veids ir pazīstams kā epistemiskā modalitāte. Modālā attieksme attiecas uz lietu pasauli un sociālo mijiedarbību. Šis modalitātes veids ir pazīstams kā saknes modalitāte. Saknes modalitāte sastāv no trim apakštipiem: deontiskā modalitāte, iekšējā modalitāte un dispozīcijas modalitāte. Deontiskā modalitāte pauž bažas par runātāja direktīvu attieksmi pret veicamo darbību, tāpat kā pienākumu Jums jāiet tagad. Patiesā modalitāte ir nobažījies par iespējām, ko rada kādas lietas vai apstākļu raksturīgās īpašības, piemēram, Sanāksmi var atcelt, t.i., “sapulci ir iespējams atcelt”. Dispozīcijas modalitāte pauž bažas par kādas lietas vai personas patieso potenciālu to aktualizēt; jo īpaši spējas. Tādējādi, ja jums būs iespēja spēlēt ģitāru, jūs to potenciāli darīsit... Modālajiem darbības vārdiem modālo izteicienu starpā ir īpašs statuss: tie pamato situāciju potenciālajā realitātē. "(John Benjamins, 2007)