Teorija un prakse aiz 1. pasaules kara ložņu aizsprostojuma

Ložņu / ritošā aizsprosts ir lēnām kustīgs artilērijas uzbrukums, kas darbojas kā kājnieku aizsardzības aizkars, cieši sekojot tam. Ložņu aizsprosts norāda uz Pirmais pasaules karš, kur to izmantoja visi karavīri kā veidu, kā apiet tranšeju kara problēmas. Tas neuzvarēja karā (kā reiz cerēts), bet tam bija nozīmīga loma pēdējos panākumos.

Ložņu aizsprostu pirmo reizi izmantoja Bulgārijas artilērijas apkalpes Adrianopoles aplenkuma laikā 1913. gada martā, vairāk nekā gadu pirms kara sākuma. Plašā pasaule pieņēma maz uzmanības, un šī ideja bija atkārtoti jāizgudro 1915. – 16. Gadā kā atbilde gan uz statisko, uz tranšejām balstīta, karadarbība kurā bija apstājušās ātrās Pirmā pasaules kara agrīnās kustības un esošo artilērijas barjeru neatbilstības. Cilvēki izmisīgi meklēja jaunas metodes, un šķita, ka ložņu barjera viņiem to piedāvā.

Visā 1915. gadā kājnieku uzbrukumiem sekoja iespējami masīva artilērijas bombardēšana, kuras mērķis bija sagraut gan ienaidnieka karaspēku, gan viņu aizsardzības spēkus. Aizsprosts varēja darboties stundām vai pat dienām, ar mērķi iznīcināt visu, kas atrodas zem tiem. Tad atvēlētajā laikā šī aizsprosta darbība tiks pārtraukta - parasti pārejot uz dziļākiem sekundāriem mērķiem - un kājnieki izkāps paši no sevis Aizsardzības spēki, steidzas pāri apstrīdētajai zemei ​​un teorētiski atsavina zemi, kas tagad bija neaizsargāta, vai nu tāpēc, ka ienaidnieks bija miris, vai arī ielenca bunkuri.

Praksē liellaivām bieži neizdevās iznīcināt ienaidnieka dziļākās aizsardzības sistēmas, un uzbrukumi pārvērtās sacensībā starp diviem kājnieku spēkiem, uzbrucēji, kas mēģināja izbraukt pāri neviena cilvēka zemei, pirms ienaidnieks saprata, ka aizsprosts ir beidzies, un atgriezās (vai nosūtīja aizvietotājus) viņu priekšējiem aizsargiem... un viņu ložmetēji. Baražas varēja nogalināt, taču tās nevarēja nedz okupēt zemi, nedz turēt ienaidnieku pietiekami ilgi prom, lai kājnieki varētu virzīties tālāk. Tika izspēlēti daži triki, piemēram, bombardēšanas apturēšana, gaidīšana, kad ienaidnieks nodibinās viņu aizsardzības spēkus, un atkal sāka to noķert laukā, tikai vēlāk nosūtot savus karaspēkus. Puses arī praktizējās spēt izšaut paši savus bombardējumus Neviena cilvēka zemē, kad ienaidnieks nosūtīja savus karaspēkus uz priekšu tajā.

1915. gada beigās / 1916. gada sākumā Sadraudzības spēki sāka attīstīt jaunu aizsprostu formu. Sākot tuvu savām līnijām, “ložņu” aizsprosts lēnām virzījās uz priekšu, metot netīrumu mākoņus, lai aizēnotu kājniekus, kuri devās tālu aiz muguras. Aizsprosts sasniegtu ienaidnieka līnijas un nomāktu kā parasti (dzenot vīriešus bunkuros vai attālākos rajonos), bet uzbrūkot kājniekiem būtu pietiekami tuvu, lai vētītu šīs līnijas (pēc tam, kad aizsprosts bija izlīcis tālāk uz priekšu) pirms ienaidnieka reaģēja. Tāda vismaz bija teorija.

Izņemot Adrianopolu 1913. gadā, ložņu aizsprosts pirmo reizi tika izmantots plkst Somme kaujas 1916. gadā pēc sera Henrija Hornes pavēles; tā izgāšanās parāda vairākas taktikas problēmas. Baržas mērķi un laiks bija jāsakārto jau iepriekš, un, kad tas sākās, to nebija viegli mainīt. Sommejā kājnieki pārvietojās lēnāk, nekā gaidīts, un plaisa starp karavīru un barjeru bija pietiekama, lai vācu spēki sakārtotu savas pozīcijas pēc tam, kad būs notikusi bombardēšana.

Patiešām, ja bombardēšana un kājnieki neattīstījās gandrīz nevainojamā sinhronizācijā, radās problēmas: ja karavīri pārvietojās pārāk ātri, viņi devās uz lobīšanu un tika uzspridzināti; pārāk lēns, un ienaidniekam bija laiks atgūties. Ja bombardēšana noritēja pārāk lēni, sabiedroto karavīri vai nu iedziļinājās tajā, vai arī viņiem vajadzēja apstāties un gaidīt Neviena zemes vidū un, iespējams, zem ienaidnieka uguns; ja tas pārvietojās pārāk ātri, ienaidniekam atkal bija laiks reaģēt.

Neskatoties uz briesmām, ložņu aizsprosts bija potenciāls risinājums tranšeju kara strupceļā, un to pieņēma visas karojošās valstis. Tomēr tas parasti neizdevās, ja to izmantoja salīdzinoši lielā platībā, piemēram, Somme, vai arī uz to tika pārāk paļauties, piemēram, uz Marnes postošo kauju 1917. gadā. Turpretī taktika izrādījās daudz veiksmīgāka lokalizētos uzbrukumos, kur mērķus un kustību varēja labāk definēt, piemēram, Vimija Ridža kaujā.

Notiek tajā pašā mēnesī kā Kauja ar Vimiju Ridžu redzējām, ka Kanādas spēki mēģina veikt mazāku, bet daudz precīzāk organizētu ložņu aizsprostu, kas ik pēc 3 minūtēm virzījās uz 100 jardiem, lēnāk, nekā parasti tika mēģināts iepriekš. Viedokļi ir atšķirīgi par to, vai aizsprosts, kas kļuva par neatņemamu 1. pasaules kara daļu, bija vispārēja neveiksme vai maza, bet nepieciešama uzvarētāju stratēģijas sastāvdaļa. Viens ir skaidrs: tā nebija izšķirošā taktika, ko ģenerāļi bija cerējuši.

Radiotehnikas sasniegumi - kas nozīmēja, ka karavīri varēja sev līdzi pārraidīt radioaparātus un koordinēt atbalstu - un norises artilērijā - kas nozīmēja, ka liellaivas varēja izvietot daudz precīzāk - sazvērējās, lai padarītu Ložņu aizsprosts, kas ir lieks mūsdienu laikmetā, aizstāts ar precīziem streikiem, kas izsaukti pēc vajadzības, nevis iepriekš sakārtotas masu sienas iznīcināšana.