Alkatība un nodokļu uzlikšana Romas krišanai

Vai jūs gribētu teikt Roma nokrita (410. gadā, kad Roma tika atlaista no amata, vai 476. gadā, kad Odoaceris noguldīja Romulu Augustu), vai arī vienkārši ieveda Bizantijas impērijā un viduslaikos feodālisms, imperatoru ekonomikas politikai bija smaga ietekme uz Romas pilsoņu dzīvi.

Lai arī viņi saka, ka vēsturi raksta uzvarētāji, dažreiz to vienkārši raksta elite. Tas tā ir gadījumā ar Tacīts (apm. No 56 līdz 120) un Suetonius (apmēram 71. līdz 135), mūsu galvenie literārie avoti pirmajos divpadsmit imperatoros. Vēsturnieks Cassius Dio, imperatora Kommodusa laikmets (imperators no 180. līdz 192. gadam) bija arī no senatoru ģimenes (kas toreiz kā tagad nozīmēja eliti). Commodus bija viens no imperatoriem, kuru, kaut arī nicināja senatoru klases, mīlēja militārā un zemākā šķira. Iemesls galvenokārt ir finansiāls. Commodus uzlika nodokļus senatoriem un bija dāsns pret citiem. Tāpat Nero (imperators no 54 līdz 68) bija populārs zemākajās klasēs, kas viņu izturēja laipni godbijība, kas mūsdienās rezervēta Elvijam Preslijam - kopā ar Nero novērojumiem pēc viņa pašnāvība.

Nero un citi imperatori valūtu nomira, lai nodrošinātu pieprasījumu pēc vairāk monētām. Debatējošā valūta nozīmē, ka monētas vietā, kurai bija sava patiesā vērtība, tagad tā bija vienīgā sudraba vai zelta pārstāve, ko tajā savulaik atradusi. 14. Gadā (imperatora gads AugustsRomas zelta un sudraba piegāde sasniedza USD 1,700,000,000. Līdz 800, tas bija sarucis līdz USD 165 000.

Daļa no problēmas bija tāda, ka valdība nepieļaus zelta un sudraba kausēšanu privātpersonām. Līdz Klaudija II Gothicus laikam (imperators no 268. līdz 270.gadam), sudraba daudzums it kā cietajā sudraba denārijā bija tikai 0,2 procenti. Tas bija vai izraisīja smagu inflāciju atkarībā no tā, kā jūs definējat inflāciju.

Īpaši grezni imperatori, piemēram, Commodus, kas atzīmēja piecu labo imperatoru perioda beigas, iztērēja impērijas kases. Līdz viņa slepkavībai impērijai gandrīz nebija naudas.

• No 96 līdz 98: Nerva
• No 98 līdz 117: Trajāns
• 117. līdz 138. lpp.: Hadrians
• 138. līdz 161. gads: Antoninus Pius
• 161 līdz 180: Markuss Aurēlijs
• 177/180 līdz 192: Commodus

Romas impērija iegūta nauda, ​​uzliekot nodokļus vai atrodot jaunus bagātības avotus, piemēram, zemi. Tomēr tā bija sasniegusi vistālākās robežas līdz otrajam labajam imperatoram, Trajāns, augstās impērijas periodā (no 96 līdz 180), tāpēc zemes iegāde vairs nebija izvēles iespēja. Tā kā Roma zaudēja teritoriju, tā zaudēja arī ieņēmumu bāzi.

Romas bagātība sākotnēji atradās zemē, bet tā ar nodokļiem apzaga bagātību. Romas ekspansijas laikā ap Vidusjūru nodokļu audzēšana gāja roku rokā ar provinces valdību, jo provinces tika apliktas ar nodokļiem pat tad, ja īstie romieši to nebija. Nodokļu lauksaimnieki solītu par iespēju aplikt nodokļus provincē un samaksātu iepriekš. Ja viņi cieta neveiksmi, viņi zaudēja, nemeklējot Romu, bet viņi parasti guva peļņu zemnieku rokās.

Nodokļu saimniecības samazinātā nozīme principāta beigās bija morālā progresa pazīme, bet arī nozīmēja, ka valdība ārkārtas situācijā nevarēja pieskarties privātām korporācijām. Izšķirošo naudas līdzekļu iegūšanas veids ietvēra sudraba valūtas atcelšanu (kas tiek uzskatīts par vēlamu nodokļu likmes paaugstināšanai un parasto), tērēšanu rezerves (iztērējot imperatora kasi), palielinot nodokļus (kas netika izdarīts augstās impērijas laikā) un konfiscējot turīgo īpašumus elite. Nodokļi varētu būt natūrā, nevis monētas, kuru veikšanai vietējā birokrātija bija efektīva ātri bojājošos izstrādājumu izmantošana, un varētu paredzēt, ka tas samazinās ieņēmumus par romieša atrašanās vietu Impērija.

Imperatori apzināti pārspīlēja senatorisko (vai valdošo) klasi, lai padarītu to bezspēcīgu. Lai to izdarītu, imperatoriem bija vajadzīgs jaudīgs izpildītāju komplekts - imperatora sargs. Kad bagātie un varenie vairs nebija ne bagāti, ne vareni, nabadzīgajiem bija jāmaksā valsts rēķini. Šajos rēķinos tika ietverta imperatora apsardzes un militārā karaspēka samaksa pie impērijas robežām.

Tā kā militārie spēki un imperatora apsardze bija absolūti nepieciešami, nodokļu maksātāji bija jāpiespiež samaksāt algu. Strādniekus vajadzēja piesiet pie savas zemes. Lai izvairītos no nodokļu nastas, daži mazie zemes īpašnieki pārdeva sevi verdzībā, jo vergiem nebija jāmaksā nodoklis un brīvība no nodokļiem bija vairāk vēlama nekā personiskā brīvība.

Pirmajās dienās Romas Republika, parādu verdzība (Nexum) bija pieņemams. Nexum, Kornels apgalvo, bija labāk nekā pārdot svešā verdzībā vai nāvē. Iespējams, ka gadsimtiem vēlāk, impērijas laikā, valdīja tie paši uzskati.

Tā kā impērija nepelnīja naudu no vergiem, imperators Valens (apm. 368) padarīja par nelikumīgu sevi pārdot verdzībā. Mazie zemes īpašnieki, kas kļūst par feodāliem dzimtcilvēkiem, ir viens no daudzajiem ekonomiskajiem apstākļiem, kas ir atbildīgi par Romas krišanu.

• Barnish, S. Dž. B. “Piezīme par 'Collatio Glebalis'.” Vēsture: Zeitschrift Für Alte Geschichte, sēj. 38, nē. 2, 1989, lpp. 254-256. JSTOR.
• Bartlets, Brūss. “Cik pārmērīga valdība nogalināja Seno Romu.” Cato Vēstnesis, sēj. 14, nē. 2, 1994, lpp. 287-303.
• Kornels, Tims Dž. Romas pirmsākumi: Itālija un Roma no bronzas laikmeta līdz puniku kariem (c. 1000-264 B.C). Routledge, 1995. gads.
• Hammond, Mason. “Ekonomiskā stagnācija agrīnajā Romas impērijā.” Ekonomikas vēstures žurnāls, sēj. 6, nē. S1, 1946, lpp. 63-90.
• Virši, Pēteris. Romas impērijas krišana: jauna Romas un barbaru vēsture. Oksfordas universitāte, 2014. gads.
• Hopkinss, Keita. “Nodokļi un tirdzniecība Romas impērijā (200 B.C.-A.D. 400).” Romas pētījumu žurnāls, sēj. 70, nov. 1980, lpp. 101-125.
• Mirković Miroslava. Vēlākais romiešu kolonāts un brīvība. Amerikas filozofiskā biedrība, 1997. gads.
• Rietumi, Luiss C. “Romas impērijas ekonomiskais sabrukums.” Klasiskais žurnāls, sēj. 28, nē. 2, 1932, lpp. 96-106. JSTOR.
• Vikams, Kriss. “Cita pāreja: no senās pasaules uz feodālismu.” Pagātne un tagadne, sēj. 103, nē. 1984. gada 1. maijs, 1. lpp. 3-36.
• Vilfs, Gregs. “Imperiālisms, impērija un Romas ekonomikas integrācija.” Pasaules arheoloģija, sēj. 23, nē. 3, 1992, lpp. 283-293.