Kāpēc ir svarīgi, kad sugas izmirst?

Katru dienu mūs ieskauj apdraudētas sugas. Majestic tīģeri žēlastības plakāti uz guļamistabas sienām, pildītas rotaļlietu pandas tukši skatās no iepirkšanās centra plauktiem; ar pogas klikšķi mēs varam noskatīties sarežģītos piekritības rituālus garu celtņi un Stratēģiskās medību paradumi Amūras leopards uz Atklājiety kanāls. Neatkarīgi no tā, kur mēs skatāmies, attēli un informācija par pasaules retākajiem dzīvniekiem ir viegli pieejama, bet mēs to darām nekad nedomājiet par apdraudēto sugu ietekmi uz vidi, kas notiek pēc tām pazūd?

Cīnīsimies pret to, ka daži no mums ir šķērsojuši ceļus ar reālu, dzīvu apdraudētās sugas mūsdienās—Viens, kas piesaista eksistences virvi, piemēram, Santa Barbaras dziesma Zvirbulis vai Jovan Rhino— daudz mazāk ņem vērā viņu zaudējumu sekas.

Tātad, vai tiešām ir svarīgi, vai dzīvnieks izmirst, kad mēs to joprojām varam skatīties televīzijā, pat pēc tam, kad tas ir pagājis? Atsevišķas sugas pazušana faktiski var radīt milzīgas atšķirības globālā mērogā. Tāpat kā dzijas gabalus austā gobelēnā, tā noņemšana var sākt visas sistēmas atšķetināšanu.

Pirms interneta "globālais tīmeklis" varēja atsaukties uz sarežģītajām savienojumu sistēmām starp dzīvajiem organismiem un to vidi. Mēs to bieži saucam par pārtikas tīkls, lai gan tas ietver daudz vairāk faktoru nekā tikai diētu. Dzīvais tīkls, tāpat kā gobelēns, tiek turēts nevis ar līmlenti vai līmi, bet gan ar savstarpējo atkarību - viena šķiedra paliek savā vietā, jo tā ir saistīta ar daudzām citām.

Tā pati koncepcija ļauj darboties mūsu planētai. Augi un dzīvnieki (ieskaitot cilvēkus) ir atkarīgi viens no otra, kā arī mikroorganismi, zeme, ūdens un klimats, lai visu mūsu sistēmu uzturētu dzīvu un labu.

Noņemiet vienu gabalu, vienu sugu un nelielas izmaiņas rada lielas problēmas, kuras nav viegli novērst. Pēc vārdiem Pasaules Dabas Fonds, "Noņemot vienu elementu no trauslas ekosistēmas, tam ir tālejoša un ilgstoša ietekme uz bioloģiskā daudzveidība."

Daudzas apdraudētās sugas ir plēsēji, kuru skaits sarūk konfliktu ar cilvēkiem dēļ. Mēs nogalinām plēsējus visā pasaulē, jo mēs baidāmies par savām interesēm, konkurējam ar viņiem par laupījumiem un iznīcinām viņu dzīvotnes, lai paplašinātu mūsu kopienas un veiktu lauksaimnieciskas darbības.

Ņem, piemēram, to, kāda bija cilvēka iejaukšanās uz pelēkais vilks un sekojošā ietekme, ko viņu sarūkošais iedzīvotāju skaits atstāja uz vidi un bioloģisko daudzveidību.

Pirms masveida iznīcināšanas centieniem ASV, kas 20. gadsimta pirmajā pusē iznīcināja vilku populācijas, vilki neļāva citu dzīvnieku populācijām augt eksponenciāli. Viņi medīja aļņus, briežus un aļņus, kā arī nogalināja mazākus dzīvniekus, piemēram, koijotus, jenotus un bebrus.

Bez vilkiem, lai kontrolētu citu dzīvnieku skaitu, plēsīgo dzīvnieku populācija kļuva lielāka. Eksplodējošās aļņu populācijas ASV rietumos iznīcināja tik daudz kārklu un citu piekrastes augu, ka dziesmu putniem vairs nebija pietiekami pārtiku vai segumu šajās vietās, apdraudot to izdzīvošanu un pieaugot tādu kukaiņu skaitam kā moskīti, kuru kontrolei bija paredzēti dziesmu putni.

"Oregonas Valsts universitātes zinātnieki norāda uz Jeloustonas ekosistēmas sarežģītību," ziņots EarthSky 2011. gadā. "Vilki plēs, piemēram, aļņus, kuri savukārt ganās uz jaunām apses un vītolu kokiem Jeloustonā, kas savukārt nodrošina segumu un barību dziesmu putniem un citām sugām. Tā kā aļņu bailes no vilkiem pēdējo 15 gadu laikā ir palielinājušās, aļņi “pārlūko” mazāk, tas ir, ēd mazāk zarus, lapas un dzinumus no parka jaunie koki - un tāpēc, pēc zinātnieku domām, koki un krūmi ir sākuši atjaunoties gar kādu no Jeloustounas straumēm. Šīs straumes tagad nodrošina uzlabotu bebru un zivju dzīvotni, nodrošinot vairāk barības putniem un lāčiem. "

Bet ne tikai lielie plēsīgie zvēri var ietekmēt ekosistēmu, ja to nav, un mazām sugām var būt tikpat liela ietekme.

Kaut arī lielo, ikonisko sugu, piemēram, vilka, tīģera, rhino un polārlāča, zaudējumi var stimulēt Jaunumi, nevis kožu vai gliemeņu pazušana, pat mazas sugas var ievērojami ietekmēt ekosistēmas veidos.

Apsveriet kalsno saldūdens gliemju: Ziemeļamerikas upēs un ezeros ir gandrīz 300 gliemju sugu, un lielākā daļa no tām ir apdraudētas. Kā tas ietekmē ūdeni, no kura mēs visi esam atkarīgi?

"Gliemenēm ir liela nozīme ūdens ekosistēmā," skaidro ASV Zivju un savvaļas dzīvnieku dienests. "Daudz dažādu savvaļas dzīvnieku ēda gliemenes, ieskaitot jenots, ūdrus, gārņus un egretes. Gliemenes filtrē ūdeni pārtikai un tādējādi ir attīrīšanas sistēma. Parasti viņi atrodas grupās, ko sauc par gultām. Gliemenes var būt izmēros no mazākas par kvadrātpēdu līdz daudziem akriem; Šīs gliemenes var būt ciets “bruģis” ezera, upes vai strauta apakšā, kas atbalsta citas zivju, ūdens kukaiņu un tārpu sugas. ”

Viņu prombūtnē šīs atkarīgās sugas apmetas citur, pazemina plēsējiem pieejamo barības avotu un savukārt liek šiem plēsējiem atstāt teritoriju. Tāpat kā pelēkais vilks, arī mazā gliemenes pazušana darbojas kā domino, apgāžot visu ekosistēmu vienu saistītu sugu vienlaikus.

Mēs, iespējams, neredzam vilkus regulāri, un neviens īsti nevēlas a Higinsa acs pērļu gliemene pie sienas, bet šo radījumu klātbūtne ir savstarpēji saistīta ar vidi, kurā mēs visi dalāmies. Zaudējot pat nelielu dzīslu dzīves tīklā, tiek izjaukts mūsu planētas ilgtspēja, bioloģiskās daudzveidības līdzsvars, kas ietekmē katru no mums.