Iekšā morfoloģija, a sintētisks savienojums ir savienojums kas paralēli verbālajai konstrukcijai ar galva iegūti no a darbības vārds un otrs elements, kas darbojas kā objekts. Pazīstams arī kā a verbāls savienojums. Pretstatā ar sakņu savienojums.
Sintētiskais savienojums ir vārdu veidošana kurā salikšana un atvasināšana tiek apvienoti.
Pēc Rošē Lībēras teiktā, "lieta, kas atšķir sintētiskos no sakņu savienojumiem un tāpēc virza sintētisko savienojumu interpretāciju, ir fakts, ka otrais kāts sintētiska savienojuma formula pēc definīcijas ir a deverbalatvasināšana, un deverbālos atvasinājumos mums bieži ir vairāk nekā viens arguments pieejams indeksēšanai. Turklāt šiem argumentiem, kas ir verbāli, ir atšķirīgas tematiskas interpretācijas, kas veicina jebkura līdzindeksētā cilmes interpretāciju. " (Morfoloģija un leksiskā semantika. Cambridge University Press, 2004).
Piemēri un novērojumi
"Literatūrā par mūsdienu angļu valodas (PE) vārdu veidošanu, salikti lietvārdi no formas [lietvārds + darbības vārds
ing] (piemēram, pilsētas plānošana, mājturība, vēstuļu rakstīšana) un salikti lietvārdi formā [lietvārds + darbības vārds -er] (piemēram, trauku mazgājamā mašīna, taksometra vadītājs, pulksteņu ražotājs) bieži sauc parsintētisko savienojumu lietvārdi. ' Iespējamais gramatiskais sakars starp pirmo vietniekvārdu un otro darbības vārdu šajās konstrukcijās ir bijis svarīgs diskusijas temats. Piemēram, Bloomfield (1933: 231-232) apgalvo, ka sintētiski savienojumi iemieso darbības vārdu objektu attiecības, un Marchand (1969: 15-19) arī definē sintētiskos savienojumus darbības vārda objekta izteiksmē attiecības. Lai izteiktu vienkāršāko viedokli, PE sintētiskie savienojumi ir balstīti uz darbības vārda un objekta attiecībām un izslēdz subjekta un darbības vārda attiecības (Adams 2001: 78-79; Lievers 2005: 381). "(Akiko Nagano," Priekšmeta salikšana un atvasinātā sufiksa funkcionālās izmaiņas " -ing angļu valodas vēsturē. " Studijas angļu valodas vēsturē V, red. autors Roberts A. Cloutier et al. Valters de Gruijters, 2010. gads)Salikšana un atvasināšana
"Apsveriet šo angļu valodu nominālais savienojumi, no kuriem galva ir deverbāls lietvārds:
(22) zobenu rīvētājs, sirds pārtraucējs, baznīcas apmeklētājs, naudas mainītājs, mašīnrakstītājs
Šie savienojumi rada dažus analītiskus jautājumus. Pirmkārt, dažas nominālās galvas, piemēram, bezdelīga un gājējs nerodas kā viņu pašu vārdi. Tie ir iespējamie, bet nezināmie angļu valodas vārdi. Tādējādi šie vārdi parāda, ka iespējamie vārdi var darboties kā veidojošie elementi vārdu veidošanā. Var arī apgalvot, ka šie vārdi ir iegūti, pievienojot piedēklis-er uz verbālajiem savienojumiem zobens-norīt, sirds sāputt. Šī alternatīvā analīze ir nepietiekama, jo verbālā salikšana angļu valodā nav produktīvs process, tāpēc tā neparedz iespējamo vārdu licencēšanu zobens-bezdelīga vai sirds sāpes. Šeit mēs redzam, ka viena vārda veidošanas procesa nominālā salikšana nozīmē cita vārda veidošanas procesa, deverbal, izmantošanu nominācija ar -er, kas nodrošina iespējamos vārdus, piemēram bezdelīga un lauzējs. Pēc tam šie vārdi tiek izmantoti kā nominālo savienojumu galviņas. Termiņš sintētiskais savienojums tradicionāli tiek izmantots, lai norādītu, ka šāda veida vārdu veidošana izskatās kā salikšanas un atvasināšanas vienlaicīga lietošana. " (Geert Booij, Vārdu gramatika: ievads morfoloģijā, 2. ed. Oxford University Press, 2007)
Sintētiskie savienojumi un sakņu savienojumi
"Sintētiskie savienojumi var viegli sajaukt ar sakņu savienojumiem, kas veidojas no deverbalā lietvārda, kura bāze Var izmantot intransitīvi. Piemēram, papildus kravas mašīnas vadītājs mēs varētu monētu automaģistrāles vadītājs kas nozīmē “tas, kurš brauc (regulāri) pa automaģistrālēm”. (Šī konstrukcija ir primāra stresa ieslēgts automaģistrāle, tāpēc tas nepārprotami ir savienojums.) Tomēr tas nav sintētisks savienojums; drīzāk tas ir sakņu savienojums, kura galva ir atvasinājums brauc lieto intransitīvi. Ar nedaudziem darbības vārdiem, kas jālieto pārejoši, ir pilnīgi neiespējami veidot šādus sakņu savienojumus. Piemēram, kamēr mēs varam teikt omlete veidotājs mēs nevarētu pateikt pannas makerana kas nozīmē “tas, kurš gatavo (piemēram, omletes) pannā”. Tas ir tāpēc, ka veidot ir ļoti grūti izmantot nejūtīgi. " (Endrjū Špensers, "Morfoloģija un sintakse." Morfoloģija / Morfoloģija, red. iesnieguši Geert Booij, Christian Lehmann un Joachim Mugdan. Walter de Gruyter, 2000)