Franča Kafkas sprieduma kopsavilkums

Fransuā Kafka “Spriedums” ir stāsts par klusu jaunieti, kurš nokļuvis briesmīgā situācijā. Stāsts sākas, sekojot tā galvenajam varonim Georgam Bendemanam, jo ​​viņš risina virkni ikdienas problēmu: viņa gaidāmā laulība, viņa ģimenes biznesa lietas, viņa tālsatiksmes sarakste ar vecu draugu un, iespējams, vissvarīgākais, viņa attiecības ar savu vecu cilvēku tēvs. Kaut arī Kafkas trešās personas stāstījums ar pietiekami detalizēti izklāsta Georga dzīves apstākļus, “Spriedums” nav īsti fantastikas izplešanās darbs. Visi sižeta galvenie notikumi notiek “svētdienas rītā pavasara augstumā” (49. lpp.). Un līdz pašām beigām visi stāsta galvenie notikumi notiek mazajā, drūmajā mājā, kuru Georgs dalās ar savu tēvu.

Bet, stāstam progresējot, Georga dzīve notiek savāda pavērsiena virzienā. Lielai daļai “Tiesas sprieduma” Georga tēvs tiek attēlots kā vājš, bezpalīdzīgs cilvēks - šķiet, ēna no uzvecošā biznesmeņa, kāds viņš kādreiz bija. Tomēr šis tēvs pārvēršas par milzīgu zināšanu un spēka figūru. Viņam rodas niknums, kad Georgs viņu ieliek gultā, ļaunprātīgi ņirgājas par Georga draudzību un gaidāmo laulību, un beidzas ar tā, ka viņa dēlu nosoda “nāvei slīcinot”. Georgs bēg no skatuves. Un tā vietā, lai pārdomātu vai saceltos pret redzēto, viņš steidzas uz tuvējo tiltu, šūpojas pāri margām un nes izteicis tēva vēlmi: “Ar novājinātu saķeri viņš joprojām turējās, kad starp margām uzspieda braucošo autobusu, kas viegli aptver viņa krišanas troksni, ko zemā balsī sauc: “Dārgie vecāki, es vienmēr esmu jūs mīlējis, tas pats,” un ļaujiet sev nomest ” (lpp. 63).

Kā Kafka norāda savā 1912. gada dienasgrāmatā, “šo stāstu“ Spriedums ”es uzrakstīju vienā no 22. līdz 23. sēdei no pulksten desmit līdz sešiem pulksten no rīta. Es tik tikko nespēju izvilkt kājas no galda, viņi sēdēšanas laikā bija kļuvuši tik stīvi. Bailīgais satraukums un prieks par to, kā stāsts attīstījās pirms manis, it kā es virzītos uz priekšu virs ūdens… ” Šī ātras, nepārtrauktas, viena kadra kompozīcijas metode nebija tikai Kafkas metode “The Spriedums ”. Tā bija viņa ideālā fantastikas rakstīšanas metode. Tajā pašā dienasgrāmatas ierakstā Kafka paziņo, ka “tikai pa šo ceļu vai rakstīt var tikai ar tādu saskanību, ar pilnīgu ķermeņa un dvēseles atvēršanu. ”

No visiem viņa stāstiem acīmredzot “spriedums” bija tas, kas Kafku iepriecināja visvairāk. Rakstīšanas metode, kuru viņš izmantoja šai drūmajai pasakai, kļuva par vienu no standartiem, kuru viņš izmantoja, spriežot par citiem viņa daiļliteratūras gabaliem. 1914. gada dienasgrāmatas ierakstā Kafka ierakstīja savu “lielo antipātiju pret Metamorfoze. Nelasāms beigas. Nepilnīgs gandrīz līdz pat smadzenēm. Būtu ļoti daudz labāk izteicies, ja mani komandējumā toreiz nebūtu pārtraucis. ” Metamorfoze bija viens no Kafkas pazīstamākajiem stāstiem viņa dzīves laikā, un tas gandrīz bez šaubām ir viņa šodien pazīstamākais stāsts. Tomēr Kafkai tas nozīmēja neveiksmīgu atkāpšanos no ļoti mērķtiecīgas kompozīcijas un netraucētu emocionālu ieguldījumu metodes, kuru piemērs ir “Spriedums”.

Kafkas attiecības ar tēvu bija diezgan nemierīgas. Hermans Kafka bija labi attīstīts biznesmenis un persona, kura iedvesmoja, uztrauca un cietsirdīgi cieņā iedragāja jutīgo dēlu Franzu. Kafka savā “Vēstule manam tēvam” atzīst tēva nepatiku pret manu rakstīto un visu to, kas jums nav zināms, bija saistīts ar to. ” Bet kā attēlots šajā slavenajā (un vēl nenosūtītajā) vēstulē, Hermans Kafka ir arī kaņepes un manipulatīvs. Viņš ir baismīgs, bet nav ārēji brutāls.

Jaunākajos Kafkas vārdos teikts: “Es varētu turpināt aprakstīt jūsu ietekmes un cīņas pret to turpmākās orbītas, bet tur es nonāktu neskaidrā vietā un jums būtu jākonstruē lietas, un neatkarīgi no tā, jo tālāk jūs atstāsit no sava biznesa un savas ģimenes par prieku, par kuru vienmēr esat kļuvis, vieglāk nokļūt, labāk izturēts, saudzīgāks un simpātiskāks (es domāju arī ārēji) tieši tādā pašā veidā kā, piemēram, autokrāts, kad viņš atrodoties ārpus savas valsts robežām, viņam nav pamata turpināt tirānisku attieksmi un viņš spēj ar cieņu saistīties pat ar zemāko no zems. ”

Visā “Spriedumā” Georgs pārmeklē saraksti ar draugu, “kurš patiesībā bija aizbēdzis uz Krievija dažus gadus iepriekš, būdams neapmierināts ar savām izredzēm mājās ”(49). Georgs pat atgādina savam tēvam šī drauga “neticamos stāstus par Krievijas revolūciju”. Piemēram, kad viņš bija komandējumā Kijevā, uzsāka nemierus un uz balkona redzēja priesteri kurš plaukstā nogrieza platu krustu asinīs un turēja roku uz augšu un vērsās pret mob ” (58). Kafka var atsaukties uz Krievijas 1905. gada revolūcija. Faktiski viens no šīs revolūcijas vadītājiem bija priesteris vārdā Gregorijs Gapons, kurš organizēja mierīgu gājienu ārpus Ziemas pils iekšā Sanktpēterburga.

Tomēr būtu nepareizi uzskatīt, ka Kafka vēlas sniegt vēsturiski precīzu priekšstatu par 20. gadsimta sākuma Krieviju. “Judgmentā” Krievija ir bīstami eksotiska vieta. Tas ir pasaules posms, ko Georgs un viņa tēvs nekad nav redzējuši un, iespējams, nemaz neredz saprotiet, un kaut kur, tātad, Kafkai būtu maz iemesla aprakstīt dokumentāla detaļa. (Kā autore Kafka nevēlējās vienlaicīgi runāt par svešām vietām un turēt tās no attāluma. Galu galā viņš sāka komponēt romānu Amerika neapmeklējot ASV.) Tomēr Kafka bija labi pārzinājis dažus krievu autorus, īpaši Dostojevskis. Lasot krievu literatūru, viņš, iespējams, ir uzmācies kailām, satraucošajām, iedomātajām Krievijas vīzijām, kas sakņojas “Tiesā”.

Apsveriet, piemēram, Georga spekulācijas par savu draugu: “Zaudējis Krievijas plašumos, viņš viņu redzēja. Pie tukšas, izlaupītas noliktavas durvīm viņš viņu ieraudzīja. Starp savu vitrīnu vrakiem, sagrautajām izstrādājumu paliekām, krītošajām gāzes iekavām, viņš vienkārši piecēlās. Kāpēc, kāpēc viņam vajadzēja tik tālu aiziet! ” (lpp. 59).

Tirdzniecības un finanšu jautājumi sākotnēji saista Georgu un viņa tēvu, lai vēlāk “Spriedumā” kļūtu par nesaskaņu un strīdu objektu. Jau pašā sākumā Georgs tēvam saka, ka “es nevaru bez biznesa iztikt, jūs to ļoti labi zināt” (56). Lai arī viņus saista ģimenes uzņēmums, šķiet, ka Georgam pieder lielākā daļa varas. Viņš uzskata savu tēvu par “sirmgalvi”, kurš - ja viņam nebūtu kāda laipna vai nožēlojamā dēla - “dzīvotu vecajā mājā vienatnē” (58). Bet, kad Georga tēvs stāsta balsi atklāj vēlu, viņš izsmiekla dēla uzņēmējdarbību. Tagad tā vietā, lai pakļautos Georga labvēlībai, viņš ar prieku pārmet Georgam, ka viņš “izstaigā visu pasauli, noslēdzot darījumus, kas man bija” sagatavots viņam, pārraujot triumfālu skatienu un nozogot prom no tēva ar cienījama biznesa cilvēka aizsegu! ” (61).

Vēlēšanās “Spriedums” daži Georga pamata pieņēmumi tiek ātri apgāzti. Georga tēvs no šķietami fiziski noplicinātām nonāk pie svešiem, pat vardarbīgiem fiziskiem žestiem. Georga tēvs atklāj, ka viņa zināšanas par krievu draugu ir daudz, daudz dziļākas, nekā Georgs jebkad bija iedomājies. Kā tēvs triumfāli paziņo Georgam, “viņš visu zina simts reizes labāk nekā jūs pats. kreisajā rokā viņš sasprauž jūsu vēstules neatvērtas, bet labajā rokā tur manas vēstules, lai lasītu! ” (62). Georgs uz šīm ziņām un daudziem citiem tēva paziņojumiem reaģē bez šaubām un iztaujāšanas. Tomēr Kafkas lasītājam situācijai nevajadzētu būt tik viennozīmīgai.

Kad Georgs un viņa tēvs atrodas konflikta vidū, šķiet, ka Georgs reti domā par to, ko viņš dzird, kaut kādās detaļās. Tomēr “Tiesas” notikumi ir tik savādi un tik pēkšņi, ka reizēm šķiet, ka Kafka mūs aicina veikt grūto analītisko un interpretācijas darbu, ko pats Georgs veic reti. Georga tēvs var pārspīlēt vai melot. Vai varbūt Kafka ir izveidojis stāstu, kas drīzāk atgādina sapni nekā realitātes attēlojumu - stāstu, kurā visvairāk savītas, pārpūstas, nedomājošas reakcijas rada sava veida slēptu, perfektu jēgu.

1. Vai “Spriedums” jūs pārsteidz kā stāsts, kas tika uzrakstīts vienā aizrautīgā sēdē? Vai ir reizes, kad tas neatbilst Kakas standartiem par “saskaņotību” un “atvēršanu” - laikos, kad, piemēram, Kafka rakstīšana ir rezervēta vai neizprot?
2. Kas vai ko no reālās pasaules Kafka kritizē “Judgmentā”? Viņa tēvs? Ģimenes vertības? Kapitālisms? Pats? Vai arī jūs lasāt “Judgment” kā stāstu, kas tā vietā, lai mērķētu uz noteiktu satīrisku mērķi, vienkārši cenšas šokēt un izklaidēt savus lasītājus?
3. Kā jūs apkopotu to, kā Georgs jūtas pret savu tēvu? Kā tēvs jūtas pret viņu? Vai ir kādi fakti, kurus jūs nezināt, bet kas varētu mainīt jūsu uzskatus par šo jautājumu, ja jūs tos zinājāt?
4. Vai “Judgment” jums šķita galvenokārt satraucošs vai galvenokārt humoristisks? Vai ir reizes, kad Kafkai tajā pašā brīdī izdodas būt satraucošai un humoristiskai?

Kafka, Franz. "Metamorfoze, soda kolonijā, un citi stāsti." Brošēta grāmata, Touchstone, 1714.