Leksiskā divdomība ir divu vai vairāku iespējamo nozīmju klātbūtne vienam vārdam. To sauc arī semantiskā divdomība vai homonīmija. Tas atšķiras no sintaktiskās divdomības, kas ir divu vai vairāku iespējamo nozīmju klātbūtne teikumā vai vārdu secībā.
Leksisko divdomību dažreiz apzināti izmanto, lai izveidotu puns un cita veida vārdu spēles.
Saskaņā ar MIT izziņas enciklopēdija, "Patiesa leksiskā divdomība parasti tiek nošķirta no polisemija (piemēram, “N.Y. Times”, kā šī rīta avīzes izdevumā, salīdzinot ar uzņēmumu, kas izdod avīze) vai no neskaidra rakstura (piem., “sagriezts” kā “sagriezts mauriņš” vai “sagriezts audums”), lai arī robežas var būt izplūdušais. "
Piemēri un novērojumi
- "Jūs zināt, kāds šodien man izteica komplimentus par manu braukšanu. Viņi uz priekšējā stikla atstāja nelielu piezīmi; tā teica: 'Stāvvieta labi.' Tātad tas bija jauki. "
(Angļu komiķis Tims Vīns) - "Vai jūs ticat jauniešu klubiem?" kāds jautāja W.C. Fields. "Tikai tad, kad laipnība neizdodas," atbildēja Lauks. "
(Citēts Grīmas Ritčes grāmatā "Joku lingvistiskā analīze") - Donalds Resslers: "Trešais apsargs, viņš atrodas slimnīcā. Berlīne nocirta roku. "
Arams Mojtabai: "Nē, nē. Tā ir leksiska divdomība. "Viņš nocirta roku." "
Elizabete Keena: "Berlīne nocirta sev roku?"
("Berlīne: Secinājums", "Melnais saraksts", 2014. gada 12. maijs) - "Ārpus suņa grāmata ir cilvēka labākais draugs; iekšpusē to ir pārāk grūti lasīt. "
(Groucho Marx) - Rabīns apprecējās ar manu māsu.
- Viņa meklē maču.
- Zvejnieks devās uz banku.
- "Man ir patiešām jauks kāpņu līdzeklis. Diemžēl es nekad nezināju savas īstās kāpnes. "
(Angļu komiķis Harijs Hils)
Konteksts
"[C] teksts ir ļoti būtisks šai izteikumu nozīmes daļai.".. Piemēram, "Viņi pagāja ostā pusnaktī" ir leksiski divdomīgi. Tomēr konkrētajā kontekstā parasti būtu skaidrs, kurš no šiem diviem homonīmi, “osta” (“osta”) vai “osta” (“stiprinātā vīna veids”) tiek izmantoti - un arī tam, kam paredzēta polisemātiskā darbības vārda “caurlaide” jēga. "(Džons Lyons," Lingvistiskā semantika: An Ievads ")
Raksturlielumi
"Šis piemērs, kas ņemts no Džonsona-Lairta (1983), ilustrē divus svarīgus leksiskās neskaidrības raksturlielumus:
Lidmašīna sasita tieši pirms nolaišanās, bet pēc tam pilots zaudēja kontroli. Sloksne uz lauka attiecas tikai uz pagalmu lielumu, un pirms šaušanas zemē lidmašīna tikai pagriezās no pagrieziena.
Pirmkārt, tas, ka šis fragments nav īpaši grūti saprotams, neskatoties uz to, ka visi tā satura vārdi ir neskaidri, liek domāt maz ticams, ka šī neskaidrība izsauks īpašus resursus prasošus apstrādes mehānismus, bet drīzāk tiek apstrādāta kā normāla blakusprodukts izpratne. Otrkārt, ir vairāki veidi, kā vārds var būt neviennozīmīgs. Vārds lidmašīna, piemēram, ir vairākas lietvārdu nozīmes, un to var izmantot arī kā darbības vārdu. Vārds savīti varētu būt īpašības vārds, un tas ir arī morfoloģiski neskaidrs starp pagātni un līdzdalība darbības vārda formas sagriezties"(Patrizija Tabossi," Semantiskie efekti uz sintaktiskās neskaidrības izšķirtspēju ") Uzmanība un sniegums XV, rediģējis C. Umiltà un M. Moscovitch)
Apstrādes vārdi
"Atkarībā no attiecībām starp alternatīvajām nozīmēm, kas pieejamas konkrētai vārda formai, leksiskas neskaidrība ir klasificēta kā vai nu polisemāms, kad nozīmes ir saistītas, vai homonīms, kad nesaistīts. Lai arī daudznozīmīgums ir sašķirots, vārdiem, kas atrodas vienā vai otrā šī spektra galā un kurus tādējādi ir viegli klasificēt, ir pierādīts, ka polisemijai un homonīmijai ir atšķirīga ietekme uz lasīšana izturēšanās. Tā kā ir pierādīts, ka saistītās nozīmes atvieglo vārdu atpazīšanu, ir konstatēts, ka nesaistītas nozīmes palēnina apstrādes laiku... "(Šialina Lī un Kara D. Federmeijers, "Vārdā: ERP atklāj svarīgus leksiskos mainīgos lielumus vizuālai vārdu apstrādei" "Valodas neiropsiholoģijas rokasgrāmatā", redaktors Miriam Fausts)