Iekšā valodniecība un literatūras studijas, termins nenoteiktība attiecas uz nestabilitāti nozīme, nenoteiktība atsauceun interpretācijas variācijas gramatiski formas un kategorijas jebkurā dabiskā valoda.
Kā Deivids A. Svinnejs ir novērojis, ka "nenoteiktība pastāv būtībā visos vārdu, teikums, un diskurss analīze "(Vārda un teikuma izpratne, 1991).
Piemēri un novērojumi
"Lingvistiskās nenoteiktības pamatcēloņi ir fakti, ka valoda nav loģisks produkts, bet gan nāk no indivīdu parastās prakses, kas ir atkarīga no konkrētās valodas. konteksts no viņu lietotajiem terminiem. "
(Gerhards Hafners, "Turpmākie nolīgumi un prakse". Līgumi un turpmākā prakse, red. autors Georgs Nolte. Oxford University Press, 2013)
Nenoteiktība gramatikā
"Tīrs grieziens gramatiskās kategorijas, noteikumiemutt. ne vienmēr ir sasniedzami, jo gramatika ir strīdīgi pakļauts gradients. Tie paši apsvērumi attiecas uz jēdzieniem 'pareizi' un “nepareiza”lietojums jo ir jomas, kur dzimtā valoda nepiekrītu tam, kas ir gramatiski pieņemams. Tāpēc nenoteiktība ir gramatikas un lietojuma iezīme.
"Gramatikāņi runā arī par nenoteiktību gadījumos, kad ir ticamas divas noteiktas struktūras gramatiskās analīzes. "
(Bas Aarts, Sylvia Chalker un Edmund Weiner, Oksfordas angļu valodas gramatikas vārdnīca, 2. ed. Oxford University Press, 2014)
Noteikšana un nenoteiktība
"Sintaktikas teorijā un aprakstā parasti izdarīts pieņēmums, ka konkrēti elementi ir savstarpēji apvienoti ļoti specifiskos un noteiktos veidos.". .
"Šī domājamā īpašība, ka ir iespējams precīzi un precīzi noteikt savstarpēji savienotos elementus un kā tie ir savienoti, tiks saukta par noteikšana. Noteikšanas doktrīna pieder plašākai valodas, prāta un nozīmes koncepcijai, kurai ir šī valoda ir atsevišķs mentālais “modulis”, ka sintakse ir autonoma un ka semantika ir labi norobežota un pilnīga kompozīcijas. Tomēr šī plašākā koncepcija nav pietiekami pamatota. Pēdējo desmitgažu laikā tika veikti pētījumi kognitīvā valodniecība ir pierādījis, ka gramatika nav autonoma no semantikas, ka semantika nav ne labi norobežota, ne pilnīga kompozīcijas, un šī valoda balstās uz vispārīgākām izziņas sistēmām un garīgajām spējām, no kurām tā nevar būt glīti atdalītas.. . .
"Es ierosinu, ka parastā situācija nav izšķiroša, bet drīzāk nenoteikta (Langacker 1998a). Precīzi, noteikti savienojumi starp konkrētiem elementiem ir īpašs un, iespējams, neparasts gadījums. Biežāk ir kāda neskaidrība vai nenoteiktība attiecībā uz elementiem, kas piedalās gramatiskās attiecībās, vai to savienojuma specifisko raksturu. Citādi teikts, ka gramatika pamatā ir metonīms, ņemot vērā, ka lingvistiski kodēta informācija pati par sevi nenosaka precīzus sakarus, ko runātājs un dzirdētājs izteicis par izteiksmes izmantošanu. "
(Ronalds V. Langakers, Izziņas gramatikā. Moutons de Grūters, 2009. gads)
Nenoteiktība un neskaidrība
"Nenoteiktība attiecas uz... ietilpība... atsevišķiem elementiem, kas ir nosacīti saistīti ar citiem elementiem vairāk nekā vienā veidā.... Neskaidrībano otras puses, norāda uz nespēju izdarīt atšķirību, kas ir būtiska, lai izpildītu runātāja pašreizējās saistības.. .
"Bet, ja neskaidrība ir reti sastopama, nenoteiktība ir visaptveroša iezīme runa, un kuru lietotāji ir diezgan pieraduši dzīvot. Mēs pat varētu apgalvot, ka tā ir verbālās komunikācijas neatņemama iezīme, ļaujot izveidot ekonomiku, bez kuras valoda būtu neiespējami smagnēja. Ļaujiet mums izskatīt divus tā ilustrācijas. Pirmais nāk no saruna kas tika attiecināts uz draugu un veco kundzi tūlīt pēc tam, kad pēdējais bija lūdzis viņu pacelt:
Kur dzīvo tava meita?
Viņa dzīvo netālu no Rozes un Kronas.
Šajā gadījumā atbilde ir acīmredzami nenoteikta, jo tajā pašā pilsētā ir ļoti daudz publisku māju un bieži vien vairāk nekā viena. Tomēr tas nerada problēmas draugam, jo daudzi citi faktori, izņemot etiķeti, tostarp, bez šaubām, viņas zināšanas par apkārtni tiek ņemtas vērā, identificējot vietu atsaucās uz. Ja tā būtu bijusi problēma, viņa varēja pajautāt: “Kura roze un vainags?” Personīga lietošana ikdienā vārdi, no kuriem daži var dalīties vairākiem abu dalībnieku paziņām, bet kas tomēr ir parasti pietiek, lai identificētu paredzēto personu, nodrošinot līdzīgu nenoteiktības ignorēšanu prakse. Ir vērts atzīmēt, ka, ja lietotāji nepieļautu nenoteiktību, katrs krogs un ikviens cilvēks būtu skaidri jānorāda! "
(Deivids Brazīlija, Runas gramatika. Oxford University Press, 1995)
Nenoteiktība un izvēles iespējas
"Šķiet, ka [W] cepure ir nenoteikta, un tā faktiski var atspoguļot gramatikas izvēles iespēju, t.i., attēlojumu, kas ļauj vairākas konstrukcijas realizēt vienā konstrukcijā, piemēram, radinieki iekšā Tur ir zēns (tas / kam / 0) Marijai patīk. Iekšā L2A, audzēknis, kurš pieņem Džons * meklēja Fredu pēc tam 1. laikā Džons meklēja Fredu 2. laikā varētu būt nekonsekvents nevis gramatikas nenoteiktības dēļ, bet gan tāpēc, ka gramatika pēc izvēles atļauj abas formas. (Ievērojiet, ka izvēles iespēja šajā gadījumā atspoguļotu gramatiku, kas atšķiras no angļu valodas mērķgramatikas.) "
(Deivids Birdsongs, "Otrās valodas apguve un galvenais sasniegums". Lietišķās valodniecības rokasgrāmata, red. autori Alans Deiviss un Ketrīna Eldera. Blekvels, 2004. gads)