Neoliberālisms ir politiskās un ekonomiskās politikas modelis, kas uzsver brīvā tirgus vērtību kapitālisms, vienlaikus cenšoties no valdības pārcelt ekonomisko faktoru kontroli privātajiem sektors. Iekļaujot arī privatizācijas, ierobežojumu atcelšanas, globalizācija, un brīvā tirdzniecība, tas parasti - lai arī varbūt nepareizi - ir saistīts ar laissez-faire vai “brīvroku” ekonomika. Neoliberālisms tiek uzskatīts par Keinsa 180 grādu apgriezienu kapitālisma fāze izplatīta no 1945. līdz 1980. gadam.
Galvenās izņemtās lietas: neoliberālisms
- Neoliberālisms ir brīvā tirgus kapitālisma modelis, kas dod priekšroku ievērojami samazinātiem valdības izdevumiem, deregulācijai, globalizācijai, brīvajai tirdzniecībai un privatizācijai.
- Kopš astoņdesmitajiem gadiem neoliberālisms ir saistīts ar prezidenta Ronalda Reigana Amerikas Savienotajās Valstīs un premjerministres Margaret Thatcher Apvienotajā Karalistē ekonomisko politiku “niecīgā virzienā”.
- Neoliberālisms ir kritizēts par sociālo pakalpojumu ierobežošanu, korporāciju pārlieku lielām pilnvarām un ekonomiskās nevienlīdzības saasināšanu.
Neoliberālisma pirmsākumi
Neoliberālisma termins pirmo reizi tika izveidots 1938. gadā Parīzē atzītu ekonomistu konferencē. Grupa, kurā ietilpa Valters Lippmans, Frīdrihs Hajeks un Ludvigs fon Mises, neoliberālismu uzsvēra kā uzsvaru par “cenu mehānisma prioritāti, brīvu uzņēmējdarbību, konkurences sistēmu un spēcīgu un objektīvu stāvokli”.
Pēc abu izraidīšanas no nacistu kontrolētās Austrijas, Ludvigs fon Mīss un Frīdrihs Haijeks apskatīja sociāldemokrātiju, par ko liecina ASV prezidents Franklina Rūzvelta stingri valdības regulēts New Deal programmas un Lielbritānijas pēc Otrā pasaules kara labklājības līmeņa celšanās kā ražošanas kolektīvās īpašumtiesības un bagātība, kas aizņem to pašu sociālekonomisko spektru kā Nacisms un komunisms.
Mont Pelerina biedrība
Lielā mērā aizmirsts Otrā pasaules kara laikā, neoliberālisms baudīja atjaunotu atbalstu 1947. gadā, dibinot Montas Pelerīnas biedrība (MPS). Sastāv no ievērojamiem klasiskajiem un neoliberālajiem ekonomistiem, filozofiem un vēsturniekiem, ieskaitot Frīdrihu Hajeku Heijeku, Ludvigu fonu Mises un Miltons Frīdmens, MPS veltīja brīvo tirgu, individuālo tiesību un atvērtības ideālu virzīšanai sabiedrībā.
Savā pirmajā misijas paziņojumā sabiedrība pauda bažas par pieaugošajām “briesmām civilizācijai”, ko rada pieaugošā vara, ko daudzām pasaules valdībām pieder pār saviem cilvēkiem. Paziņojums nāca pie tā, ka pēc Otrā pasaules kara ekonomiku un politiku ietekmēja komunisma izplatība Austrumu bloks Centrāleiropas un Austrumeiropas valstis un pieaugošais depresijas laikmeta sociālisma pārsvars demokrātiskajās Rietumu bloka valstīs. 1944. gadā - kā pirmā lēdija Eleonora Rūzvelta slavēja Jāzeps Staļins, un Alberts Einšteins atbalstīja sociālismu - Frīdrihs Haijeks publicēja savu eseju "Ceļš uz dzimtbūšanu". Bieži citētajā diskursā Hayek izdeva aizrautīgu rakstu brīdinājums par briesmām, ko rada valdības kontrole pār ražošanas līdzekļiem, pakāpeniski apspiežot indivīdu tiesības un likumu likumu.
Astoņdesmito gadu sākumā ASV prezidenta administrācijas Ronalds Reigans un Lielbritānijas premjerministrs Margareta Tečere izmantoja Monpeljēnas sabiedrības ideālus, īstenojot vairākas neoliberālas ekonomiskās reformas, kuru mērķis bija mainīt hroniska stagflācija Amerikas Savienotās Valstis un Apvienotā Karaliste bija cietušas visu septiņdesmito gadu laikā. No 76 Ronalda Reigana 1980. gada kampaņas darbinieku ekonomikas konsultantiem 22 bija MPS locekļi, to skaitā Reigana Ekonomikas konsultantu padomes priekšsēdētājs Miltons Frīdmens.
Solot nekad neatbalstīt nevienu politisko partiju vai rīkoties propagandas jautājumos, Monpeljē kalnu biedrība turpina regulāri rīkot sanāksmes kuras dalībnieki darbojas, lai “atklātu veidus, kā brīvs uzņēmums var aizstāt daudzas funkcijas, kuras patlaban nodrošina valdība vienības. ”
Pamatjēdzieni
Neoliberālā ekonomikas politika uzsver divus kapitālisma pamatus: ierobežojumu atcelšana - valdības kontroles atcelšana rūpniecībā un privatizācijā - īpašumtiesību, īpašuma vai biznesa nodošana no valdības privātajiem sektors. Vēsturiski atcelto nozaru piemēri ASV ir aviācijas, telekomunikāciju un pārvadājumu nozares. Privatizācijas piemēri ir korekcijas sistēma bezpeļņas privātu cietumu veidā un starpvalstu šoseju sistēmas izbūve.
Vienkāršāk sakot, neoliberālisms cenšas nodot īpašumtiesības un ekonomisko faktoru kontroli no valdības uz privāto nozarē, kā arī atbalsta globalizāciju un brīvā tirgus kapitālismu pār stingri regulētajiem tirgiem, kas izplatīti komunistiskajā un sociālistiskajā tirgū štatos. Turklāt neoliberāļi cenšas palielināt privātā sektora ietekmi uz ekonomiku, panākot dziļus valdības izdevumu samazinājumus.
Praksē neoliberālisma mērķi lielā mērā ir atkarīgi no valdības. Tādā veidā neoliberālisms patiešām ir pretrunā ar klasiskā liberālisma “brīvroku” ekonomisko politiku. Atšķirībā no klasiskā liberālisma, neoliberālisms ir izteikti konstruktīvistisks un prasa spēcīgu valdības iejaukšanos, lai realizētu tirgus kontrolējošās reformas visā sabiedrībā.
Kopš Aristoteļa mācības politiskie un sociālie zinātnieki zina, ka, īpaši reprezentatīvajās demokrātijās, neoliberālā kapitālisma un sociālisma vērtības krustosies. Bagātie kapitālisti, pieprasot, lai valdība neierobežo viņu ienākumu potenciālu, prasīs, lai valdība aizstāv viņu bagātību. Tajā pašā laikā nabadzīgie pieprasīs, lai valdība īsteno politiku, lai palīdzētu viņiem iegūt lielāku šīs bagātības daļu.
Neoliberālisma kritika
It īpaši kopš globālā finanšu krīze 2008. – 2009, neoliberālisms ir kritizējis gan kreiso, gan labējo politiķu, gan ekonomistu kritiku. Dažas no primārajām neoliberālisma kritikām ir šādas:
Tirgus fundamentālisms
Kritiķi apgalvo, ka neoliberālisma brīvā tirgus politikas piemērošana noteiktās jomās, piemēram, izglītībā un veselības aprūpē, ir nepiemērota, jo kā sabiedriskos pakalpojumus tos nenes peļņas potenciāls, tāpat kā tradicionālos komerciālos un rūpnieciskos pakalpojumus tirgos. Neoliberālisma vispārējā brīvā tirgus pieeja, pēc kritiķu domām, var palielināt nevienlīdzību būtisku sociālo pakalpojumu sniegšanā, kā rezultātā ilgtermiņā tiek nodarīts kaitējums visai ekonomikai.
Korporatīvā dominance
Neoliberālisms ir kritizēts par tādas ekonomiskās un politiskās politikas veicināšanu, ar kuru tiek svētītas lielas korporācijas gandrīz monopolistiskas pilnvaras, vienlaikus neproporcionālu ražošanas ieguvumu daļu novirzot uz augšējo klase. Piemēram, ekonomisti Džeimijs Peks un Adams Tickels ir apgalvojuši, ka šis efekts ļauj pārāk pilnvarotām korporācijām, nevis pašiem cilvēkiem diktēt ikdienas dzīves pamatnosacījumus.
Globalizācijas briesmas
Ekonomisti Lorna Fokss un Deivids O'Mahonijs grāmatā "Morālā retorika un tupēšanas kriminalizācija" vainoja neoliberālisma globalizācijas veicināšanu par rašanos. “precariāts”, jauna pasaules sociālā klase, kas ir spiesta dzīvot nestabili bez jebkādas paredzamības vai drošības, kaitējot viņu materiālajam vai psiholoģiskajam labklājība. Kornelas universitātes politologs Daniels Kindermans apgalvo, ka precariāta izmisums "Dzīve uz robežas" pastāvēšana varētu būt iemesls pat vairāk nekā 120 000 pārmērīgu nāves gadījumu gadā ASV vienatnē.
Nevienlīdzība
Varbūt visizplatītākā neoliberālisma kritika ir tā, ka tās politika ved uz klasēm ekonomiskā nevienlīdzība, vienlaikus pieļaujot - ja ne saasinot - globālo nabadzību. Kamēr personas ar zemiem ienākumiem zaudē tēriņu spēku, bagātie kļūst bagātāki un viņiem ir lielāka tieksme ietaupīt, tādējādi novēršot bagātības “līstKā zemākas klases, kā norāda neoliberāļi.
Piemēram, ekonomisti Deivids Hovels un Mamadou Diallo ir apgalvojuši, ka neoliberālas politikas rezultātā bagātība ASV ir sadalīta ievērojami nevienmērīgi. Jebkurā brīdī 1% lielāko ASV iedzīvotāju kontrolē aptuveni 40% no visas valsts bagātības, tostarp 50% no visiem ieguldījumiem, piemēram, akcijām, obligācijām un kopfondiem. Tajā pašā laikā 80% iedzīvotāju kontrolē tikai 7% no visām bagātībām, savukārt 40% kontrolē mazāk nekā 1% no visām bagātībām. Faktiski, teiksim Hovels un Diallo, neoliberālā politika, kas tiek īstenota kopš 80. gadu beigām, ir sasniegusi vislielāko rezultātu bagātības sadalījuma atšķirības ASV vēsturē, atstājot mūsdienu vidusslāni tikko atšķiramu no nabadzīgs.
Rūpes trūkums par cilvēka labklājību
2020. gada 4. maijā Meksikas prezidents Lopess Obradors paziņoja, ka globālā koronavīrusa pandēmija ir “atklājusi neoliberālā modeļa izgāšanos pasaulē”.
Sešās lappusēs Obradors apgalvo, ka pandēmija ir pierādījusi, ka neoliberālais modelis attiecas tikai uz ekonomiskiem panākumiem “Nerūpējoties par cilvēku labklājību” vai kaitējumu videi, kas saistīts ar neoliberālisma raksturīgo bezgalīgās tiekšanās izaugsmi.
Lopepe Obradors arī paziņoja, ka plašās grūtības iegādāties ar pandēmiju saistītu medicīnisko aprīkojumu ir atklājušas “niecīgo solidaritāti” starp tautām, ko izraisījusi neoliberālā politika. "Ventilators, kas vidēji maksāja 10 000 ASV dolāru, pirms Covid-19 tagad tiek pārdots par 100 000 ASV dolāriem," viņš rakstīja. "Pats sliktākais ir tas, ka trūkuma dēļ gan valdības, gan uzņēmumi, kas tos ražo, uzkrāj [ventilatorus]."
Lopess Obradors secināja, ka pandēmija "parādīja, ka neoliberālais modelis ir beigu posmā".
Avoti un papildu atsauce
- Pērse, Viljams. "Neoliberālisma kritika." INOMIKA, 2019. gada aprīlis, https://inomics.com/insight/a-critique-of-neoliberalism-1379580.
- Rodriks, Dani. "Nāvējošs neoliberālisma trūkums: tā ir slikta ekonomika." Aizbildnis, Nov. 24, 2017, https://www.theguardian.com/news/2017/nov/14/the-fatal-flaw-of-neoliberalism-its-bad-economics.
- Ostijs, Džonatans D. "Neoliberālisms: pārdots?" Starptautiskais valūtas fonds, 2016. gada jūnijs, https://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2016/06/pdf/ostry.pdf.
- Peks, Džeimijs un Tickels, Ādams. "Neoliberalizējošā telpa." Antipode, dec. 6, 2002, DOI-10.1111 / 1467-8330.00247, EISSN 1467-8330.
- Artūrs, Marks. "Cīņa un pasaules valdības perspektīvas." Trafford Publishing, 2003. gada 15. augusts, ISBN-10: 1553697197.
- O'Mahony, Lorna Fox un O'Mahony, David. “Morālā retorika un tupēšanas kriminalizācija: viegli ievainojami dēmoni?”Routledge, 2014. gada 28. oktobris, ISBN 9780415740616.
- Deivijs, Klāra. "Kā neoliberālisms ir izraisījis ienākumu nevienlīdzību." Vidēja, 2017. gada 21. jūnijs, https://medium.com/of-course-global/how-neoliberalism-has-caused-income-inequality-9ec1fcaacb.
- "Koronavīrusa pandēmija pierāda, ka" neoliberālais "modelis ir izgāzies." Mexico News Daily, 2020. gada 4. maijs, https://mexiconewsdaily.com/news/pandemic-proves-that-neoliberal-model-has-failed/.