Individuālās tiesības ir tiesības, kas nepieciešamas katram indivīdam, lai sasniegtu savu dzīvi un mērķus bez citu personu vai valdības iejaukšanās. Tiesības uz dzīvību, brīvību un tiekšanos pēc laimes, kā noteikts Amerikas Savienoto Valstu Neatkarības deklarācijā, ir tipiski individuālo tiesību piemēri.
Individuālo tiesību definīcija
Individuālās tiesības ir tās, kuras tiek uzskatītas par tik būtiskām, ka tām ir nepieciešama īpaša likumā paredzēta aizsardzība pret iejaukšanos. Kaut arī, piemēram, ASV konstitūcija sadala un ierobežo federālo un štatu valdību pilnvaras pārbaudīt savas un viens otra varu, tas arī skaidri nodrošina un aizsargā atsevišķas personu tiesības un brīvības no valdības iejaukšanās. Lielākā daļa no šīm tiesībām, piemēram, Pirmie grozījumi aizliegums valdības darbībām, kas ierobežo vārda brīvību un Otrais grozījums tiesību turēt un nēsāt ieročus aizsardzība ir nostiprināta Tiesību akts. Tomēr visas Konstitūcijā ir noteiktas citas indivīda tiesības, piemēram, tiesības uz
žūrija iztiesā III pantā un Sestais grozījumsun Pienācīgs likuma process Pēc pilsoņu kara atrasta klauzula Četrpadsmitais grozījums.Daudzas Konstitūcijā aizsargātās individuālās tiesības attiecas uz krimināltiesību, piemēram, Ceturtais grozījumsAizliegums veikt nepamatotas valdības kratīšanas un arestus, kā arī Piektie grozījumi labi pazīstamas tiesības pret sevis apsūdzēšana. Citas individuālās tiesības nosaka ASV Augstākā tiesa interpretācijā par Konstitūcijā atrodamajām bieži neskaidri formulētajām tiesībām.
Individuālās tiesības bieži tiek uzskatītas par pretstatā grupas tiesībām, grupu tiesībām, pamatojoties uz to locekļu paliekošajām īpašībām. Grupu tiesību piemēri ietver pamatiedzīvotāju tiesības uz to, ka ir jāievēro tās kultūra, un reliģijas tiesības grupai, ka tai vajadzētu būt brīvai iesaistīties kolektīvās savas ticības izpausmēs un tās svētajām vietām un simboliem nevajadzētu būt apgānīts.
Kopējās individuālās tiesības
Līdztekus politiskajām tiesībām demokrātiju konstitūcijas visā pasaulē aizsargā noziegumos apsūdzēto cilvēku likumīgās tiesības no negodīgas vai ļaunprātīgas izturēšanās valdības rokās. Tāpat kā Amerikas Savienotajās Valstīs, lielākā daļa demokrātisko valstu visiem cilvēkiem garantē pienācīgu likumdošanas procesu, strādājot ar valdību. Turklāt lielākā daļa konstitucionālo demokrātiju aizsargā visu to jurisdikcijā esošo personu personiskās tiesības. Šo parasti aizsargāto individuālo tiesību piemēri ir:
Reliģija un ticība
Lielākā daļa demokrātisko valstu nodrošina tiesības uz reliģijas, ticības un domu brīvību. Šī brīvība ietver visu cilvēku tiesības praktizēt, apspriest, mācīt un popularizēt viņu izvēlēto reliģiju vai pārliecību. Tas ietver tiesības valkāt reliģisko apģērbu un piedalīties reliģiskos rituālos. Cilvēki var brīvi mainīt savu reliģiju vai pārliecību un pieņemt plašu reliģiju, kas nav reliģija, klāstu, tostarp ateisms vai agnostiķis, sātanisms, vegānisms, un pacifisms. Demokrātijas parasti ierobežo reliģiskās brīvības tiesības tikai tad, ja tas nepieciešams sabiedrības drošības, kārtības, veselības vai tikumības aizsardzībai vai citu cilvēku tiesību un brīvību aizsardzībai.
Privātums
Pieminētas vairāk nekā 150 valstu konstitūcijās, tiesības uz privātumu attiecas uz jēdzienu, ka indivīda personiskā informācija ir aizsargāta no sabiedrības pārbaudes. ASV Augstākās tiesas tiesnesis Luijs Brandeiss savulaik to nosauca par "tiesībām palikt vienam". Tiesības uz privātumu ir interpretētas tā, lai tās ietvertu tiesības uz personīgo autonomiju vai izvēlēties, vai iesaistīties noteiktās akti. Tomēr privātuma tiesības parasti attiecas tikai uz ģimeni, laulību, māti, reprodukciju un vecāku tiesībām.
Tāpat kā reliģija, tiesības uz privātumu bieži tiek līdzsvarotas ar sabiedrības interesēm, piemēram, sabiedrības drošības uzturēšanu. Piemēram, lai arī amerikāņi zina, ka valdība vāc personisko informāciju, lielākajai daļai šāda uzraudzība šķiet pieņemama, it īpaši, ja tas nepieciešams valsts drošības aizsardzībai.
Personīgais īpašums
Personīgās īpašuma tiesības attiecas uz resursu filozofisko un juridisko piederību un izmantošanu. Lielākajā daļā demokrātiju cilvēkiem tiek garantētas tiesības uzkrāt, turēt, piešķirt, īrēt vai pārdot savus īpašumus citiem. Personīgais īpašums var būt gan materiāls, gan nemateriāls. Materiālais īpašums ietver tādas lietas kā zeme, dzīvnieki, preces un rotaslietas. Nemateriālais īpašums ietver tādus priekšmetus kā akcijas, obligācijas, patenti un intelektuālā īpašuma autortiesības.
Īpašuma pamattiesības nodrošina valdītājam nepārtrauktu mierīgu gan materiāla, gan nemateriāla īpašuma valdīšanu izslēdzot citus, izņemot personas, par kurām var pierādīt, ka tām ir juridiski augstākas tiesības vai īpašumtiesības uz šādu īpašumu. Viņi arī nodrošina valdītājam tiesības atgūt no viņiem nelikumīgi paņemto personīgo mantu.
Runas un izteiksmes tiesības
Kaut arī vārda brīvība, kā noteikts ASV konstitūcijas pirmajā grozījumā, aizsargā visu personu tiesības izteikties, tā ietver daudz vairāk nekā vienkāršu runu. Kā tiesas ir interpretējušas, “izteiksme” var ietvert reliģisko saziņu, politisko runu vai mierīga demonstrācija, brīvprātīga apvienība ar citiem, lūgumu iesniegšana valdībai vai drukāta publikācija viedoklis. Tādā veidā noteiktas neverbālas “runas darbības”, kas pauž viedokļus, piemēram dedzinot ASV karogu, tiek uzskatīti par aizsargātu runu.
Ir svarīgi atzīmēt, ka vārda un vārda brīvība aizsargā personas no valdības, nevis no citām personām. Neviena federāla, štata vai vietēja pārvaldes iestāde nedrīkst veikt darbības, kas traucē vai attur indivīdus izpausties. Tomēr vārda brīvība neaizliedz privātām personām, piemēram, uzņēmumiem, ierobežot vai aizliegt noteiktus izteiksmes veidus. Piemēram, kad dažu amerikāņu profesionālās futbola komandu īpašnieki aizliedza spēlētājiem nevis ceļos, bet ceļos Valsts himnas izpildes laikā kā protesta veids pret Polijas šaušanu neapbruņotiem melnādainajiem amerikāņiem, nevar uzskatīt, ka viņi būtu pārkāpuši viņu darbinieku tiesības bez maksas runa.
Vēsture ASV
Doktrīna par individuālajām tiesībām Amerikas Savienotajās Valstīs vispirms tika oficiāli izteikta Neatkarības deklarācija, apstiprinājusi Otrais kontinentālais kongress 1776. gada 4. jūlijā, vairāk nekā gadu pēc slimības uzliesmojuma Amerikas revolucionārais karš. Kaut arī Deklarācijas galvenais mērķis bija detalizēti izskaidrot trīspadsmit iemeslus Amerikas kolonijas vairs nevarētu būt Britu impērijas sastāvdaļa, tās galvenais autors, Tomass Džefersons, arī uzsvēra individuālo tiesību nozīmi brīvā sabiedrībā. Šo filozofiju izmantoja ne tikai amerikāņi, bet arī cilvēki, kuri meklē brīvību no nomācoša monarhijas valdība visā pasaulē, galu galā ietekmējot tādus notikumus kā Francijas revolūcija no 1789. līdz 1802. gadam.
Lai gan Džefersons neatstāja nekādu personīgu pierakstu, daudzi zinātnieki uzskata, ka viņu motivēja angļu filozofa raksti Džons Loks. Klasiskajā 1689. gada esejā “Otrais traktāts par valdību” Loks apgalvoja, ka visi indivīdi ir dzimuši ar noteiktām “neatņemamām” tiesībām - Dieva dotu dabiskās tiesības ko valdības varētu pieņemt vai piešķirt. Starp šīm tiesībām, rakstīja Loks, bija “dzīvība, brīvība un īpašums”. Loks uzskatīja, ka cilvēka pamatlikums ir dabas likums - cilvēces saglabāšana. Lai nodrošinātu cilvēces saglabāšanu, Loks pamatoja, ka indivīdiem jābūt brīviem izdarīt izvēli par to, kā pašiem dzīvot, ja vien viņu izvēle netraucē citi. Piemēram, slepkavības zaudē savas tiesības uz dzīvību, jo rīkojas ārpus Loka saprāta likuma jēdziena. Tāpēc Loks uzskatīja, ka brīvībai jābūt tālejošai.
Loks uzskatīja, ka līdztekus zemei un precēm, kuras valdība varēja pārdot, atdot vai pat konfiscēt noteiktos apstākļos “īpašums” attiecās uz īpašumtiesībām uz sevi, kas ietvēra tiesības uz personisko labsajūta. Džefersons tomēr izvēlējās tagad slaveno frāzi “tiekšanās pēc laimes”, lai raksturotu iespēju brīvību, kā arī pienākumu palīdzēt trūkumā nonākušajiem.
Loks turpināja rakstīt, ka valdības mērķis ir nodrošināt un nodrošināt Dieva dotās neatņemamās cilvēku dabiskās tiesības. Pretī, rakstīja Loks, tautai ir pienākums ievērot likumus, ko noteikuši viņu valdnieki. Šāda veida “morālais līgums” tomēr tiktu anulēts, ja valdība ilgāku laiku vajātu savus ļaudis ar “garu pārkāpumu vilcienu”. Šādos gadījumos, rakstīja Loks, tautai ir gan tiesības, gan pienākums pretoties šai valdībai, mainīt vai atcelt to un izveidot jaunu politisko sistēmu.
Laikā, kad Tomass Džefersons sagatavoja Neatkarības deklarāciju, viņš bija liecinieks tam, kā Loks filozofijas bija palīdzējušas sekmēt Anglijas karaļa Džeimsa II varas gāšanu bez asinīm Krāšņā revolūcija gada 1688. g.
Konstitūcija un tiesību akts
Nodrošinot viņu neatkarību no Anglijas, Amerikas dibinātāji pievērsās, lai izveidotu tādu valdības formu, kurai būtu pietiekami daudz pilnvaru rīkoties nacionālā līmenī, bet ne tik lielas varas, lai tā jebkad varētu apdraudēt cilvēku individuālās tiesības. Rezultāts - Amerikas Savienoto Valstu konstitūcija, kas tika uzrakstīta Filadelfijā 1787. gadā, joprojām ir vecākā nacionālā konstitūcija, kas tiek izmantota šodien. Konstitūcija izveido sistēmu federālisms kas nosaka galveno valdības struktūru formu, funkcijas un pilnvaras, kā arī pilsoņu pamattiesības.
Stājas spēkā 1791. gada 15. decembrī, pirmie desmit Konstitūcijas grozījumi - Tiesības - aizsargā visu pilsoņu, iedzīvotāju un apmeklētāju tiesības uz Amerikas teritorijas, ierobežojot tiesības pilnvaras federālā valdība ASV. Izveidots, uzstājīgi Antifederālisti, kurš baidījās no visvarenas valsts valdības, Tiesību akts aizsargā vārda brīvību, reliģijas brīvību, tiesības turēt un nēsāt ieročus, pulcēšanās brīvību un brīvību iesniegt lūgumu valdībai. Turklāt tas aizliedz nepamatotu kratīšanu un sagrābšanu, nežēlīgu un neparastu sodu, piespiedu apsūdzību pret sevi un piespiešanu dubultā briesmas kriminālvajāšanā par noziedzīgiem nodarījumiem. Iespējams, pats galvenais, aizliedz valdībai bez pienācīga likuma procesa atņemt jebkurai personai dzīvību, brīvību vai īpašumu.
Visnopietnākie draudi Bill of Rights universālajai individuālo tiesību aizsardzībai radās 1883. gadā, kad ASV Augstākā tiesa savā ievērojamā lēmumā lietā Barons v. Baltimora nolēma, ka Tiesību akta aizsardzība neattiecas uz štatu valdībām. Tiesa sprieda, ka Konstitūcijas izstrādātāji nebija paredzējuši, ka Tiesību akts tiktu attiecināts arī uz valstu darbībām.
Šajā lietā piedalījās Džons Barons, aizņemtas un ienesīgas dziļūdens piestātnes īpašnieks Merilendas Baltimoras ostā. 1831. gadā Baltimoras pilsēta veica virkni ielu uzlabojumu, kas prasīja novirzīt vairākas mazas straumes, kas iztukšojās Baltimoras ostā. Konstrukcijas rezultātā liels daudzums netīrumu, smilšu un nogulumu tika aizslaucīti lejpus straumes ostu, radot problēmas piestātņu īpašniekiem, tostarp Barronam, kurš bija atkarīgs no dziļūdens kuģiem. Materiālam krājoties, ūdens pie Barronas piestātnes samazinājās līdz vietai, kurā tirdzniecības kuģiem kļuva gandrīz neiespējami piestāt. Paliekot gandrīz bezjēdzīgi, Barrona piestātnes rentabilitāte ievērojami samazinājās. Barrons iesūdzēja Baltimoras pilsētu tiesā, prasot kompensāciju par viņa finansiālajiem zaudējumiem. Barrons apgalvoja, ka pilsētas darbība ir pārkāpusi Piektā grozījuma pieņemšanas klauzulu tas ir, pilsētas attīstības centieni faktiski ļāva tai paņemt viņa īpašumu bez taisnības kompensāciju. Kamēr Barrons sākotnēji iesūdzēja 20 000 USD, apgabaltiesa viņam piešķīra tikai 4500 USD. Kad Merilendas Apelācijas tiesa mainīja šo lēmumu, neatstājot viņam nekādu kompensāciju, Barrons pārsūdzēja savu lietu ASV Augstākajā tiesā.
Vienprātīgā lēmumā, kuru autors ir priekšsēdētājs Džons Māršals, Tiesa nosprieda, ka piektais grozījums neattiecas uz valstīm. Šis lēmums bija pretstatā vairākiem galvenajiem Māršala tiesas lēmumiem, kas paplašināja valsts valdības varu.
Pēc viņa domām, Māršals rakstīja, ka, lai gan lēmumam bija “liela nozīme”, tas “nebija ar lielām grūtībām”. Viņš devās paskaidrot, ka: Konstitūcijas piektais grozījums, kas paziņo, ka privātīpašums nedrīkst tikt nodots publiskai lietošanai bez taisnīgas atlīdzības, ir paredzēts tikai kā ierobežojums varas izmantošanai, ko veic ASV valdība, un tas nav attiecināms uz štatu likumdošanu. ” Barona lēmums atstāja štatu valdības var rīkoties ar saviem pilsoņiem neņemt vērā Tiesību aktu rēķinu un izrādījās motivējošs faktors 14. grozījuma pieņemšanā. 1868. gadā. Pēc pilsoņu kara izdarītā grozījuma galvenā daļa nodrošināja visas pilsonības tiesības un privilēģijas visām personām, kuras dzimušas vai naturalizējušās Amerikas Savienotās Valstis garantē visiem amerikāņiem viņu konstitucionālās tiesības un aizliedz valstīm pieņemt likumus, kas ierobežo šīs tiesības.
Avoti
- “Tiesības vai individuālās tiesības”. Annenbergas klase, https://www.annenbergclassroom.org/glossary_term/rights-or-individual-rights/.
- "Konstitūcijas pamatprincipi: indivīda tiesības." ASV kongress: konstitūcija anotēta, https://constitution.congress.gov/browse/essay/intro_2_2_4/.
- Loks, Džons. (1690). "Otrais traktāts par valdību." Projekts Gūtenbergs, 2017, http://www.gutenberg.org/files/7370/7370-h/7370-h.htm.
- "Konstitūcija: kāpēc konstitūcija?" Baltais nams, https://www.whitehouse.gov/about-the-white-house/our-government/the-constitution/.
- "Bill of Rights: ko tas saka?" ASV Nacionālais arhīvs https://www.archives.gov/founding-docs/bill-of-rights/what-does-it-say.