Plutokrātija ir termins, kas raksturo sabiedrību, kuru tieši vai netieši pārvalda ārkārtīgi turīgi cilvēki. Plutokrātijas kopīga iezīme ir valdības politikas bieža ieviešana, kas nāk par labu turīgajiem, bieži vien uz zemāko slāņu rēķina. Tā kā plutokrātija nav atzīta politiskā filozofija vai pārvaldes forma, tās esamību reti atzīst vai aizstāv. Tā vietā šo vārdu parasti lieto, kritizējot to, kas tiek uzskatīts par netaisnīgu sistēmu.
Plutokrātijas definīcija
Plutokrātija apraksta atzītu valdības veidu, piemēram, demokrātija, komunismsvai monarhija, kas vai nu ar nodomu, vai ar apstākļiem ļauj turīgajiem kontrolēt lielāko daļu sabiedrības politisko un ekonomisko aspektu. Plutokrātiju var radīt vai nu, tieši īstenojot bagātniekiem izdevīgu ekonomisko politiku, piemēram, investīciju nodokļa kredītus, vai arī netieši padarot būtiskus sociālos resursus, piemēram, izglītību un veselības aprūpi, vieglāk pieejamu turīgajiem nekā mazāk finansiāli nelabvēlīgajiem klases.
Lai gan plutokrātija zināmā mērā varētu būt sastopama visos pārvaldes veidos, daudz lielāka iespēja, ka tā kļūs pastāvīga tajās valstīs, kuras nepieļauj regulāras brīvas vēlēšanas, piemēram,
totalitārisms, autoritārisms un fašisms. Demokrātiskās valstīs iedzīvotājiem ir tiesības balsot par plutokrātiem ārpus amata.Lai gan pirmais reģistrētais termina lietojums angļu valodā datēts ar 1631. gadu, plutokrātijas jēdziens ir bijis jau kopš seniem laikiem. Jau 753. gadā pirms Kristus Senāta Senāts Romas impērija kontrolēja grupa aristokrātu, kuru bagātība viņiem deva varu ievēlēt pašvaldības amatpersonas un diktēt jaunu sociālo politiku. Citi vēsturisko plutokrātiju piemēri ir Japāna pirms Otrā pasaules kara Imperators Hirohito un Francijas Karaliste pirms Francijas revolūcija 1789. gadā.
1913. gadā ASV prezidents Teodors Rūzvelts rakstīja: “No visām tirānijas formām vismazāk pievilcīgā un vulgārākā ir tikai bagātības, plutokrātijas tirānija”.
Plutokrātija vs. Oligarhija
Oligarhija ir valdības veids, kuru pārvalda neliela cilvēku grupa, kuru izvēlas kāda no viņiem vairāki atribūti, piemēram, viņu izglītība, militārais stāvoklis, sociālais statuss, izglītība, reliģija vai bagātība.
Plutokrātijā valdību pārvalda tikai turīgie. Ne vienmēr valdības amatpersonas, plutokrāti var būt ārkārtīgi pārtikušas privātpersonas, kuras savu bagātību izmanto, lai ar likumīgiem un nelikumīgiem līdzekļiem ietekmētu vēlētās amatpersonas, tostarp lobēšana, kukuļošana un ievērojamas vēlēšanas kampaņas ieguldījums.
Praksē gan plutokrātijas, gan oligarhijas pārstāv sevis ieinteresētas sabiedrības minoritātes balsi. Rezultātā abi termini parasti tiek lietoti negatīvi, lai paustu bažas, ka valdošā minoritāte savas intereses un prioritātes nostādīs virs valsts interesēm. Šajā kontekstā cilvēki biežāk cieš no apspiešanas un diskriminācijas gan oligarhiju, gan plutokrātiju dēļ.
Plutokrātija Amerikā
Pēdējā laikā ienākumu nevienlīdzība apvienojumā ar bagātības ietekmi valdībā un politikā ir likuši dažiem ekonomistiem apgalvot, ka Amerika ir kļuvusi par plutokrātiju vai virzās uz to. Citi norāda, ka tauta ir vismaz “plutonomija” - sabiedrība, kurā turīga minoritāte kontrolē ekonomisko izaugsmi.
Savā žurnālā Vanity Fair 2011. gada rakstā “No 1%, par 1%, par 1%” Nobela prēmijas laureāts Džozefs Stiglics apgalvoja, ka pieaug visbagātāko 1% amerikāņu ietekme uz valdību, kas ir galvenā iezīme plutokrātija. 2014. gada pētījums, kuru veica politologi Martins Gilenss un Bendžamins Peidžs, vienlaikus nedeklarējot ASV plutokrātija, secināja, ka lielākajai daļai amerikāņu tagad ir „maza ietekme uz mūsu valdības politiku pieņem. ”
Daži ekonomisti tomēr apgalvo, ka ienākumu nevienlīdzības ietekme uz Amerikas valdību nepalielinās tā, kā to saprot Stiglics. Piemēram, ekonomists Stīvens Horvics atzīmē, ka faktiskās dzīves dārdzība ASV ir bijusi konsekventi krītot cilvēkiem ar visu ienākumu līmeni gadu desmitiem ilgi. Horvics atzīmē, ka laikā no 1975. līdz 1991. gadam vidējie ienākumi viszemākajiem 20% ienākumu guvēju faktiskajā pirktspējā pieauga augstāk nekā top 20%. "Tātad izrādās, ka sauklis" bagātie kļūst bagātāki, kamēr nabagi kļūst nabadzīgāki "," raksta Horvics.
Ja neņem vērā ienākumu nevienlīdzību, daudzi politologi norāda uz ASV Augstākās tiesas 2010. gadu Citizens United v. Federālā vēlēšanu komisija nolēmums kā pierādījums Amerikas virzībai uz plutokrātiju. Šis ievērojamais 5-4 dalītais lēmums noteica, ka federālā valdība nevar ierobežot korporācijas vai arodbiedrības no naudas iemaksāšanas, lai ietekmētu vēlēšanu rezultātus. Faktiski Citizens United korporācijām un arodbiedrībām piešķīra tādas pašas politiskās runas tiesības kā personām saskaņā ar Pirmais grozījums. Šis lēmums lika izveidot kampaņas ieguldījumu super PAC, kuriem atļauts piesaistīt un iztērēt neierobežotas naudas summas.
Washington Post intervijā politologs Entonijs Korado apkopoja, viņaprāt, Citizens United draudus. "Mēs patiešām esam redzējuši jaunas plutokrātijas pieaugumu un ļoti mazas bagātu ziedotāju grupas dominanci, kas dod milzīgas summas."
Avoti un turpmāka atsauce
- Stiglics, Džozefs. "No 1%, par 1%, par 1%." Vanity Fair, 2011. gada maijs, https://www.vanityfair.com/news/2011/05/top-one-percent-201105.
- Piketi, Tomass. "Kapitāls divdesmit pirmajā gadsimtā." Hārvardas Universitātes izdevniecība, 2013, ISBN 9781491534649.
- Kapurs, Ajajs. "Plutonomija: luksusa pirkšana, pasaules nelīdzsvarotības izskaidrošana." Citigroup, 2005. gada 16. oktobris, https://delong.typepad.com/plutonomy-1.pdf.
- Teilore, Telforda. "Ienākumu nevienlīdzība Amerikā ir visaugstākā, kāda bijusi kopš skaitīšanas uzsākšanas," rāda dati. " Washington Post, 2019. gada 26. septembris, https://www.washingtonpost.com/business/2019/09/26/income-inequality-america-highest-its-been-since-census-started-tracking-it-data-show/.
- “Visaugstākā neto vērtība - 2018. gads: personīgās finanses.” OpenSecrets, Reaģējošās politikas centrs, https://www.opensecrets.org/personal-finances/top-net-worth.
- Everss-Hillstroms, Karls. "Lielākā daļa likumdevēju 116. kongresā ir miljonāri." OpenSecrets, Reaģējošās politikas centrs, 2020. gada 23. aprīlis, https://www.opensecrets.org/news/2020/04/majority-of-lawmakers-millionaires/.
- Horvics, Stīvens. "Pārskatītas inflācijas izmaksas." Džordža Vašingtonas universitāte, 2003, http://econfaculty.gmu.edu/pboettke/summer/horwitz.pdf.
- Vilsons, Reids. "Kā Citizens United mainīja Amerikas politisko ainavu." Kalns, 2020. gada 21. janvāris, https://thehill.com/homenews/campaign/479270-how-citizens-united-altered-americas-political-landscape.