Kāds bija kritizētais kompromiss?

Kritizētais kompromiss bija mēģinājums novērst Pilsoņu karš laika posmā, kad vergu valstis sāka atdalīties no Savienības pēc Ābrahama Linkolna ievēlēšana. Mēģinājums rast miermīlīgu risinājumu, kuru 1860. gada beigās un 1861. gada sākumā vadīja cienītais Kentuki politiķis, būtu prasījis būtiskas izmaiņas ASV konstitūcijā.

Ja pūles būtu izdevušās, kritizētais kompromiss būtu bijis vēl viens gads kompromisu sērija kas saglabāja verdzību Amerikas Savienotajās Valstīs, lai uzturētu Savienību kopā.

Ierosinātajam kompromisam bija atbalstītāji, kuri, iespējams, bija patiesi censties saglabāt Savienību ar mierīgiem līdzekļiem. Tomēr to galvenokārt atbalstīja dienvidu politiķi, kuri to uzskatīja par veidu, kā padarīt verdzību pastāvīgu. Lai likumdošana tiktu nodota caur Kongresu, Republikāņu partija būtu bijis jānodod pamatprincipu jautājumos.

Senatora Jāņa Dž. Kritendens bija sarežģīts. Tas bija arī pārdrošs, jo tas būtu pievienojis sešus ASV konstitūcijas grozījumus.

Neskatoties uz šiem acīmredzamajiem šķēršļiem, Kongresa balsojums par kompromisu bija diezgan tuvu. Tomēr tas bija lemts, kad ievēlētais prezidents

Krituņa kompromisa izgāšanās sadusmoja dienvidu politiskos līderus. Un dziļi sajustais aizvainojums veicināja aizvien pieaugošo sajūtu intensitāti, kas noveda pie vairāk vergu valstu atdalīšanas un iespējamā kara uzliesmojuma.

Verdzības jautājums amerikāņus šķīra jau kopš nācijas dibināšanas, kad konstitūcijas pieņemšanai bija nepieciešami kompromisi, kas atzīst cilvēku likumisko paverdzināšanu. Desmitgadē pirms pilsoņu kara verdzība kļuva par galveno politisko jautājumu Amerikā.

Kompromiss par 1850. gadu bija paredzēts, lai novērstu bažas par verdzību jaunajās teritorijās. Tomēr tas arī nāca klajā ar jaunu Likumu par bēgļu verdzību, kas apbēdināja ziemeļu iedzīvotājus, kuri jutās spiesti ne tikai pieņemt, bet būtībā piedalīties verdzībā.

Novele Tēvoča Toma kajīte verdzības jautājumu ienesa amerikāņu dzīvojamās istabās, kad tas parādījās 1852. gadā. Ģimenes savāca un skaļi lasīja grāmatu, un tās varoņi, visi, kas nodarbojās ar verdzību un tās morālajām sekām, padarīja šo jautājumu ļoti personisku.

Citi 1850. gadu notikumi, ieskaitot Dreds Skots lēmums, Kanzasas-Nebraskas akts, Lincoln-Douglas debates, un Džona Brauna reids federālajā arsenālā verdzību padarīja par neizbēgamu jautājumu. Un jaunās Republikāņu partijas izveidošana, kurai bija pretstatījums verdzības izplatībai jaunajās valstīs un teritorijās kā centrālais princips, verdzība kļuva par centrālo jautājumu vēlēšanu politikā.

Kad Abrahams Linkolns uzvarēja 1860. gada vēlēšanās, vergu valstis dienvidos atteicās pieņemt vēlēšanu rezultātus un sāka draudēt par izstāšanos no Savienības. Decembrī Dienvidkarolīnas štats, kas jau sen bija verdzības veicināšanas noskaņojums, sarīkoja konvenciju un paziņoja, ka tā pievienojas.

Izskatījās, ka Savienība jau būs sadalīta pirms jaunā prezidenta inaugurācijas 1861. gada 4. martā.

Tā kā vergu valstu draudi pamest Savienību pēc Linkolna vēlēšanām sāka izklausīties diezgan nopietni, ziemeļnieki reaģēja ar pārsteigumu un arvien lielākām bažām. Dienvidos motivēti aktīvisti, saukti par Ugunsdzēsējiem, izsauca sašutumu un rosināja atdalīšanos.

Vecāka gadagājuma senators no Kentuki Džons Dž. Crittenden, pastiprinājās, lai mēģinātu rast risinājumu. Krittendens, kurš dzimis Kentuki 1787. gadā, bija labi izglītots un kļuva par ievērojamu juristu. 1860. gadā viņš 50 gadus aktīvi darbojās politikā un bija pārstāvējis Kentuki kā Pārstāvju palātas loceklis, tā arī ASV senators.

Kritendens, būdams vēlā Henrija māla, kentuki tautieša, kurš bija kļuvis pazīstams kā lielais kompromitants, kolēģis juta patiesu vēlmi mēģināt turēt Savienību kopā. Kritendens tika plaši cienīts Kapitolija kalnā un politiskajās aprindās, taču viņš nebija Māla auguma nacionālais tēls vai viņa biedri tā dēvētajā Lielajā triumvirātā, Daniels Vebsters un Džons Č. Kalhouns.

1860. gada 18. decembrī Krittendens Senātā ieviesa savus tiesību aktus. Viņa likumprojekts tika sākts ar atzīmi "starp ziemeļu un dienvidu valstīm ir radušās nopietnas un satraucošas domstarpības attiecībā uz verdzībā esošo valstu tiesībām un drošību ..."

Lielākajā viņa rēķina daļā bija seši raksti, no kuriem katrs Krittendens cerēja iziet cauri abām mājām kongresa ar divām trešdaļām balsu, lai tie varētu kļūt par sešiem jauniem grozījumiem ASV. Konstitūcija.

Kritendenas likumdošanas galvenā sastāvdaļa bija tā, ka tā būtu izmantojusi to pašu ģeogrāfisko līniju, kuru izmantoja Misūri kompromisā, 36 grādus un 30 minūtes no platuma. Valstis un teritorijas, kas atrodas uz ziemeļiem no šīs līnijas, nevarēja pieļaut verdzību, un štatiem uz dienvidiem no līnijas būtu likumīga verdzība.

Un dažādie panti arī asi samazināja Kongresa pilnvaras verdzību regulēt vai pat to atcelt kādā nākotnē. Daži no Krittendena ierosinātajiem tiesību aktiem arī pastiprinās bēgļu vergu likumus.

Izlasot Krittendena sešu rakstu tekstu, ir grūti saprast, ko ziemeļi sasniegtu, pieņemot priekšlikumus, ne tikai izvairoties no iespējamā kara. Dienvidos Krittendena kompromiss verdzību būtu padarījis par pastāvīgu.

Kad kļuva acīmredzams, ka Krittendens nevar iegūt savu likumdošanu caur Kongresu, viņš ierosināja alternatīvu plānu: priekšlikumi tiks iesniegti balsojošai sabiedrībai kā referendums.

Ievēlētais republikāņu prezidents Abrahams Linkolns, kurš joprojām atradās Springfīldā, Ilinoisas štatā, bija norādījis, ka viņš neapstiprina Krittendena plānu. Kad 1861. gada janvārī Kongresā tika pieņemti tiesību akti par referenduma iesniegšanu, republikāņu likumdevēji izmantoja novilcināšanas taktiku, lai nodrošinātu, ka jautājums tiek pievilts.

Ņūhempšīras senators Daniels Klarks izteica priekšlikumu par Krittendenas tiesību aktu iesniegšanu un to aizstāšanu ar jaunu rezolūciju. Šajā rezolūcijā tika norādīts, ka, lai saglabātu Savienību, nav vajadzīgas nekādas izmaiņas konstitūcijā, ka pietiek ar tādu Satversmi, kāda tā bija.

Aizvien strīdīgākā atmosfērā Kapitolija kalnā dienvidu likumdevēji boikotēja balsojumus par šo pasākumu. Tādējādi kritizētais kompromiss beidzās Kongresā, lai gan daži atbalstītāji joprojām centās to apvienot.

Kritendena plāns, it īpaši ņemot vērā tā sarežģīto raksturu, iespējams, vienmēr ir bijis lemts. Bet Linkolna vadība, kurš vēl nebija prezidents, bet stingri kontrolēja Republikāņu partiju, iespējams, bija galvenais faktors, nodrošinot Krittendena centienus neveiksmi.

Savādi, ka mēnesi pēc Krittendena centieniem Kapitolija kalnā bija beigām, joprojām bija centieni to atdzīvināt. Ekscentriskā Džeimsa Gordona Benneta izdotais ietekmīgais laikraksts New York Herald publicēja redakciju, mudinot atdzīvināt Krittendena kompromisu. Redakcija mudināja maz ticamo izredzes, ka ievēlētajam prezidentam Linkolnam savā atklāšanas uzrunā būtu jāpieņem Kritendena kompromiss.

Pirms Linkolna stāšanās amatā Vašingtonā notika vēl viens mēģinājums novērst kara uzliesmojumu. Miera konferenci noorganizēja politiķi, ieskaitot bijušo prezidentu Džonu Taileri. Šis plāns neradās nekas. Kad Linkolns stājās amatā, viņa atklāšanas uzrunā, protams, tika pieminēta notiekošā atdalīšanās krīze, taču viņš dienvidiem nepiedāvāja lielus kompromisus.

Un, protams, kad 1861. gada aprīlī tika izlobīta Fort Sintera, tauta bija ceļā uz karu. Tomēr kritiskais kompromiss nekad netika pilnībā aizmirsts. Laikraksti to joprojām pieminēja apmēram gadu pēc kara sākšanās, it kā tas būtu kaut kā pēdējā iespēja ātri izbeigt konfliktu, kas ar katru gājienu kļuva arvien vardarbīgāks mēnesī.

Senators Džons Dž. Krittendens nomira 1863. gada 26. jūlijā, pilsoņu kara vidū. Viņš nekad nav dzīvojis, lai redzētu, kā Savienība tiek atjaunota, un viņa plāns, protams, nekad netika īstenots. Kad ģenerālis Džordžs Makdelāns 1864. gadā kandidēja uz prezidentu uz kara būtiskas izbeigšanas platformas, ik pa laikam tika runāts par miera plāna ierosināšanu, kas atgādinātu Krittendena kompromisu. Bet Linkolns tika pārvēlēts, un Krittendens un viņa likumdošana izbalēja vēsturē.

Krittendens bija palicis lojāls Savienībai un spēlēja nozīmīgu lomu Kentuki, vienas no izšķirošajām pierobežas valstīm, uzturēšanā Savienībā. Un, lai arī viņš bija biežs Linkolna administrācijas kritiķis, Kapitolija kalnā viņš tika plaši ievērots.

Kritendena nekrologs parādījās New York Times 1863. gada 28. jūlijā. Pēc viņa ilgas karjeras izklāsta, tas beidzās ar daiļrunīgu fragmentu, kurā nebija norādīta viņa loma, cenšoties noturēt tautu ārpus pilsoņu kara:

"Šos priekšlikumus viņš atbalstīja ar visu oratorijas mākslu, kuras viņš bija kapteinis; bet viņa argumenti nespēja ietekmēt locekļu vairākuma viedokli, un rezolūcijas tika pieveiktas. Visu izmēģinājumu un nelaimju laikā, kas kopš tā laika ir apmeklējuši tautu, Krittendens kungs ir palicis uzticīgs Savienībai un konsekvents viņa uzskatiem, aicinot visu vīriešiem, pat no tiem, kas pēc viņa viedokļa visplašāk atšķīrās, cieņa, kas nekad netiek ieturēta no tiem, pret kuriem nekad nav bijusi slavēšanas elpa čukstēja. "

Gados pēc kara Kritendenu atcerējās kā cilvēku, kurš mēģināja būt miera uzturētājs. Ozolzīle, kas celta no dzimtā Kentuki, tika iestādīta Nacionālajā botāniskajā dārzā Vašingtonā kā veltījums Krittendenam. Ozolzīle sadīgusi un koks uzplaukis. Laikrakstā New York Times parādījās 1928. gada raksts par "Kritušo miera ozolu" un aprakstīja, kā koks bija izaudzis par lielu un iemīļotu cieņu cilvēkam, kurš mēģināja novērst pilsoņu karu.

• "Kritizēts kompromiss." Amerikāņu laikmeti: primārie avoti, rediģējusi Rebeka Parka, sēj. 2: Pilsoņu karš un rekonstrukcija, 1860-1877, Gale, 2013, lpp. 248-252.
• "Krittendens, Džons Jordāns." Amerikas likumu enciklopēdija Gale, rediģēja Donna Batten, 3. izdevums, sēj. 3, Gale, 2010, lpp. 313-316.
• "Kritētais miera ozols", New York Times, 1928. gada 13. maijs, 1. lpp. 80.
• "Nekrologs. Godā. Džons Dž. Krittendens no Kentuki. "New York Times, 1863. gada 28. jūlijs, 1. lpp. 1.