Atšķirība starp procesuālajām un materiālajām tiesībām

Procesuālās tiesības un materiālās tiesības ir divas galvenās likuma kategorijas duālā ASV tiesu sistēma. Šiem diviem likumu veidiem ir atšķirīga, bet būtiska loma indivīdu tiesību aizsardzībā Amerikas Savienoto Valstu krimināltiesību sistēmā.

Pamatjēdzieni

Materiālie likumi nosaka, kā tiek gaidīts, lai cilvēki izturētos atbilstoši pieņemtajam sociālajam stāvoklim normas. Piemēram, desmit baušļi ir materiālo tiesību kopums. Mūsdienās materiālie likumi nosaka tiesības un atbildību visos tiesas procesos. Krimināllietās materiālo tiesību normas nosaka, kā ir jānosaka vaina vai nevainība, kā arī par to, kā apsūdzēt un sodīt par noziegumiem.

Procesuālie likumi nosaka, kā notiek tiesas process par materiālo tiesību piemērošanu. Tā kā visu tiesas procesu galvenais mērķis ir noteikt patiesību pēc labākās pieejamās pierādījumi, pierādījumu procesuālie likumi reglamentē pierādījumu pieļaujamību, kā arī pierādījumu uzrādīšanu un liecības liecinieki. Piemēram, ja tiesneši atbalsta vai ignorē advokātu izvirzītos iebildumus, viņi to dara saskaņā ar procesuālajiem likumiem.

Laika gaitā var tikt mainītas gan procesuālās, gan materiālās tiesības Augstākā tiesa lēmumi un konstitucionālās interpretācijas.

Lai arī katra valsts ir pieņēmusi savu procesuālo likumu kopumu, ko parasti sauc par “Kriminālprocesa kodeksu”, pamatprocedūras, ko ievēro lielākajā daļā jurisdikciju, ietver:

• Visiem arestiem jābalstās uz iespējamais iemesls
• Prokurori iesniedz apsūdzības, kurās skaidri jānorāda, kādus noziegumus apsūdzētā persona, iespējams, izdarījusi
• Apsūdzēto personu ieceļ tiesneša priekšā, un tai tiek dota iespēja izteikt pamatu, paziņojumu par vainu vai nevainīgumu
• Tiesnesis vaicā apsūdzētajam, vai viņiem ir nepieciešams tiesas iecelts advokāts, vai viņi apgādā paši savu advokātu
• Tiesnesis piešķirs vai noraidīs apsūdzēto galvojums vai ķīla un noteikt maksājamo summu
• Apsūdzētajam tiek nosūtīts oficiāls paziņojums par ierašanos tiesā
• Ja apsūdzētais un prokurori nevar sasniegt a pamats kaulēties vienošanās, izmēģinājuma datumi ir noteikti
• Ja apsūdzētā persona tiek notiesāta tiesā, tiesnesis viņiem to ieteica tiesības pārsūdzēt
• Vainīgu spriedumu gadījumā tiesas process tiek pārcelts uz sodīšanas posms

Lielākajā daļā štatu tie paši likumi, kas definē noziedzīgi nodarījumi noteikt arī maksimālo iespējamo sodu, sākot no naudas sodiem līdz laikam cietumā. Tomēr štata un federālās tiesas soda izciešanā ievēro ļoti atšķirīgus procesuālos likumus.

Dažu valstu procesuālie likumi paredz divdaļīgu vai divdaļīgu tiesas procesu, kurā sodīšana tiek veikta atsevišķā tiesas procesā, kas notiek pēc tam, kad ir pasludināts vainīgais. Soda iztiesāšanas fāze notiek saskaņā ar tiem pašiem procesuālajiem likumiem kā vainas vai nevainības fāze, un tā pati žūrija uzklausa pierādījumus un nosaka sodus. Tiesnesis konsultēs žūriju par sodu smaguma diapazonu, ko var noteikt saskaņā ar valsts likumiem.

Federālajās tiesās tiesneši paši piespriež sodus, pamatojoties uz šaurāku federālās soda izciešanas vadlīnijas. Nosakot piemērotu teikumu, tiesnesis, nevis žūrija, izskatīs ziņojumu par apsūdzētā kriminālvēsture, ko sagatavojusi federālā probācijas amatpersona, kā arī pierādījumi, kas iesniegti laikā izmēģinājums. Federālajās krimināltiesās, piemērojot federālās soda izciešanas vadlīnijas, tiesneši izmanto punktu sistēmu, kas balstīta uz atbildētāja iepriekšējiem sodiem, ja tādi ir. Turklāt federālajiem tiesnešiem nav rīcības brīvības noteikt vairāk vai mazāk smagus sodus, nekā atļauts federālajās soda izciešanas vadlīnijās.

Procesuālos likumus nosaka katra atsevišķa jurisdikcija. Gan štatu, gan federālās tiesas ir izveidojušas savas procedūras. Turklāt apgabaltiesās un pašvaldību tiesās var būt īpašas procedūras, kas jāievēro. Šīs procedūras parasti ietver to, kā lietas tiek iesniegtas tiesā, kā tiek paziņotas iesaistītās puses un kā tiek apstrādāti oficiālie tiesas procesa protokoli.

Lielākajā daļā jurisdikciju procesuālie likumi ir atrodami tādās publikācijās kā “Civilprocesa noteikumi” un “Tiesas noteikumi”. Federālo tiesu procesuālie likumi ir atrodami “Federālie civilprocesa noteikumi.”

Materiālajās krimināltiesībās, salīdzinot ar procesuālajām krimināltiesībām, ir apsūdzētām personām izvirzīto apsūdzību “būtība”. Katru apsūdzību veido elementi vai īpašas darbības, kas vajadzīgas nozieguma izdarīšanai. Materiālie tiesību akti prasa, lai prokurori pierādītu pāri visam pamatotas šaubas ka katrs nozieguma elements notika kā apsūdzēts, lai apsūdzēto personu notiesātu par šo noziegumu. Piemēram, lai notiesātu par apsūdzību par braukšanu alkohola reibumā alkohola reibumā, prokuroriem jāpierāda šādi nozieguma materiāli elementi:

• Apsūdzētā persona faktiski bija persona, kas vadīja mehānisko transportlīdzekli;
• Transportlīdzeklis tika vadīts uz koplietošanas ceļa;
• Apsūdzētā persona, vadot transportlīdzekli, bija juridiski reibumā; un
• Apsūdzētā persona jau iepriekš bija sodījusi par automašīnas vadīšanu alkohola reibumā.

Citos materiālā stāvokļa likumos, kas saistīti ar iepriekš minēto piemēru, ietilpst:

• Maksimālais pieļaujamais alkohola procentuālais daudzums apsūdzētās personas asinīs aresta brīdī
• Iepriekšējs sodāmību skaits par braukšanu alkohola reibumā

Gan procesuālie, gan materiālie likumi var atšķirties atkarībā no valsts un dažreiz pa apgabaliem, personām, kas apsūdzētas noziegumos, jākonsultējas ar sertificētu krimināltiesību advokātu, kas praktizē viņu jurisdikcijā.

Amerikas Savienotajās Valstīs materiālās tiesības nāk no valsts likumdevējiem un vispārējiem likumiem, likumiem, kuru pamatā ir sabiedrības paražas un ko īsteno tiesas. Vēsturiski Common Law veidoja statūtu un judikatūras kopumu, kas regulēja Angliju un Amerikas kolonijas pirms Amerikas revolūcijas.

20. gadsimta laikā materiālie likumi mainījās un strauji pieauga, kad Kongress un štatu likumdevēji sāka apvienot un modernizēt daudzos vispārējo tiesību principus. Piemēram, kopš tās pieņemšanas 1952. gadā Vienots tirdzniecības kodekss (UCC), kas regulē komercdarījumus, ir pilnībā vai daļēji pieņēmušas visas ASV štati aizstāt Vispārējos likumus un atšķirīgos valstu likumus kā vienīgo autoritatīvo materiālo avotu komerctiesības.