Kas ir vēlētāji ar zemu informācijas līmeni?

Vēlētāji ar zemu informācijas apjomu ir cilvēki, kuri balso, lai gan ir vāji informēti par iesaistītajiem politiskajiem jautājumiem vai par kandidātu nostāju šajos jautājumos.

Vēsture un izcelsme

Frāze “zems informācijas vēlētājs”, ko galvenokārt izmanto ASV, kļuva populāra pēc amerikāņu publikācijas politologa Semjuela Popkina 1991. gada grāmata “Saprātīgais vēlētājs: komunikācija un pārliecināšana prezidenta amatā” Kampaņas. Popkins savā grāmatā apgalvo, ka vēlētāji arvien vairāk ir atkarīgi no TV reklāmām un skaņas kodumiem - tā, ko viņš sauc “Zemas informācijas signalizācija”-izvēlēties starp kandidātiem, nevis jēgpilnu, būtiskāku informāciju. Analizējot neseno

prezidenta priekšvēlēšanas kampaņas, Popkins norāda, ka, lai cik mazsvarīgi tas šķistu, šis zemas informācijas signāls ir tas, cik vēlētāju veido iespaidu par kandidāta uzskatiem un prasmēm.

2004. gadā, piemēram, demokrātu prezidenta kandidāts sen. Džons Kerijs pats bija filmējis vindsērfingu, lai cīnītos pret savu stīvžokļu, elitāro efejas sūcēja tēlu. Tomēr Kerijas fotoattēlu reklāma atgriezās, kad Džordžs V. Bušs kampaņas laikā vindsērfinga materiāli tika pārraidīti ar balsi, apsūdzot Keriju vairākkārt mainot savu nostāju Irākas karš. “Džons Kerijs,” reklāma noslēdzas. "Lai kādā veidā pūš vējš." Lai gan abas reklāmas bija zemas informācijas signāli, kā to definējis Popkins, vēsture rāda, ka Buša kampaņas reklāmai bija īpaši pozitīva ietekme uz vēlētājiem. Līdzīgi, Bila Klintona 1992. gada džeza saksofona uzstāšanās televīzijas šovā Arsenio Hall, lai gan šķiet, ka tobrīd tas bija nieks, vēlētājus pārsteidza vēsturiski pozitīvi.

Zema informācijas vēlētāju iezīmes

Balstoties uz Semjuela Popkina atklājumiem, politologi definē zemu informāciju kā vēlētājus, kuri maz zina par valdību vai to, kā vēlēšanu rezultāti var mainīt valdības politiku. Viņiem mēdz pietrūkt arī tā, ko psihologi sauc par “vajadzību pēc izziņas” vai vēlmes mācīties. Cilvēki ar augstu izziņu, visticamāk, veltīs laiku un resursus, kas vajadzīgi, lai izvērtētu sarežģītos interesējošos jautājumus labi informētiem vēlētājiem. No otras puses, cilvēki ar zemu vajadzību pēc izziņas-vēlētāji ar zemu informāciju-redz nelielu atalgojumu, apkopojot un novērtējot jaunu informāciju vai apsverot konkurējošu jautājumu pozīcijas. Tā vietā, kā 1991. gadā novēroja Popkins, tie parasti ir atkarīgi no kognitīviem īsceļiem, piemēram, plašsaziņas līdzekļu “ekspertu” viedokļiem, lai veidotu savu politisko orientāciju. Tā rezultātā vēlētājiem ar zemu informāciju ir risks saslimt ar a kognitīvs aizspriedums-kļūda domāšanā, kā rezultātā tiek radīts stingrs, šaurs domājošs pasaules uzskats, kas ietekmē viņu politisko izvēli.

Vēlētāji ar zemu informācijas apjomu parasti maz vai neko nezina par kandidātiem kā cilvēkiem. Tā vietā viņi balso saskaņā ar propagandu; skaļi kodumi, ko viņi ir dzirdējuši plašsaziņas līdzekļos, daiļrunīgas runas, slavenību apstiprinājumi, baumas, sociālo mediju vietnes vai citu zemas informācijas vēlētāju ieteikumi.

Politologi Tomass R. Palfrejs un Kīts T. Poole, savā grāmatā Informācijas, ideoloģijas un balsošanas uzvedības attiecības, atklāja, ka vēlētāji, kuriem ir zema informācija, retāk balsos un ka, balsojot, viņi bieži balso par kandidātiem, kuri viņiem šķiet personiski pievilcīgāki. Piemēram, tiek plaši uzskatīts, ka Ričarda Niksona pulksten piecas ēnas, sasvīdušas pieres un draudīgs skrējiens viņa laikā televīzijas debates pret harizmātisko un optimistisko Džons F. Kenedijs viņam izmaksāja 1960. gada prezidenta vēlēšanas.

Palfrejs un Pūla arī atklāja, ka politiskie uzskati par vāji informētiem vēlētājiem mēdz būt mērenāki vai konservatīvāki nekā balsotāji ar augstu informācijas līmeni. Tā kā trūkst skaidru ideoloģisku preferenču, vāji informēti vēlētāji ir mazāk saistīti ar konkrētu politisko partiju un tādējādi visticamāk balsos par dalītu biļeti nekā labi informēti vēlētāji.

Apzīmējumu “zemas informācijas vēlētājs” liberāļi bieži izmanto kā nelabvēlīgu, atsaucoties uz konservatīvajiem. Tomēr tas ir negodīgs vispārinājums. Piemēram, vairāk neizlēmīgu liberāļu nekā konservatīvo uzvarēja Bila Klintona saksofona serenāde.

Balsošanas modeļi un efekti

Mūsdienu saspringtajā informācijas pārslodzes pasaulē mazāk cilvēku ir pietiekami daudz laika un resursu, lai attīstītu padziļinātu izpratni par lielāko daļu problēmu. Tā vietā cilvēki arvien vairāk pieņem lēmumus par balsošanu, pamatojoties uz tādām norādēm kā partijas piederība kandidāts, plašsaziņas līdzekļu personību apstiprinājumi, ieņemamais amats un fiziskais izskats kandidāts.

Balsošanas tendences valstu vēlēšanās kopš pagājušā gadsimta 70. gadiem liecina, ka vēlētāju skaits ar zemu informāciju ir nepārtraukti pieaudzis.

Juridiskais profesors Kristofers Elmendorfs savā 2012. gada rakstā “Apgabals zemas informācijas elektorātam” liek domāt, ka kopš viena balsojuma varbūtības lielu vēlēšanu iznākuma maiņa ir kļuvusi pazūdoši maza, atsevišķi vēlētāji uzskata, ka viņiem nav iemesla būt dziļi informētiem par politiku un politiku. "Un lielākoties viņi to nedara," secina Elmendorfs.

Kā atzīmē politiskais žurnālists Pīters Hambijs, pieaugums zemas informācijas vēlētāju rindās ir tikai atspoguļojums tam, ka “lielākajai daļai cilvēku faktiski nerūp politika”.

Apzinoties iespēju, ka zemas informācijas vēlētāji tagad var pārstāvēt amerikāņu vairākumu vēlētāji, politiķi, kuriem ļoti rūp politika, ir pielāgojuši savas kampaņas stratēģijas attiecīgi.

Kopš 1992. gada veiktie zinātniskie pētījumi atklāja piecas zemas informācijas balsošanas iezīmes:

• Ja nebija citas informācijas, vēlētāji paļāvās uz kandidātu fizisko pievilcību, lai noteiktu viņu godīgumu un politisko ideoloģiju.
• Sākotnējās un vispārējās vēlēšanās, kas notika no 1986. līdz 1994. gadam, vēlētāji sliecās pieņemt, ka Melnais un sievietes kandidātes bija liberālākas nekā baltās un vīriešu kārtas kandidātes, pat ja viņas pārstāvēja vienu un to pašu ballīte.
• Pētījumi ir atklājuši, ka kandidātiem, kas balsojumā ir pirmie, ir priekšrocības, it īpaši, ja vēlētājiem nav daudz zināšanu par kandidātiem vai jautājumiem. Šis tā saucamais “vārdu secības efekts” ir licis lielākajai daļai valstu pieņemt sarežģītas randomizētas alfabētiskas formulas kandidātu uzskaitīšanai savās vēlēšanās.
• Vēlētāji ar zemu informācijas apjomu biežāk balsos par pašreizējiem kandidātiem, kuri apsūdzēti korupcijā, nekā labāk informēti vēlētāji, iespējams, tāpēc, ka viņi nebija informēti par apsūdzībām.

2016. gada prezidenta vēlēšanas

Politologi jau sen ir atzinuši dažu ideoloģisko šķelšanos ietekmi amerikāņu iekšienē cilvēki, kas piedalās vēlēšanās, piemēram, politiskais iekšējais pret nepiederošo, liberālais pret konservatīvo un jauns pret jaunu vecs.

Tomēr, Prezidenta vēlēšanas 2016 biznesa magnāts un TV personība Donalds Tramps, praktiski bez politiskas pieredzes, pret bijušo ASV senatoru un valsts sekretāru Hilarija Klintonear gadu desmitiem ilgu politisko pieredzi atklāja jaunu kritisku amerikāņu šķelšanos - tos, kam rūp politika, salīdzinot ar tiem, kuriem tā nav.

Neapmierinot aptaujas, lai iegūtu prezidenta amatu, Tramps atklāja jaunu plaisu starp koledžu un vēlētājiem, kas nav koledžā. Bieži vien zemas informācijas vēlētāji, pēdējā grupa mēdz ar nicinājumu skatīties uz politiķiem un parasti izslēdz vēlēšanas. Padarot politiku vairāk par kultūru, nevis politiku, Tramps piesaistīja šos negribīgos vēlētājus, īpaši lauku un baltie, kas nav ieguvuši koledžu izglītību un kuri kā zemas informācijas vēlētāji izvairījās no parastajiem politiķiem un galvenās līnijas plašsaziņas līdzekļi.

Nedaudz pastiprināts 2016. gada vēlēšanu iznākumā, diezgan ciniska teorija, kas uzskata, ka republikāņu politiķi vēlēja un guva labumu no zemas informācijas elektorāta, ir ieguvis pievilcību starp progresīvajiem un tās daļām plašsaziņas līdzekļi. Tomēr sešu amerikāņu politologu 2012. gada dokuments ar nosaukumu “Politisko partiju teorija: grupas, politikas prasības un Nominācijas Amerikas politikā ”, apstrīd šo teoriju, tā vietā secinot, ka gan republikāņi, gan demokrāti atbalsta zemas informācijas vēlētāji.

Dokumentā tiek minēts fakts, ka 95% no pašreizējiem kandidātiem karsti apstrīdētajās Pārstāvju palātas vēlēšanās uzvar atkārtoti, neskatoties uz acīmredzamo vēlētāju izvēli pārmaiņām. Pētnieki secina, ka vēlētāju nespēja sodīt esošos politiķus par ekstrēmistu, pat nelikumīgu uzvedību, nav šādas rīcības apstiprināšana, bet gan informācijas trūkums par to. Laikrakstā teikts, ka to apstiprina fakts, ka kongresu apgabalos, kur plašsaziņas līdzekļi aktīvi strādā, lai radītu vairāk informētu vēlētāju, ekstrēmistu palātas locekļi saskaras ar daudz lielāku sakāves risku. Darbā secināts, ka interešu grupas, tautas aktīvisti, un plašsaziņas līdzekļi ir galvenie amerikāņu politiskās sistēmas dalībnieki, un šis elektorāts ir lielā mērā neinformēts.

Rezumējot, zemas informācijas vēlētāji nav ne nezinoši, ne vienaldzīgi par tautas labklājību. Viņi vismaz balso, kas ir vairāk, nekā var teikt vidēji par aptuveni 50% no visiem balsstiesīgajiem mūsdienu prezidenta vēlēšanās. Tomēr ir visas pazīmes, kas liecina, ka augsti informētu vēlētāju rindas turpinās sarukt, atstājot zemas informācijas vēlētāju biļetenus par izšķirošu faktoru turpmākajās ASV vēlēšanās.

Avoti

• Popkins, Samuēls. “Pamatojošais vēlētājs:Komunikācija un pārliecināšana prezidenta kampaņās. ” University of Chicago Press, 1991, ISBN 0226675440.
• Palfrejs, Tomass R.; Kīts T. Pūla. "Saikne starp informāciju, ideoloģiju un balsošanas uzvedību." Amerikas Politikas zinātnes žurnāls, 1987. gada augusts.
• Bons, Ketlīna. "Politisko partiju teorija: grupas, politikas prasības un nominācijas Amerikas politikā." Cambridge University Press, 2012. gada 16. augusts.
• Lakofs, Džordžs. "Nepareizi pieņēmumi par" zema informācijas "vēlētājiem." Pioneer Press, 2015. gada 10. novembris, https://www.twincities.com/2012/08/17/george-lakoff-wrong-headed-assumptions-about-low-information-voters/.
• Riggle, Ellen D. “Politisko spriedumu pamati: stereotipiskas un nestereotipiskas informācijas loma.”Politiskā uzvedība, 1992. gada 1. marts.
• Makdermots, Monika. "Rasu un dzimumu norādes zemas informācijas vēlēšanās." Politikas pētījumu ceturksnis, 1998. gada 1. decembris.
• Brockington, David. "Zema informācijas teorija par balsošanas pozīcijas efektu." Politiskā uzvedība, 2003. gada 1. janvāris.
• Makdermots, Monika L. "Balsošanas norādes zemas informācijas vēlēšanās: kandidātu dzimums kā sociālās informācijas mainīgais mūsdienu ASV vēlēšanās." American Journal of Political Science, sēj. 41, Nr. 1, janvāris. 1997.
• Fouler, Anthon and Margolis, Michele. "Neinformētu vēlētāju politiskās sekas." Vēlēšanu studijas, 34. sējums, 2014. gada jūnijs.
• Elmendorfs, Kristofers. “Apgabals zemas informācijas elektorātam.” Yale Law Journal, 2012, https://core.ac.uk/download/pdf/72837456.pdf.
• Bartels, Lerijs M.. "Neinformēti balsojumi: informācijas ietekme prezidenta vēlēšanās." Amerikas Politikas zinātnes žurnāls, 1996. gada februāris, https://my.vanderbilt.edu/larrybartels/files/2011/12/Uninformed_Votes.pdf.