Vārdi "laikmets", "kustība" un "periods" ir apmestas visā Mākslas vēsture, bet es neatceros, ka nekad nevienā klasē būtu pārdomājis, ko tiem vajadzētu nozīmēt, salīdzinot viens ar otru. Es arī nevaru atrast nekādas ticamas atsauces, bet darīšu visu iespējamo.
Pirmkārt, neatkarīgi no tā, vai kādā situācijā tiek izmantots laikmets, periods vai kustība, tie visi nozīmē "vēsturisku daļu Otrkārt, māksla, kas radīta jebkurā no trim laikā, izceļas ar kopīgām īpašībām laikmets/periods/kustība. Neatkarīgi no tā, kurš termins tiek apzīmēts, tiek piemēroti šie divi faktori.
Vēsturiskās klasifikācijas īstais nosaukums ir "periodizācija". Šķiet, ka periodizācija ir mākslas un zinātnes kombinācija, un tā ir uzticēta tikai nopietniem profesionāļiem. Pārsvarā tā ir zinātne, cik es varu spriest, jo par periodizāciju atbildīgie izmanto tik daudz faktu datumu, cik ir viņu rīcībā. Mākslas daļa nāk, kad periodizētājiem ir jāizmanto vārdi, lai aprakstītu datumus. Kāds kaut kur vienmēr nepiekritīs kāda cita vārdu izvēlei, kā rezultātā dažkārt mums ir vairāk nekā viens termins vienam un tam pašam laika periodam (un skarbi, nē,
smeldzošs, vārdi, kas lido starp vēsturniekiem).Iespējams, ir spēcīgs arguments atteikties no šīs angļu valodas un izmantot Vulcan Mind Meld šajā periodizācijas biznesā. Tā kā tas (diemžēl) nav iespējams, šeit ir daži noteikumi par mākslas vēstures periodizāciju.
Īkšķa noteikums Nr. 1
Periodizācija ir elastīga. Tas var tikt mainīts, ja un kad tiek atklāti jauni dati.
Īkšķis Nr. 2: par laikmetu
Laikmets parasti ir garš, par ko liecina Baroka laikmets (apmēram 200 gadi, ja rēķina rokoko fāzi). Vēl labāks piemērs būtu pēdējais vēlais paleolīts, laikmets, kas aptvēra aptuveni 20 000 gadu mākslas darbu un virkni ģeoloģisku izmaiņu.
Piezīme: Pēdējos gados "ēra" tiek izmantota ar īsākiem laika blokiem ("Niksona ēra"), bet tas nav īpaši saistīts ar mākslas vēsturi.
Īkšķis Nr. 3: par periodu
Periods parasti ir īsāks par laikmetu, lai gan dažreiz tos izmanto kā sinonīmus. Pārejot pēc vārdnīcas, punkts vajadzētu nozīmē "jebkuru laika posmu". Citiem vārdiem sakot, periods ir mazliet līdzīgs visaptverošajai periodizācijas kategorijai. Ja mums nav precīzu datumu vai attiecīgais laika gabals nebija konkrēts laikmets vai kustība, tad pietiks ar "periodu"!
Man šķiet, ka mākslas vēsturē pārsvarā parādās periods, kad (1) kāds nozīmīgs valdnieks sauca kadrus noteiktā ģeogrāfiskā vietā (tas notika daudz Tālajos Austrumos; Jo īpaši Japānas vēsture ir pilna ar periodiem) vai (2) neviens ne par ko nebija atbildīgs, kā tas notika migrācijas periodā Eiropā.Tumšie laiki."
Tomēr, lai lietas vēl vairāk sajauktu, dažas personas apgalvo, ka ir nostrādājušas šo vai citu periodu. Piemēram, Pikaso bija gan "zilais" periods, gan "rožu" periods. Tāpēc māksliniekam periods var būt arī savdabīgs, lai gan es uzskatu, ka tas būtu vairāk uzmanīgs pret mums pārējiem (mēģinot visgrūtāk noturēt lietas taisni), lai atsauktos uz tādiem vārdiem kā viņa vai viņas "fāze", "mešana", "pārejoša iedoma" vai "pagaidu ārprāts."
Īkšķis Nr. 4: attiecībā uz kustību
Kustība ir mazāk slidena. Tas nozīmē, ka mākslinieku grupa sapulcējās kopā, lai “x” laiku meklētu noteiktu kopību. Sanākot kopā, viņiem bija konkrēts mērķis, neatkarīgi no tā, vai tas bija konkrēts mākslinieciskais stils, politisks domāšanas veids, kopīgs ienaidnieks vai kas jums ir.
Piemēram, impresionisms bija kustība, kuras dalībnieki vēlējās izpētīt jaunus gaismas un krāsu attēlošanas veidus un jaunus paņēmienus otu apstrādē. Turklāt viņiem bija apnikuši oficiālie salonu kanāli un tur notiekošā politika. Savas kustības ļāva viņiem (1) atbalstīt vienam otru mākslinieciskajos centienos, (2) rīkot savas izstādes un (3) radīt neērtības mākslas iestādei.
Kustības Mākslas vēsturē ir salīdzinoši īslaicīgas lietas. Neatkarīgi no iemesla (papildīta misija, garlaicība, personības sadursmes utt.) mākslinieki mēdz būt kopā vairākus mēnešus vai gadus un tad attālināties. (Manuprāt, tam ir liela saistība ar mākslinieka vientulību, bet tas ir tikai mans viedoklis.) Turklāt šķiet, ka mūsdienās kustības nenotiek tik bieži kā agrāk. Lai kā arī būtu, šķērsojot mākslas vēsturi, cilvēks redz diezgan daudz kustību, tāpēc ir labi zināt, kas tas ir domāts, vismaz.
Rezumējot, ziniet, ka laikmets, periods un kustība apzīmē "noteiktu pagājušo laiku, kurā tika kopīgotas mākslinieciskās īpašības". Tas ir vissvarīgākais punkts. Tādiem cilvēkiem kā man (un, iespējams, arī jums) trūkst pilnvaru, lai viņi būtu atbildīgi par šo terminu piešķiršanu, un tāpēc viņi varētu būt laimīgāki, uztverot citu vārdus. Galu galā mākslas vēsture tā nav Raķešu zinātne, un dzīve ir pilna ar citiem, svarīgākiem stresa faktoriem nekā lingvistiskā semantika.