Kādu ietekmi huņņi atstāja uz Eiropu?

Mūsu ēras 376. gadā tā laika lielā Eiropas vara, Romas impērija, pēkšņi saskārās ar dažādu tā saukto barbaru tautu, piemēram, sarmatu, pēcnācēju, iebrukumiem. skiti; tervingi, gotiskā ģermāņu tauta; un goti. Kas lika visām šīm ciltīm šķērsot Donavas upi Romas teritorijā? Kā tas notiek, viņus, iespējams, virzīja uz rietumiem jaunpienācēji no Vidusāzijas — huņņi.

Precīza huņņu izcelsme tiek apspriesta, taču, visticamāk, tie sākotnēji bija hunu atzars Xiongnu, nomadu tauta, kas tagad ir Mongolija kas bieži cīnījās ar Hanu impērija Ķīnas. Pēc Hanu sakāves viena sjunu grupa sāka virzīties uz rietumiem un absorbēt citas nomadu tautas. Viņi kļūtu par huņņiem.

Atšķirībā no mongoļi gandrīz tūkstoš gadus vēlāk huņņi pārcēlās tieši uz Eiropas sirdi, nevis paliks tās austrumu nomalē. Viņiem bija liela ietekme uz Eiropu, taču, neskatoties uz to progresu Francijā un Itālijā, liela daļa to patiesās ietekmes bija netieša.

Huņņi kādu dienu neparādījās un iemeta Eiropu apjukumā. Viņi pakāpeniski virzījās uz rietumiem un vispirms tika atzīmēti romiešu pierakstos kā jauna klātbūtne kaut kur ārpus Persijas. Ap 370. gadu daži hunu klani pārcēlās uz ziemeļiem un rietumiem, iespiežoties zemēs virs Melnās jūras. Viņu ierašanās izraisīja domino efektu, jo viņi uzbruka alaniešiem, ostrogotiem, vandaļiem un citiem. Bēgļi devās straumē uz dienvidiem un rietumiem pa priekšu huņņiem, vajadzības gadījumā uzbrūkot priekšā esošajām tautām un virzoties uz

Vēl nebija neviena diža huniešu karaļa; dažādas huņņu grupas darbojās viena no otras neatkarīgi. Iespējams, jau 380. gadā romieši sāka nolīgt dažus huņus par algotņiem un piešķīra viņiem tiesības dzīvot Panonijā, kas ir aptuveni pierobeža starp Austriju, Ungāriju un bijušās Dienvidslāvijas valsti štatos. Romai bija nepieciešami algotņi, lai aizsargātu savu teritoriju no visām tautām, kas tajā ievācās pēc huņņu iebrukuma. Rezultātā, ironiski, daži no huņņiem nopelnīja iztiku, aizstāvot Romas impēriju no pašu hunu kustību rezultātiem.

395. gadā huniešu armija sāka pirmo lielo uzbrukumu Austrumromas impērijai ar galvaspilsētu Konstantinopoli. Viņi pārvietojās cauri tam, kas ir tagad Turcija un pēc tam uzbruka Persijas Sasanīdu impērijai, braucot gandrīz līdz galvaspilsētai Ktesifonā, pirms tika pagriezta atpakaļ. Austrumromas impērija beidza ar lielu nodevu maksāšanu huņņiem, lai viņi neuzbruktu; 413. gadā tika uzcelti arī Konstantinopoles lielie mūri, iespējams, lai aizsargātu pilsētu no iespējamās huniešu iekarošanas. (Šī ir interesanta atbalss ķīniešu Cjiņu un Haņu dinastiju celtniecībai Lielais Ķīnas mūris lai neļautu Xiongnu atpalikt.)

Tikmēr rietumos pakāpeniski tika iedragāta Rietumromas impērijas politiskā un ekonomiskā bāze. 400. gadu pirmajā pusē goti, vandaļi, suevi, burgundieši un citas tautas, kas ieplūda romiešu valodā teritorijām. Roma zaudēja ražīgo zemi jaunpienācējiem, un tai arī bija jāmaksā, lai cīnītos ar viņiem, vai arī daži no viņiem bija jānoalgo kā algotņi, lai viņi cīnītos savā starpā.

Huns Attila apvienoja savas tautas un valdīja no 434. līdz 453. gadam. Viņa vadībā huņņi iebruka Romas Gallijā, cīnījās ar romiešiem un viņu sabiedrotajiem vestgotiem Chalons kaujā (Katalonijas lauki) 451. gadā un pat devās pret pašu Romu. Tā laika Eiropas hronisti fiksēja Atilas radīto šausmu.

Tomēr Attila savas valdīšanas laikā nesasniedza nekādu ilgstošu teritoriālo paplašināšanos vai pat daudzas lielas uzvaras. Daudzi vēsturnieki mūsdienās ir vienisprātis, ka, lai gan huņņi noteikti palīdzēja sagraut Rietumromas impēriju, lielāko daļu šī efekta izraisīja migrācija pirms Atilas valdīšanas. Tad tas bija Hunnic impērijas sabrukums pēc Attila nāves un tika piegādāts žēlastības apvērsums Romā. Sekojošajā varas vakuumā pārējās "barbaru" tautas cīnījās par varu visā Centrāleiropā un Dienvideiropā, un romieši nevarēja aicināt huņus kā algotņus viņus aizstāvēt.

Kā saka Pīters Heters: "Atilas laikmetā huniešu armijas plosījās visā Eiropā no Donavas Dzelzs vārtiem uz Konstantinopoles mūriem, Parīzes nomalēm un pašu Romu. Taču Attila godības desmitgade nebija nekas vairāk kā blakusparādība Rietumu sabrukuma drāmā. Huņņu netiešā ietekme uz Romas impēriju iepriekšējās paaudzēs, kad viņi radīja nedrošību Centrāleiropā un Austrumeiropā pāri robežai izspiestajiem gotiem, vandāļiem, alaniem, sueviem, burgundiešiem bija daudz lielāka vēsturiskā nozīme nekā Atilas mirkļa gadījumam. mežonības. Patiešām, huņņi pat bija uzturējuši Rietumu impēriju līdz pat g. 440, un daudzējādā ziņā viņu otrais lielākais ieguldījums impērijas sabrukumā bija, kā mēs paši redzējām pēkšņi pazust kā politiskam spēkam pēc 453. gada, atstājot rietumus bez ārējās militārās palīdzības.

Galu galā huņņiem bija liela nozīme Romas impērijas sagraušanā, taču viņu ieguldījums bija gandrīz nejaušs. Viņi piespieda citas ģermāņu un persiešu ciltis ieceļot romiešu zemēs, samazināja Romas nodokļu bāzi un pieprasīja dārgas nodevas. Tad viņi bija prom, atstājot haosu.

Pēc 500 gadiem Romas impērija rietumos sabruka, un Rietumeiropa sadrumstalojās. Tas iegāja tā dēvētajā "tumšajā laikmetā", kas raksturoja pastāvīgu karadarbību, mākslu, lasītprasmes un zinātnisko zināšanu zudumus un saīsinātu dzīves ilgumu gan elites, gan zemnieku vidū. Vairāk vai mazāk nejauši huņņi Eiropu nosūtīja tūkstoš gadu atpalicībā.

Avoti

Hetere, Pēteris. "Huņņi un Romas impērijas beigas Rietumeiropā" Angļu vēstures apskats, sēj. CX: 435 (februāris 1995), lpp. 4-41.

Kima, Huns Džins. Huņņi, Roma un Eiropas dzimšana, Kembridža: Cambridge University Press, 2013.

Vords-Pērkinss, Braiens. Romas krišana un civilizācijas beigas, Oksforda: Oxford University Press, 2005.