Lai gan jūs, iespējams, to neapzināsit, plašsaziņas līdzekļu cenzūra ar jūsu ziņām notiek regulāri. Lai gan ziņu stāsti bieži tiek vienkārši rediģēti, daudzos gadījumos tiek veikta subjektīva izvēle par to, vai neļaut kādai informācijai kļūt publiskai. Dažreiz šie lēmumi tiek pieņemti, lai aizsargātu personas privātumu, citreiz, lai aizsargātu plašsaziņas līdzekļus no korporatīvām vai politiskām sekām, bet citreiz – valsts drošības apsvērumu dēļ.
Galvenās atziņas: mediju cenzūra Amerikā
- Plašsaziņas līdzekļu cenzūra ir rakstītas, runātas vai fotogrāfiskas informācijas no grāmatām, laikrakstiem, televīzijas un radio ziņojumiem un citiem mediju avotiem apspiešana, mainīšana vai aizliegšana.
- Cenzūru var izmantot, lai apspiestu informāciju, kas tiek uzskatīta par neķītru, pornogrāfisku, politiski nepieņemamu vai apdraud nacionālo drošību.
- Cenzūru var veikt valdības, uzņēmumi un akadēmiskās iestādes.
- Daži cenzūras lietojumi, piemēram, noziegumu upuru identitātes aizsardzība vai apmelošanas novēršana, nav strīdīgi.
- Lai gan lielākajā daļā valstu ir likumi pret cenzūru, šie likumi ir piepildīti ar nepilnībām un bieži tiek apstrīdēti tiesā.
- Tas nav pretrunā ar likumu, ka autori, izdevēji vai citi informācijas veidotāji cenzē savus darbus
Cenzūras definīcija
Cenzūra ir runas, rakstīšanas, fotogrāfiju vai cita veida informācijas pārveidošana vai apspiešana, pamatojoties uz uzskatu, ka šāds materiāls ir graujošs, neķītrs, pornogrāfisks, politiski nepieņemami, vai citādi kaitē sabiedrības labklājībai. Gan valdības, gan privātās iestādes var veikt cenzūru tādu iemeslu dēļ kā valsts drošība, lai novērstu Naida runas, lai aizsargātu bērnus un citus aizsargātās grupas, lai ierobežotu politiskos vai reliģiskos uzskatus vai novērstu apmelošana vai apmelošana.
Cenzūras vēsture aizsākās 399. gadā pirms mūsu ēras, kad grieķu filozofs, Sokrats, pēc tam, kad cīnījās pret Grieķijas valdības mēģinājumiem cenzēt viņa mācības un uzskatus, bija izpildīts, dzerot hemloku par mēģinājumu samaitāt jaunos atēniešus. Pavisam nesen cenzūru grāmatu dedzināšanas veidā veica militārpersonas diktatūra Čīles vadībā Ģenerālis Augusto Pinočets pēc 1973. gada Čīles valsts apvērsums. Pasūtot grāmatu sadedzināšanu, Pinočets cerēja novērst tādas informācijas izplatīšanos, kas bija pretrunā ar viņa iepriekšējā režīma “marksistiskā vēža iznīdēšanas” kampaņu.
1766. gadā Zviedrija kļuva par pirmo valsti, kas ieviesa pirmo oficiālo likumu, kas aizliedz cenzūru. Lai gan daudzās mūsdienu valstīs ir likumi pret cenzūru, neviens no šiem likumiem nav dzelžains un bieži tiek apstrīdēts kā antikonstitucionāls mēģinājums ierobežot noteiktas tiesības, piemēram, vārda un vārda brīvības. Piemēram, par pornogrāfiskām uzskatīto fotogrāfiju cenzūru bieži apstrīd personas, kuras uzskata attēlus par pieņemamu mākslinieciskās izteiksmes veidu. Nav tiesību aktu, kas liegtu autoriem, izdevējiem vai citiem informācijas veidotājiem pašcenzēt savus darbus.
Cenzūra žurnālistikā
Žurnālisti katru dienu izdara sarežģītas izvēles par to, ar ko dalīties un ko atturēt. Ne tikai tas, bet viņi bieži izjūt spiedienu no ārējiem spēkiem, lai apspiestu informāciju. Ir svarīgi, lai sabiedrība būtu informēta par to, ar kādām izvēlēm saskaras ziņu sniedzēji, un par to, kāpēc viņi varētu nolemt paturēt noteiktu informāciju privātu vai nē. Šeit ir pieci no visbiežāk sastopamajiem cenzūras iemesliem plašsaziņas līdzekļos.
Personas privātuma aizsardzība
Tas, iespējams, ir vismazāk strīdīgais mediju cenzūras veids. Piemēram, kad nepilngadīgais izdara noziegumu, viņa identitāte tiek slēpta, lai pasargātu viņu no turpmāka kaitējuma, lai, piemēram, viņam netiktu atteikts iegūt koledžas izglītību vai darbu. Tas mainās, ja nepilngadīgais tiek apsūdzēts kā pieaugušais, piemēram, vardarbīga nozieguma gadījumā.
Lielākā daļa plašsaziņas līdzekļu arī slēpj identitāti izvarošanas upuri, lai tiem cilvēkiem nebūtu jāizcieš publisks pazemojums. Tas tā nebija īsu laiku 1991. gadā, kad telekanāls NBC News nolēma identificēt sievieti, kura apsūdzēja Viljamu Kenediju Smitu (daļa no spēcīgā Kenediju klana) viņas izvarošanā. Pēc lielas publiskas reakcijas NBC vēlāk atgriezās pie ierastās slepenības prakses.
Žurnālisti arī aizsargā savus anonīmos avotus, lai viņu identitāte tiktu atklāta, baidoties no atriebības. Tas ir īpaši svarīgi, ja informatori ir personas ar augstu stāvokli valdībā vai korporācijās, kurām ir tieša piekļuve svarīgai informācijai.
Izvairīšanās no grafiskām detaļām un attēliem
Katru dienu kāds izdara briesmīgu vardarbību vai seksuālu samaitātību. Redaktoros visā valstī redaktoriem ir jāizlemj, vai, lai aprakstītu notikušo, pietiek ar to, ka upurim "tika uzbrukts".
Vairumā gadījumu tā nav. Tāpēc ir jāizdara izvēle, kā aprakstīt nozieguma detaļas tā, lai palīdzētu auditorijai saprast tā zvērību, neaizvainojot lasītājus vai skatītājus, īpaši bērnus.
Tā ir smalka līnija. Džefrija Dahmera gadījumā veids, kā viņš nogalināja vairāk nekā duci cilvēku, tika uzskatīts par tik slimu, ka grafiskās detaļas bija daļa no stāsta.
Tas bija taisnība arī tad, kad ziņu redaktori saskārās ar prezidenta Bila Klintona attiecību ar Moniku seksuālām detaļām. Levinskis un Anitas Hilas apsūdzības par seksuālu uzmākšanos par toreizējo ASV Augstākās tiesas tiesneša kandidāts Klarenss Tomass. Lai izskaidrotu stāstu, bija nepieciešami vārdi, kurus neviens redaktors nekad nebija domājis izdrukāt vai ziņu sniedzējs nekad nebija domājis izrunāt.
Tie ir izņēmumi. Vairumā gadījumu redaktori izsvītros ārkārtīgi vardarbīga vai seksuāla rakstura informāciju, nevis lai dezinficētu ziņas, bet lai tās neaizvainotu auditoriju.
Nacionālās drošības informācijas slēpšana
ASV militārās, izlūkošanas un diplomātiskās operācijas darbojas ar zināmu slepenību. Šo konfidencialitāti regulāri apstrīd trauksmes cēlēji, pret valdību vērstas grupas vai citi, kas vēlas pacelt vāku dažādiem ASV valdības aspektiem.
1971. gadā The New York Times publicēja to, ko parasti sauc par Pentagona papīri, slepenie Aizsardzības departamenta dokumenti, kuros sīki aprakstītas problēmas saistībā ar amerikāņu iesaistīšanos Vjetnamas karš veidā, ko mediji nekad nebija ziņojuši. The Ričards Niksons administrācija vērsās tiesā, neveiksmīgi cenšoties novērst nopludināto dokumentu publiskošanu.
Desmitiem vēlāk WikiLeaks un tās dibinātājs Džūljens Asanžs tika kritizēts par vairāk nekā ceturtdaļmiljona slepenu ASV dokumentu ievietošanu, un daudzi no tiem bija saistīti ar valsts drošību. Kad The New York Times publicēja šos ASV Valsts departamenta dokumentus, ASV gaisa spēki atbildēja, bloķējot laikraksta vietni no saviem datoriem.
Šie piemēri liecina, ka mediju īpašniekiem bieži ir saspringtas attiecības ar valdību. Kad viņi apstiprina stāstus, kas satur potenciāli apkaunojošu informāciju, valdības amatpersonas bieži mēģina to cenzēt. Plašsaziņas līdzekļu pārstāvjiem ir grūts pienākums līdzsvarot nacionālās drošības intereses ar sabiedrības tiesībām zināt.
Korporatīvo interešu veicināšana
Mediju uzņēmumiem ir jākalpo sabiedrības interesēm. Dažreiz tas ir pretrunā ar konglomerātu īpašniekiem, kuri kontrolē tradicionālo mediju balsis.
Tāds bija gadījums, kad The New York Times ziņoja, ka MSNBC īpašnieka General Electric un Fox News kanāla īpašnieka News vadītāji Korporācija nolēma, ka nav to korporatīvajās interesēs ļaut ētera vadītājiem Kītam Olbermanam un Bilam O'Reilijam tirgoties ēterā. uzbrukumiem. Lai gan sitieni šķita galvenokārt personiski, no tiem izskanēja ziņas.
The Times ziņoja, ka O'Railijs atklāja, ka General Electric veic uzņēmējdarbību Irānā. Lai arī likumīgi, GE vēlāk paziņoja, ka tas ir apstājies. Pamiers starp saimniekiem, iespējams, nebūtu radījis šo informāciju, kas bija vērtīga, neskatoties uz acīmredzamo motivāciju to iegūt.
Citā piemērā kabeļtelevīzijas gigants Comcast saskārās ar unikālu cenzūras apsūdzību. Neilgi pēc tam, kad Federālā komunikāciju komisija apstiprināja NBC Universal pārņemšanu, Comcast nolīga FCC komisāri Mereditu Atvelu Beikeru, kurš bija nobalsojis par apvienošanos.
Lai gan daži jau bija publiski nosodījuši šo soli kā interešu konfliktu, viens tvīts ir tas, kas atraisīja Komkasa dusmas. Kāds darbinieks pusaudžu meiteņu vasaras filmu nometnē apšaubīja pieņemšanu darbā, izmantojot Twitter, un Comcast atbildēja, atņemot nometnei finansējumu 18 000 USD apmērā.
Uzņēmums vēlāk atvainojās un piedāvāja atjaunot savu ieguldījumu. Nometnes amatpersonas saka, ka vēlas brīvi runāt, korporācijas viņus neklusinot.
Politisko aizspriedumu slēpšana
Kritiķi bieži vien apvaino medijus par to, ka viņiem ir a politiskā neobjektivitāte. Lai gan viedokļi publicētajās lapās ir skaidri, saikni starp politiku un cenzūru ir grūtāk pamanīt.
Ziņu raidījums ABC "Nightline" savulaik savu raidījumu veltīja vairāk nekā 700 Irākā nogalināto ASV karavīru un sieviešu vārdu lasīšanai. Tas, kas šķita svinīgs cieņas apliecinājums militārajam upurim, tika interpretēts kā politiski motivēts, pretkaru vērsts pasākums. Sinclair Broadcast Group triks, kas neļāva programmu redzēt septiņās tai piederošajās ABC stacijās.
Ironiskā kārtā mediju uzraudzības grupa pašu Sinkleru sauca par 100 Kongresa locekļu apzīmēšanu par "cenzūras aizstāvjiem", kad viņi pauda bažas FCC par Sinklera plāniem pārraidīt filmu "Nozagts gods". Šis iestudējums tika novērtēts kā propaganda pret toreizējo prezidenta kandidātu Džonu Kerija.
Sinklērs atbildēja, sakot, ka vēlas pārraidīt dokumentālo filmu pēc tam, kad lielie tīkli atteicās to rādīt. Galu galā, pakļaujoties spiedienam vairākās frontēs, uzņēmums pārraidīja pārskatītu versiju, kurā bija iekļautas tikai filmas daļas.
Komunistiskās valstis, kas reiz apturēja brīvo informācijas plūsmu, iespējams, lielākoties ir pazudušas, taču pat Amerikā cenzūras problēmas neļauj jums sasniegt dažus jaunumus. Līdz ar pilsoņu žurnālistikas un interneta platformu eksploziju, patiesībai var būt vieglāk izkļūt. Bet, kā mēs redzējām, šīs platformas ir radījušas savus izaicinājumus "viltus ziņu" laikmetā.
Atjaunināja Roberts Longlijs