Kāpēc dzīvniekiem vajadzētu būt tiesībām?

Aizstāvības grupas un humanitāristi jau sen ir iestājušies par dzīvnieku tiesībām visā pasaulē, cīnoties par viņu kā jūtīgu radījumu tiesībām uz dzīvi bez spīdzināšanas un ciešanām. Daži atbalsta dzīvnieku neizmantošanu pārtikā, apģērbā vai citās precēs, bet citi, piemēram, vegāni pat noniecināt dzīvnieku izcelsmes blakusproduktu izmantošanu.

Amerikas Savienotajās Valstīs cilvēki bieži saka, ka viņi mīl dzīvniekus un ka uzskata savus mīluļus par ģimenes daļu, taču daudzi to novilka dzīvnieku tiesības. Vai nepietiek ar to, ka izturamies pret viņiem humāni? Kāpēc dzīvniekiem vajadzētu būt tiesībām? Kādas tiesības vajadzētu būt dzīvniekiem? Kā šīs tiesības atšķiras no cilvēktiesībām?

Lieta ir tāda, ka kopš ASV Lauksaimniecības departamenta izdeva 1966. gadu Dzīvnieku labturības likums, pat dzīvniekiem, kurus izmanto komerciālajā lauksaimniecībā, ir tiesības uz noteiktu pamatapstrādes līmeni. Bet tas atšķiras no dzīvnieku tiesību aktīvistu grupu, piemēram, vēlmēm Cilvēki ētiskai attieksmei pret dzīvniekiem

Dzīvnieku labturības uzskats, kas ir atšķirams no skata par dzīvnieku tiesībām, ir tāds, ka cilvēki var izmantot un izmantot dzīvniekus, ja vien pret tiem izturas humāni un to izmantošana nav pārāk vieglprātīga. Dzīvnieku tiesību aktīvistiem galvenā šī viedokļa problēma ir tā, ka cilvēkiem nav tiesību izmantot un izmantot dzīvniekus neatkarīgi no tā, cik labi pret dzīvniekiem izturas. Pirkšana, pārdošana, selekcija, norobežošana un dzīvnieku nogalināšana pārkāpj dzīvnieku tiesības neatkarīgi no tā, cik “humāni” pret viņiem izturas.

Turklāt ideja par humānu izturēšanos pret dzīvniekiem ir neskaidra un ikvienam nozīmē kaut ko atšķirīgu. Piemēram, olu audzētājs var domāt, ka nav nekas nepareizs nogalināt vīriešu kārtas cāļus, sasmalcinot tos dzīvus, lai samazinātu barošanas izmaksas salīdzinājumā ar ražu. Arī olas, kas nesatur būrus, nav tik humānas, kā nozare mums uzskatītu. Faktiski olu operācija bez būra pērk viņu olas no tām pašām inkubatorām, kurās rūpnīcu saimniecības pērk no, un arī šīs inkubācijas nogalina arī cāļus vīriešus.

Ideja par “humānu” gaļu šķiet absurda arī dzīvnieku tiesību aktīvistiem, jo, lai iegūtu gaļu, dzīvnieki jānogalina. Un lai fermas būtu rentablas, šos dzīvniekus nogalina, tiklīdz tie sasniedz kaušanas svaru, kas joprojām ir ļoti jauns.

Dzīvnieku tiesību aktīvisms ir pamatots ar ideju, ka dzīvnieki ir jūtīgi un ka nepareizs ir fazisms, kura pirmais ir zinātniski pamatots - Starptautiskā neirozinātnieku grupa 2012. gadā paziņoja, ka dzīvniekiem, kas nav cilvēki, ir apziņa - un pēdējais joprojām ir karsti apstrīdēts humānieši.

Dzīvnieku tiesību aktīvisti apgalvo, ka, tā kā dzīvnieki ir jūtīgi, vienīgais iemesls, kāpēc pret cilvēkiem izturas atšķirīgi, ir fazisms, kas ir patvaļīga atšķirība, kuras pamatā ir nepareizs uzskats, ka cilvēki ir vienīgās sugas, kuras pelnījušas morāli apsvērums. Speciālisms, tāpat kā rasisms un seksisms, ir nepareizs tādu gaļas nozarē populāru dzīvnieku dēļ kā govis, cūkas un vistas cieš, kad tiek norīkoti, spīdzināti un nokauti, un nav iemesla morāli atšķirt cilvēkus no cilvēkiem, kas nav cilvēki dzīvnieki.

Cilvēkiem ir tiesības novērst netaisnīgas ciešanas. Tāpat iemesls, ka dzīvnieku tiesību aktīvisti vēlas, lai dzīvniekiem būtu tiesības, ir novērst viņu ciešanas no nepamatotām ciešanām. Mums ir dzīvnieku nežēlības statūti lai novērstu dažu dzīvnieku ciešanas, kaut arī ASV likumi aizliedz tikai visbriesmīgāko, ārkārtas cietsirdību pret dzīvniekiem. Šie likumi neko nedara, lai novērstu lielāko daļu dzīvnieku izmantošanas veidu, ieskaitot kažokādas, teļa gaļa, un foie gras.

Neviens neprasa, lai dzīvniekiem būtu tādas pašas tiesības kā cilvēkiem, bet aktīvistu aktīvistu ideālajā pasaulē dzīvniekiem būtu tiesības dzīvot bez cilvēku izmantošanas un izmantošanas - vegānu pasaule kur dzīvnieki vairs netiek izmantoti pārtikai, apģērbam vai izklaidei.

Kaut arī notiek dažas debates par to, kas cilvēka pamattiesības ir, lielākā daļa cilvēku atzīst, ka citiem cilvēkiem ir noteiktas pamattiesības. Saskaņā ar Apvienoto Nāciju Organizācijas Vispārējo cilvēktiesību deklarāciju cilvēktiesības ietver "personas tiesības uz dzīvību, brīvību un drošību. dzīvot... meklēt un baudīt patvērumu citās valstīs no vajāšanām... iegūt īpašumu... viedokļa un vārda brīvību... uz izglītību... domas, sirdsapziņas un reliģija; un tiesības brīvi no spīdzināšanas un pazemojošas izturēšanās cita starpā ".

Šīs tiesības atšķiras no tiesībām uz dzīvniekiem, jo ​​mums ir vara nodrošināt, lai citiem cilvēkiem būtu pieejama pārtika un mājokļi, viņi būtu brīvi no spīdzināšanas un varētu izteikties. No otras puses, tas nav mūsu rīcībā, lai nodrošinātu, ka katram putnam ir ligzda vai ka katrai vāverei ir ozolzīle. Daļa no dzīvnieku tiesībām atstāj dzīvniekus vienus pašus dzīvot, neiejaucoties viņu pasaulē vai dzīvē.