Tiesības uz privātumu ir konstitucionālo tiesību paradokss laika gaitā: kaut arī tās neeksistēja kā konstitucionāla doktrīna līdz 1961. gadam un neveidoja Augstākās tiesas nolēmuma pamatu līdz 1965. gadam, dažos aspektos tā ir vecākā konstitucionālā taisnība. Šis apgalvojums, ka mums ir “tiesības palikt mierā”, kā sacīja Augstākās tiesas tiesnesis Luiss Brandeiss, veido kopīgu sirdsapziņas brīvības pamatu, kas izklāstīts Pirmais grozījums; tiesības būt drošai personai, kas aprakstītas Ceturtais grozījums; un tiesības atteikties no sevis apsūdzības, kas izklāstītas Piektais grozījums. Tomēr pats vārds "privātums" Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijā nekur neparādās.
Mūsdienās “tiesības uz privātumu” ir bieži sastopams iemesls daudzās civillietās. Mūsdienu delikts likumā ietver četras vispārīgas privātās dzīves aizskāruma kategorijas: iejaukšanās personas vientulībā / privātajā telpā ar fiziskiem vai elektroniskiem līdzekļiem; privātu faktu neatļauta publiskošana; to faktu publicēšana, kas personu maldina; personas vārda vai līdzības neatļautu izmantošanu labuma iegūšanai. Gadsimtu gaitā tandēmā ir strādājuši dažādi likumi, lai amerikāņi varētu aizstāvēt savas privātuma tiesības:
Tiesību likumprojekts ierosinājis Džeimss Madisons ietver ceturto grozījumu, kas apraksta nenoteiktas "cilvēku tiesības būt drošiem savos personas, mājas, dokumenti un lietas pret nepamatotiem meklējumiem un arestiem. "Tas ietver arī Devītais grozījums, kurā teikts, ka "Konstitūcijas uzskaitījums, kurā noteiktas tiesības, nav jāsaprot kā noliedzošs vai noniecināt citus, kurus cilvēki patur. "Tomēr šajā grozījumā nav īpaši pieminētas tiesības uz privātums.
Pēc pilsoņu kara tika ratificēti trīs grozījumi ASV tiesību likumprojektā, lai garantētu nesen atbrīvoto afroamerikāņu tiesības: Trīspadsmitais grozījums (1865) atcēla verdzību, piecpadsmitais grozījums (1870) piešķīra melnajiem vīriešiem balsstiesības, bet likuma 1. iedaļa Četrpadsmitais grozījums (1868) paplašināja pilsoņu tiesību aizsardzību, kas, protams, attiektos arī uz paverdzinātajiem iedzīvotājiem. "Neviena valsts," lasāms grozījums, "nedrīkst pieņemt vai izpildīt likumus, kas samazina privilēģijas vai imunitāti Amerikas Savienoto Valstu pilsoņiem, kā arī nevienai valstij bez pienācīgas procedūras nevienai personai nevar atņemt dzīvību, brīvību vai īpašumu likumu; kā arī nevienai tās jurisdikcijā esošai personai neliedz vienlīdzīgu likumu aizsardzību. "
Iekšā Poe v. Ulmanis (1961), ASV Augstākā tiesa atsakās atcelt Konektikutas likumu, ar kuru tiek aizliegta dzimstības kontrole, pamatojoties uz to, ka prasītājam likums nedraud un tāpēc viņam nebija tiesību celt prasību. Iekšā viņa domstarpības, Tiesnesis Džons Māršals Harlans II izklāsta tiesības uz privātumu un līdz ar to arī jaunu pieeju nenumurētām tiesībām:
1928. gadā Augstākā tiesa nosprieda, ka bez ordera iegūtas un ar pierādījumiem tiesās izmantotas stieples nepārkāpj ceturto un piekto grozījumu. Savā domstarpībās asociētais tiesnesis Luiss Brandeiss izteica to, kas šobrīd ir viens no slavenākajiem apgalvojumiem, ka privātums patiešām ir individuālas tiesības. Dibinātāji sacīja, ka Brandeis ir “piešķīris valdībai tiesības būt nemanītam - visplašāko tiesību un civilizēto vīriešu visaugstākajā mērā iecienītajā. ” Savā nepiekrišanā viņš arī iestājās par konstitūcijas grozījumu, lai garantētu tiesības uz privātums.
1961. gadā Konektikutas Plānotajā vecāku līgā izpilddirektore Estelle Griswold un Jēlas Medicīnas skolas ginekoloģe C. Lī Bukstons apstrīdēja ilgstošo Konektikutas dzimstības kontroles aizliegumu, atverot Plānotās vecāku attiecības klīnika Ņūheivenā. Tā rezultātā viņi tika nekavējoties arestēti, dodot viņiem iespēju celt prasību tiesā. Citējot četrpadsmitā grozījuma pareizas izskatīšanas klauzulu, izrietošā 1965. gada Augstākās tiesas lieta -Griswold v. Konektikuta—atcēla visus valsts līmeņa dzimstības kontroles aizliegumus un kā konstitucionālu doktrīnu noteica tiesības uz privātumu. Atsauces pulcēšanās brīvība tādos gadījumos kā NAACP v. Alabamas (1958), kurā īpaši pieminēta "biedrošanās brīvība un privātums savās asociācijās", tiesnesis Viljams O. Douglass vairākumam rakstīja:
Kopš 1965. Gada Augstākā tiesa vispopulārāk piemēro aborta tiesībām tiesības uz privātumu Stirnas v. Wade (1973) un sodomijas likumi Lawrence v. Teksasā (2003). Tomēr mēs nekad neuzzināsim, cik daudz likumu ir nē ir pieņemti vai izpildīti sakarā ar konstitucionālajām tiesībām uz privātumu. Tas ir kļuvis par obligātu ASV pilsonisko brīvību jurisprudences pamatlīmeni. Bez tā mūsu valsts būtu pavisam cita vieta.
Augstākā tiesa atcēla 1928. gadu Olmstead v. Savienotās Valstis lēmums atļaut bez pierādījumiem iegūtās telefona sarunas izmantot kā pierādījumus tiesā. Katz paplašināja arī Ceturtā grozījuma aizsardzību visās jomās, kurās personai ir "pamatotas cerības uz privātumu".
Kongress pieņēma šo aktu, lai grozītu ASV kodeksa 5. sadaļu, lai izveidotu godīgas informācijas prakses kodeksu. Šis kods regulē personiskās informācijas, ko uztur federālā valdība, vākšanu, uzturēšanu, izmantošanu un izplatīšanu. Tas arī garantē indivīdiem pilnīgu piekļuvi šiem personiskās informācijas ierakstiem.
1970. gada Likums par patiesu kredītreitingu bija pirmais likums, kas tika pieņemts, lai aizsargātu personas finanšu datus. Tas ne tikai aizsargā personisko finanšu informāciju, ko apkopo kredītreitingu aģentūras, bet arī ierobežo to, kam var piekļūt šī informācija. Ar šo likumu nodrošinot arī to, ka patērētājiem jebkurā laikā (bez maksas) ir pieejama tūlītēja piekļuve viņu informācijai, šis likums faktiski padara par nelikumīgu šādu iestāžu uzturēšanu slepenās datu bāzēs. Tas arī nosaka ierobežojumu tam, cik ilgi dati ir pieejami, pēc tam tie tiek dzēsti no personas ieraksta.
Gandrīz trīs desmitgades vēlāk 1999. gada Finanšu monetizācijas likums prasīja, lai finanšu iestādes nodrošiniet klientiem privātuma politiku, kurā izskaidrots, kāda veida informācija tiek vākta un kā tā notiek tiek izmantots. Finanšu iestādēm tiek prasīts arī ieviest virkni drošības pasākumu gan tiešsaistē, gan ārpus tā, lai aizsargātu savāktos datus.
Tiešsaistes privātums ir bijis jautājums, kopš internets tika pilnībā komercializēts Amerikas Savienotajās Valstīs 1995. gadā. Kaut arī pieaugušajiem ir daudz līdzekļu, kā viņi var aizsargāt savus datus, bērni ir pilnīgi neaizsargāti bez uzraudzības.
1998. gadā izveidotā Federālā tirdzniecības komisija COPPA izvirza noteiktas prasības vietņu operatoriem un tiešsaistes pakalpojumiem, kas paredzēti bērniem līdz 13 gadu vecumam. Tie ietver vecāku atļaujas pieprasīšanu, lai savāktu informāciju no bērniem, ļaujot vecākiem to darīt izlemt, kā šī informācija tiek izmantota, un vecākiem atvieglojot atteikšanos no turpmākām kolekcijām.
2013. gada 6. jūnijā plkst. Aizbildnis publicēja stāstu, izmantojot pierādījumus, kas sniegti Snowden ar nosacījumu, ka NSA ir ieguvusi slepenus nelikumīgus tiesas rīkojumus, kuros prasīts Verizon un citiem mobilo tālruņu uzņēmumiem, lai savāktu un nodotu valdībai telefona ierakstus par miljoniem viņu ASV klientu. Vēlāk Sniegs atklāja informāciju par pretrunīgi vērtēto Nacionālās drošības aģentūru uzraudzības programma; tas ļāva federālajai valdībai vākt un analizēt privātos datus, kas glabājas serveros, kurus pārvalda Interneta pakalpojumu sniedzēji, kuru īpašnieki ir tādi uzņēmumi kā Microsoft, Google, Facebook, AOL, YouTube bez orderi. Pēc atklāšanas šie uzņēmumi cīnījās un uzvarēja prasību, ka ASV valdībai savā datu pieprasījumā jābūt pilnīgi caurspīdīgai.
2015. gadā Kongress pieņēma aktu, ar kuru vienreiz un uz visiem laikiem izbeidzas miljonu amerikāņu tālruņu ierakstu kolekcija.