Sieviešu reproduktīvās tiesības un ASV konstitūcija

Sieviešu reproduktīvo tiesību un lēmumu ierobežojumi lielākoties bija ietverti ASV likumos līdz plkst 20. gadsimta pēdējā puse, kad Augstākā tiesa sāka izlemt tiesas lietas par miesu autonomija, grūtniecība, dzimstības kontrole, un pieeja abortiem. Šie galvenie lēmumi konstitucionālajā vēsturē attiecas uz sieviešu kontroli pār reproduktīvo izvēli.

Iekšā Griswold v. Konektikuta, Augstākā tiesa atzina tiesības uz laulības privātumu, izvēloties izmantot dzimstības kontroli, anulējot valsts likumus, kas aizliedz precētām personām izmantot dzimstības kontroli.

Vēsturiskajā Stirnas v. Wade lēmumu, Augstākā tiesa nosprieda, ka iepriekšējos grūtniecības mēnešos sieviete, konsultējoties ar savu ārstu, varēja izvēlēties, vai saņemt aborts bez juridiskiem ierobežojumiem, un vēlāk grūtniecības laikā tā varēja izdarīt izvēli ar dažiem ierobežojumiem. Lēmuma pamatā bija tiesības uz privātumu, tiesības, kas izriet no četrpadsmitā grozījuma. Doe v. Boltons tajā pašā dienā arī tika nolemts, apšaubot kriminālpārkāpumu likumus.

Geduldig v. Aiello apskatīja valsts invaliditātes apdrošināšanas sistēmu, kas izslēdza īslaicīgu prombūtni no darba grūtniecības dēļ, un secināja, ka normālai grūtniecībai nav jāaptver šī sistēma.

Augstākā tiesa atzina, ka laulāto piekrišanas likumi par abortiem (šajā gadījumā trešajā) trimestris) bija antikonstitucionāls, jo grūtnieces tiesības bija pārliecinošākas nekā viņas vīra. Tiesa apstiprināja, ka noteikumi, kas prasa sievietes pilnīgu un apzinātu piekrišanu, ir konstitucionāli.

Šajās abortu lietās Tiesa konstatēja, ka valstīm nebija obligāti jāizmanto valsts līdzekļi izlases veida abortu veikšanai.

Augstākā tiesa apstiprināja Hyde grozījumu, ar kuru tika izslēgti Medicaid maksājumi par visiem abortiem, pat tiem, kas tika atzīti par medicīniski nepieciešamiem.

Šajos gadījumos Tiesa atcēla valsts noteikumus, kas izstrādāti, lai atturētu sievietes no aborta, pieprasot ārstiem sniegt ieteikumus, kuriem ārsts varētu nepiekrist. Tiesa arī atcēla gaidīšanas periodu pēc informētas piekrišanas un prasību, ka aborti pēc pirmā trimestra jāveic licencētās akūtās aprūpes slimnīcās. Simopoulos v. Virdžīnija apstiprināja abortu ierobežošanu otrajā trimestrī tikai licencētās iestādēs.

Amerikas Dzemdību speciālistu un ginekologu koledža lūdza Tiesu izdot rīkojumu par jauna likuma par abortiem izpildi Pensilvānijā. Administrācija Prezidents Reigans lūdza Tiesu apgāzt Stirnas v. Wade viņu lēmumā. Tiesa to apstiprināja Stirna balstās uz sieviešu tiesībām, nevis uz ārstu tiesībām.

Gadījumā, ja Vebsters pret. Reproduktīvās veselības pakalpojumi, Tiesa ievēroja dažus abortu ierobežojumus, tostarp:

• Aizliegums iesaistīt sabiedriskos objektus un valsts darbiniekus abortu veikšanā, izņemot mātes dzīvības glābšanu
• Aizliedz valsts darbiniekiem sniegt konsultācijas, kas varētu veicināt abortus
• Dzīvības dzīvotspējas pārbaude pēc 20. grūtniecības nedēļas

Bet Tiesa arī uzsvēra, ka tā nelemj par Misūri štata paziņojumu par dzīvi, kas sākas ieņemšanas brīdī, un neapgāza būtību Stirna lēmumu.

Iekšā Plānotā vecāku v. Keisija, Tiesa atbalstīja gan konstitucionālās tiesības uz abortu, gan dažus ierobežojumus, vienlaikus saglabājot pamatotību Stirna. Pārbaude par ierobežojumiem tika pārcelta no paaugstinātā rūpības standarta, kas noteikts saskaņā ar Stirna, un tā vietā pārbaudīja, vai ierobežojums mātei rada nepamatotu slogu. Tiesa atcēla noteikumu, kas paredz paziņošanu par laulāto, un apstiprināja citus ierobežojumus.

Augstākā tiesa atzina likumu, kas paredz "daļēju dzemdību abortu" nekonstitucionālu, ar kuru tiek pārkāpts noteiktā procesa klauzula no 5. un 14. grozījuma.

Augstākā tiesa apstiprināja 2003. gada federālo likumu par daļēju piedzimšanu par abortiem, piemērojot nepamatota sloga pārbaudi.