Kad notiek ekonomiskā ekspansija, šķiet, ka pieprasījums pārsniedz piedāvājumu, it īpaši pēc precēm un pakalpojumiem, kuru piegādei ir vajadzīgs laiks un liels kapitāls. Rezultātā cenas parasti palielinās (vai ir vismaz cenu spiediens), jo īpaši precēm un pakalpojumiem, kas nevar ātri sasniegt cenu paaugstināts pieprasījums, piemēram, mājokļi pilsētu centros (relatīvi fiksēts piedāvājums), un padziļināta izglītība (nepieciešams laiks, lai paplašinātu / izveidotu jaunu) skolas). Tas neattiecas uz automašīnām, jo automobiļu rūpnīcas var darboties diezgan ātri.
Un otrādi, ja notiek ekonomiska sašaurināšanās (t.i., lejupslīde), piedāvājums sākotnēji pārsniedz pieprasījumu. Tas liek domāt, ka spiedienu uz cenām radīs lejupvērsts spiediens, taču lielākajai daļai preču un pakalpojumu cenas nesamazinās, un algas arī nesamazinās. Kāpēc cenas un algas šķiet "lipīgas" lejupejošā virzienā?
Par algām korporatīvā / cilvēku kultūra piedāvā vienkāršu skaidrojumu: cilvēkiem nepatīk samazināt atalgojumu... vadītāji mēdz atlaist, pirms viņi samazina atalgojumu (lai gan ir arī daži izņēmumi). Tas tomēr neizskaidro, kāpēc vairumam preču un pakalpojumu cenas nesamazinās. Iekšā
Kāpēc naudai ir vērtība, mēs redzējām, ka cenu līmeņa izmaiņas (inflācija) cēlonis bija sekojoši četri faktori:- Naudas piedāvājums palielinās.
- Preču piegāde samazinās.
- Naudas pieprasījums samazinās.
- Preču pieprasījums palielinās.
Uzplaukumā mēs varētu gaidīt, ka preču pieprasījums pieaugs straujāk nekā piedāvājums. Ja viss pārējais ir vienāds, mēs sagaidām, ka 4. faktors pārsniegs 2. koeficientu un cenu līmeņa paaugstināšanos. Kopš deflācija ir pretstats inflācijai, deflācija notiek, apvienojot šādus četrus faktorus:
- Naudas piedāvājums samazinās.
- preču piegāde iet uz augšu.
- Pieprasījums par naudu iet uz augšu.
- Preču pieprasījums samazinās.
Mēs gaidām pieprasīt lai preces sarūk straujāk nekā piedāvājums, tātad 4. koeficientam vajadzētu pārsniegt koeficientu 2, tā kā visi pārējie ir vienādi, mums jārēķinās, ka cenu līmenis pazemināsies.
Iekšā Iesācēja rokasgrāmata par ekonomiskajiem rādītājiem mēs redzējām, ka tādi inflācijas rādītāji kā Netiešais cenu deflators IKP ir procikliski sakritīgi ekonomiskie rādītāji, tāpēc inflācijas līmenis ir augsts uzplaukuma laikā un zems lejupslīdes laikā. Iepriekš sniegtā informācija rāda, ka inflācijas līmenim vajadzētu būt augstākam uzplaukumam nekā pārrāvumiem, bet kāpēc inflācijas līmenis joprojām ir pozitīvs lejupslīdes laikā?
Dažādas situācijas, dažādi rezultāti
Atbilde ir tāda, ka viss pārējais nav vienāds. Naudas piedāvājums pastāvīgi paplašinās, tāpēc ekonomikai ir pastāvīgs inflācijas spiediens, ko rada 1. koeficients. Federālās rezerves ir tabula uzskaitot M1, M2 un M3 naudas piedāvājumu. No lejupslīdes? Depresija? mēs redzējām, ka vissliktākās recesijas laikā, ko Amerika piedzīvojusi kopš Otrā pasaules kara, no 1973. gada novembra līdz 1975. gada martam, reālais IKP samazinājās par 4,9 procentiem.
Tas būtu izraisījis deflāciju, izņemot to, ka naudas piedāvājums šajā periodā strauji pieauga, sezonāli izlīdzinātajam M2 pieaugot par 16.5%, bet sezonāli izlīdzinātajam M3 - par 24.4%. Dati no Ekonomisks liecina, ka šajā smagajā recesijā patēriņa cenu indekss pieauga par 14.68%.
Lejupslīdes periods ar augstu inflācijas līmeni ir pazīstams kā stagflācija, jēdziens, kuru slavens padarīja Miltons Frīdmens. Kaut arī recesijas laikā inflācijas līmenis parasti ir zemāks, pieaugot naudas piedāvājumam, mēs joprojām varam piedzīvot augstu inflācijas līmeni.
Tāpēc šeit galvenais ir tas, ka, kaut arī inflācijas līmenis uzplaukuma laikā palielinās un samazinās lejupslīdes laikā, tas parasti nenonāk zem nulles, pateicoties pastāvīgi pieaugošajam naudas piedāvājumam.
Turklāt var būt ar patērētāju psiholoģiju saistīti faktori, kas neļauj recesijas laikā pazemināties cenām, konkrētāk, uzņēmumi var būt nevēlas samazināt cenas, ja jūtas kā klienti sajukums, kad vēlāk paaugstinās cenas līdz sākotnējam līmenim laiks.