Mācīšanās stili un 4 mācīšanās kvadranti

No plkst Rons Grossgrāmata, Peak Learning: Kā izveidot savu mūžizglītības programmu personīgai apgaismībai un profesionāliem panākumiem nāk šis mācību stilu saraksts, kas paredzēts, lai palīdzētu jums atklāt savas vēlmes rīkoties ar faktiem vai jūtas, izmantojot loģiku vai iztēli, un domājot lietas caur sevi vai kopā ar citiem cilvēkiem - pārpublicētas atļauju.

Vingrinājums ir balstīts uz Ned Herrmann un viņa Herrmann Brain Dominance Instrument (HBDI) novatorisko darbu. Jūs atradīsit vairāk par Herrmann darbu, ieskaitot informāciju par viņu Visu smadzeņu tehnoloģija, novērtējumi, produkti un konsultācijas vietnē Herrmann International.

Herrmans izteica personīgo kredo krāsainā grāmatā, Radošās smadzenes, kurā viņš stāsta par to, kā vispirms viņam radās ideja par stilistiskajiem kvadrantiem. Tas ir spilgts piemērs tam, kā vēlamie zināšanu veidi var radīt jaunas idejas. Herrmans bija ieinteresēts gan Rodžersa Sperija darbā ar diviem atšķirīgiem smadzeņu puslodes stiliem, gan Pola Makleina teorijā par trīs līmeņu smadzenēm.

Herrmans vadīja pašdarinātu testu kolēģiem, lai noskaidrotu, vai viņš varētu saistīt viņu izvēli mācīties ar smadzeņu puslodes dominēšanas ideju. Liekas, ka atbildes tika sagrupētas četrās kategorijās, nevis divās, kā viņš bija paredzējis. Tad, braucot mājās no darba vienu dienu, viņš apvienoja savu divu teoriju vizuālos attēlus un guva šo pieredzi:

"Eureka! Tur pēkšņi atradās savienojošā saite, kuru biju meklējis!... limbiskā sistēma tika sadalīts divās atdalītās daļās, kā arī apveltīts ar garozu, kas spēj domāt, un kuru savieno arī komisija - tāpat kā smadzeņu puslodes. Tā vietā, lai būtu divi specializēto smadzeņu daļas, bija četri—Kopu skaits, ko dati bija parādījuši! ...

"Tātad tas, ko es sauca par kreisajām smadzenēm, tagad kļūs par kreisā smadzeņu puslode. Kas bija labās smadzenes, tagad kļuva par labā smadzeņu puslode. Tas, kas bija palicis centrā, tagad būs kreisā limbiskā, un labais centrs bija tagad labā limbiskā.

"Visa ideja izvērsās tik ātri un intensīvi, ka iznīcināja visu pārējo apzināšanos. Pēc tam, kad manā prātā bija izveidojies šī jaunā modeļa attēls, es atklāju, ka mana aiziešana ir pagājusi pirms kāda laika. Pēdējās 10 jūdzes bija tukšas! "

Ņemiet vērā, kā Herrmann dod priekšroku vizuālie domāšanas veidi noveda viņu pie telpiskā tēla, kas izsauca jauno ideju. Protams, viņš sekoja savam ieskatam, izmantojot savas analītiskās un verbālās prasmes, lai aprakstītu, kā varētu darboties kvadranti. Herrmann norāda, ka morāle ir tāda, ka, ja mēs vēlamies uzzināt vairāk radoši, "mums jāiemācās uzticēties savām neverbālajām labajām smadzenēm, sekot mūsu izsīkumiem un sekot tām līdzi ar rūpīgu, ļoti koncentrētu kreiso smadzeņu pārbaudi."

Sāciet ar trīs mācību zonu izvēli. Kāds varētu būt jūsu iecienītākais skolas priekšmets, ar kuru jums bija visvairāk prieka. Centieties atrast citu, kas atšķīrās, iespējams, tēmu, kuru jūs visvairāk ienīsti. Trešajam jābūt priekšmetam, kuru jūs pašlaik sākat mācīties, vai vienam, kuru jūs jau kādu laiku esat domājuši sākt.

Tagad izlasiet šādus četru izglītojamo stilu aprakstus un izlemiet, kurš no tiem bija (vai būtu bijis priekšmets, kuru jūs ienīst) vistuvāk visērtākajam priekšmeta apgūšanas veidam. Piešķiriet šim aprakstam skaitli 1. Dodiet vismaz vienu, kas jums patīk, 3. No diviem atlikušajiem stiliem izlemiet, kurš no tiem jums varētu būt nedaudz patīkamāks, un numurējiet to ar 2. Dariet to visām trim saraksta mācību jomām.

Atcerieties, ka šeit nav nepareizu atbilžu. Visi četri stili ir vienādi derīgi. Tāpat nejūties, ka tev jābūt konsekventam. Ja viens stils vienai zonai šķiet labāks, bet citam ne tik ērts, nedodiet tam vienādu numuru abos gadījumos.

Jebkura subjekta būtība ir cietu datu kopums. Mācīšanās loģiski tiek veidota uz īpašu zināšanu pamata. Neatkarīgi no tā, vai mācāties vēsturi, arhitektūru vai grāmatvedību, jums ir nepieciešama loģiska, racionāla pieeja, lai sakārtotu faktus. Ja jūs koncentrējaties uz pārbaudāmiem faktiem, par kuriem visi var vienoties, jūs varat nākt klajā ar precīzākām un efektīvākām teorijām, lai noskaidrotu situāciju.

Es zinu pēc pasūtījuma. Visērtāk jūtos tad, kad kāds, kurš patiešām zina, secībā ir izklāstījis to, kas jāapgūst. Tad es varu risināt detaļas, zinot, ka es visu tēmu apskatīšu pareizajā secībā. Kāpēc žēl no jauna izgudrot riteni, kad eksperts to visu jau ir ticis cauri? Neatkarīgi no tā, vai tā ir mācību grāmata, datorprogramma vai darbnīca - es to gribu labi plānota, precīza mācību programma strādāt man cauri.

Kas ir jebkurā gadījumā mācīšanās, izņemot saziņu starp cilvēkiem?! Pat Lasīt grāmatu vienatnē ir interesanti galvenokārt tāpēc, ka jūs sazināties ar citu personu, autoru. Mans ideālais veids, kā mācīties, ir vienkārši sarunāties ar citiem, kurus interesē tas pats priekšmets, iemācīties, kā viņi jūtas, un labāk saprast, ko priekšmets viņiem nozīmē. Kad es apmeklēju skolu, mana iecienītākā klase bija diskusija par brīvo riteni vai pēc tam došanās kafijas iegūšanai, lai pārrunātu stundu.

Jebkura priekšmeta pamatā ir tas, kas man ir svarīgs. Kad jūs to satverat un patiesi to jūtat ar visu savu būtni, mācīšanās kļūst jēgpilna. Tas ir acīmredzami tādās jomās kā filozofija un māksla, bet pat tādās jomās kā biznesa vadība nav tik svarīga lieta, kāda cilvēku prātos ir redze? Vai viņi vienkārši gūst peļņu vai arī uzskata peļņu par veidu, kā dot ieguldījumu sabiedrībā? Varbūt viņiem ir pilnīgi negaidīts motīvs tam, ko viņi dara. Kaut ko studējot, es vēlos palikt atvērts informācijas apgriešanai otrādi un tās aplūkošanai pavisam jaunā veidā, nevis tam, lai iegūtu īpašus paņēmienus ar karoti.