Kas ir kopējais karš? Definīcijas un piemēri

Pilnīgais karš ir stratēģija, kurā militāristi izmanto visus nepieciešamos līdzekļus, lai uzvarētu, ieskaitot tos, kurus karadarbības kontekstā uzskata par morāli vai ētiski nepareiziem. Mērķis ir ne tikai iznīcināt, bet arī demoralizēt ienaidnieku pēc atveseļošanās, lai viņi nespētu turpināt cīņu.

Taustiņu izņemšana

Pilnīgo karu galvenokārt raksturo tas, ka nav atšķirības cīņā pret likumīgiem kaujiniekiem un civiliedzīvotājiem. Mērķis ir iznīcināt otra pretendenta resursus, lai viņi nevarētu turpināt karot. Tas varētu ietvert lielas infrastruktūras mērķauditorijas atlasi un piekļuves ūdenim, internetam vai importam bloķēšanu (bieži vien ar blokādēm). Turklāt kopējā karā nav ierobežojumu izmantotajiem ieročiem, un var tikt atlaisti bioloģiskie, ķīmiskie, kodolieroču un citi masu iznīcināšanas ieroči.

Lai arī valsts sponsorētajos imperiālistiskajos karos parasti ir vislielākais upuru skaits, kopējo karu nosaka nevis upuru skaits vien. Mazāki konflikti visā pasaulē, piemēram, cilšu kari, ietver pilnīga kara aspektus, nolaupot, paverdzinot un nogalinot civiliedzīvotājus. Šī apzinātā civiliedzīvotāju mērķauditorija paceļ mazāk ekspansīvos karus līdz kopējā kara līmenim.

Nācija, kas karo pilnā karā, var ietekmēt arī savus pilsoņus, izmantojot obligātu projektu, normu, propaganda vai citi centieni uzskatīja par nepieciešamu atbalstīt karu mājas frontē.

Pilnīgais karš sākās viduslaikos un turpinājās divu pasaules karu laikā. Kamēr jau sen ir pastāvējušas kultūras, reliģiskās un politiskās normas, kas pauž, kam vajadzētu un ko nevajadzētu mērķēt karā, līdz starptautiskajam rīkojumam, kas aprakstītu kara likumus, nebija Ženēvas konvencijas, kas izveidoja Starptautiskās humanitārās tiesības (IHL).

Daži no pirmajiem un nozīmīgākajiem kopējā kara piemēriem notika ASV Viduslaiki, Krusta karu laikā 11. gadsimtā notika virkne svētu karu. Tiek lēsts, ka šajā laika posmā tika nogalināts vairāk nekā miljons cilvēku. Karavīri atlaida un sadedzināja neskaitāmus ciematus, lai saglabātu savas reliģijas. Visu pilsētu iedzīvotāji tika nogalināti, cenšoties pilnībā iznīcināt viņu pretinieku atbalsta pamatus.

Čingishana, 13. gadsimta mongoļu iekarotājs, sekoja pilnīga kara stratēģijai. Viņš nodibināja Mongoļu impēriju, kas auga, kad viņš un viņa karaspēks izplatījās visā Āzijas ziemeļaustrumos, sagrābjot pilsētas un nokaujot lielas viņu iedzīvotāju daļas. Tas neļāva sacelšanās sakautajās pilsētās, jo tām nebija ne cilvēku, ne materiālo resursu sacelšanai. Viens no labākajiem piemēriem, kā Hanā tiek izmantots šāda veida karš, ir viņa lielākais iebrukums, kas bija vērsts pret Khwarazmian impēriju. Viņš nosūtīja simtiem tūkstošu karaspēku uz visu impēriju, lai bez diskriminācijas nogalinātu pilsoņus un paverdzinātu citus, lai vēlākos kaujos tos izmantotu kā cilvēku vairogus. Šī "apdedzinātās zemes" politika uzskata, ka labākais veids, kā uzvarēt karu, ir nodrošināt, ka opozīcija nevar veikt otru uzbrukumu.

Laikā Francijas revolūcija, Revolucionārais tribunāls, kas nodarbojās ar pilnīgu karu, saukts par “Teroru”. Šajā laikā tribunāls izpildīja nāvessodu ikvienam, kurš neizrādīja dedzīgu un nepārejošu atbalstu revolūcijai. Gaidot tiesas procesu, cietumā gāja bojā arī tūkstošiem cilvēku. Laikā Napoleona kari Pēc revolūcijas tiek lēsts, ka divdesmit gadu laikā miruši aptuveni pieci miljoni cilvēku. Sājā laikā, Imperators Napoleons Bonaparts kļuva pazīstams ar savu mežonību.

Vēl viens slavens kopējā kara piemērs notika Amerikas pilsoņu kara laikā ar Šermana marts jūrā. Pēc veiksmīgas Gruzijas Atlantas sagūstīšanas Savienības ģenerālmajors Viljams T. Šermens devās karaspēka virzienā uz Savannu līdz Atlantijas okeānam. Pa šo ceļu ģenerālis Šermans un Ģenerālleitnants Uliss S. Piešķirt sadedzināja un atlaida mazākās pilsētas, lai iznīcinātu dienvidu ekonomisko pamatu - stādījumus. Šīs stratēģijas mērķis bija demoralizēt konfederātus un iznīcināt viņu infrastruktūru, lai ne karavīriem, ne civiliedzīvotājiem nebūtu krājumu, ko mobilizēt kara centieniem.

Tautas Pirmais pasaules karš mobilizēja savus civiliedzīvotājus kara centieniem, izmantojot piespiedu iesaukšanu, militāru propagandu un normu noteikšanu, kas visi var būt kopējā kara aspekti. Cilvēki, kuri nebija piekrituši, tika likti upurēt pārtiku, krājumus, laiku un naudu kara atbalstam. Runājot par pašu konfliktu, Amerikas Savienotās Valstis ierosināja četrus gadus ilgušo Vācijas blokādi, kas līdzīgi cieta pilsoņus un karavīrus un novājināja tautas piekļuvi resursiem. Bloķēšana ne tikai bloķēja pārtikas un lauksaimniecības piegādes, bet arī ierobežoja viņu piekļuvi ārvalstu ieroču importam.

Laikā otrais pasaules karš, līdzīgi kā iepriekšējais pasaules karš, gan sabiedrotie, gan ass spēki visās frontēs izmantoja iesaukšanu un civilo mobilizāciju. Propaganda un normēšana turpinājās, un tika paredzēts, ka civiliedzīvotāji strādās garākas stundas, lai kompensētu kara laikā zaudēto cilvēkkapitālu.

Līdzīgi kā Pirmais pasaules karš, sabiedrotie mērķēja uz Vācijas pilsoņiem, lai paātrinātu konflikta beigas. Lielbritānijas un Amerikas spēki apšaudīja Vācijas pilsētu Drēzdeni jo tā bija viena no Vācijas rūpniecības galvaspilsētām. Bombardēšana iznīcināja valsts dzelzceļu sistēmu, lidmašīnu rūpnīcas un citus resursus.

Pilnīga kara prakse tomēr lielākoties beidzās ar Otro pasaules karu, kā pārliecinājās kodol karš savstarpēji nodrošināta iznīcināšana. Hirosimas un Nagasaki bombardēšana ASV parādīja pilnīga kodolkara apokaliptiskās iespējas. Piecus gadus pēc šī notikuma Starptautiskie humanitārie likumi aizliedza visus ieročus bez izvēles (un, lai arī kodolieroči nav tieši minēti, daudzi piekrīt, ka tie ir aizliegti saskaņā ar šī klauzula).

Kaut arī SHT palīdzēja ierobežot kopējo karu, padarot apzinātu civiliedzīvotāju apkarošanu par nelikumīgu, tas neizbeidza noteiktu stratēģiju izmantošanu, piemēram, obligātais militārais dienests Izraēlā, Dienvidkorejā, Armēnijā (un daudzās citās) vai civilo māju iznīcināšana, piemēram, Sīrijas pilsoņu karš, vai apzināti civiliedzīvotāju mērķēšana karā Jemenā.

• Ansarts, Guillaume. "Mūsdienu valsts terorisma izgudrojums Francijas revolūcijas laikā." Indiānas Universitāte, 2011. gads.
• Saint-Amour, Paul K. “Par kopējā kara objektivitāti.” Kritiskā izmeklēšana, sēj. 40, nē. 2, 2014, lpp. 420–449. JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/10.1086/674121.
• Haines, Eimija R. “Kopējais karš un Amerikas pilsoņu karš: etiķetes“ Kopējais karš ”piemērojamības izpēte 1861. – 1865. Gada konfliktā. "UCCS bakalaura pētījumu žurnāls. 3.2. Sējums (2010): 12. – 24.