Kas ir morālās turpitātes noziegums?

Morālas ciešanas noziegums parasti tiek interpretēts kā nodarījums, kas apvaino vispārējo morāli. Terminu var sadalīt divās daļās: noziegums - attiecas uz likumpārkāpumu, par kuru paredzēts sods, un morālais turpinājums attiecas uz korumpētu vai deģenerētu rīcību, kas parasti apvaino sabiedrības apziņu.

Ir svarīgi atzīmēt, ka tā nav noteikta juridiska definīcija. Juridiskie zinātnieki ir nosaukuši terminus “neskaidrs”, “miglains” un “neveiksmīgs”. Kaut arī termins parādās likumus, Kongress ir atstājis novārtā to definēt, un tiesas ir atteikušās atklāt neskaidrību antikonstitucionāls.

Galvenās izņemtās lietas: morālās turpitātes noziegumi

Morālā noturība visā Amerikas juridiskajā vēsturē ir definēta atšķirīgi. 1990. gadā vienā no agrākajiem Melnā likuma vārdnīcas izdevumiem tika teikts, ka morālā nelokāmība ir:

... pamatīguma, negodīguma vai privāto un sociālo pienākumu neiznīcināšanas akts, kas cilvēkam pienākas par savu līdzcilvēku cilvēkam vai sabiedrībai kopumā pretēji pieņemtajiem un ierastajiem tiesību un pienākuma noteikumiem starp cilvēku un cilvēks ".

Lietā Hamden v. Imigrācijas naturalizācijas dienests (1996), Piektā apelācijas tiesa, balstījās uz definīciju Melnā likuma vārdnīcā. Tiesneši rakstīja, ka tā "ir definēta kā darbība, kas pati par sevi ir morāli nosodāma un iekšēji nepareizi. "Citas apelācijas tiesas ir izmantojušas šo definīciju un definīcijas, kas ir līdzīgas tai, kas tika sniegta lietā viņu lēmumi.

ASV Pilsonības un imigrācijas dienestam (USCIS) ir sava termina definīcija. USCIS politikas rokasgrāmata to definē šādi:

"... rīcība, kas satriec sabiedrības sirdsapziņu kā būtībā bāzētu, negodīgu vai noniecinātu pretēji morāles likumi un pienākumi, kas pienākas starp cilvēku un cilvēku, vai nu līdzcilvēku, vai sabiedrību ģenerālis. ”

Kongress nav izveidojis noziegumu sarakstu, kas ietilpst kategorijā "morāla nekaunība". ASV Valsts ārlietu departamenta rokasgrāmatā teikts, ka kopējie elementi, kas saistīti ar morālo bezjēdzību ir "krāpšana, larceny un nodoms nodarīt kaitējumu. "Ja pret personu tiek izdarīts noziegums, ļaunprātīgs nodoms parasti ir nepieciešams, lai to kvalificētu kā morālu ciešanu. Tikumības pakāpes kategorijā ietilpst šādi noziegumi:

• Slepkavība
• Brīvprātīga slepkavība
• Izvarošana
• Ļaunprātīga izmantošana
• Prostitūcija
• Krāpšanās
• Zādzība
• Šantāža / kukuļošana
• Saasināts uzbrukums
• Dedzināšana
• Kontrabanda / nolaupīšana
• Slēpjas bēglis
• Traumas
• Mayhem
• Apņemšanās izdarīt kādu no iepriekšminētajiem noziegumiem vai darbojas kā palīglīdzeklis

Morālo turpinājumu Amerikas Advokatūra (ABA) un medicīniskajās licencēs ir izmantojusi kā iemeslu izslēgšanai vai atsaukšanai. 1970. gadā ABA izlaida Profesionālās atbildības paraugkodeksu, kurā kā nolaišanas iemesls uzskaitīta "nelikumīga rīcība, kas saistīta ar morālu ciešanu". Līdz 1983. gadam ABA terminu atcēla, jo tas bija pārāk plašs un neskaidrs. Piemēram, advokātam šajā termiņā var tikt liegta laulības pārkāpšana. Valsts advokātu asociācijas sekoja ABA pārskatītajam un grozīja savus kodeksus. Kalifornija ir vienīgais štats, kas joprojām ievēro kodu, kas izmanto morālo bezrūpību.

Kaut arī šis termins tika svītrots no ABA paraugkodeksa, morālo cieņu joprojām parasti sauc par imigrācijas likuma daļu.

Kongress 1875. gadā sāka izslēgt noteiktas personu grupas no tiesībām uz imigrāciju. Laikā no 1875. līdz 1917. gadam Kongress pievienoja pārliecību, kas imigrantu varēja izslēgt no tiesībām uz atbalstu. 1891. gadā kongress imigrācijas likumam pievienoja terminu “morālais turpinājums”. Ar 1917. gada Imigrācijas likumu tika ieviestas deportācijas cilvēkiem, kas notiesāti par “morāla ciešanas noziegumu”. Tomēr tas nebija līdz 1952 ka imigrācija un tautība Likums atļauts izslēgšana personām par nozieguma izdarīšanu, notiesāšanu vai atzīšanu par noziedzīgu nodarījumu, kas saistīts ar morālu ciešanu. Iekšzemes drošības departaments var izraidīt kādu tikai tad, ja viņš ir notiesāts par šāda veida noziegumiem, nevis tiek apsūdzēts.

Tiesnešiem ir precedenta gadījuma vēsture, ko izmantot, izlemjot, vai noziegums ir saistīts ar morālu ciešanu. Tomēr termina interpretācija ir individuāla rīcības brīvība atkarībā no gadījuma.

Augstākā tiesa tikumiskās konstitucionalitātes jautājumu ir izskatījusi tikai vienu reizi. Jordānijā v. De Džordžs (1951), Sems De Džordžs, imigrants, kurš saskaras ar izsūtīšanu, izmantoja a habeas corpus lūgums uzdot tiesai jautājumu, vai “sazvērestība izkrāpt Savienotajām Valstīm nodokļus par destilētu alkoholisko dzērienu ir“ noziegums, kas saistīts ar morālu ciešanu ”19. panta a) punkta nozīmē 1917. gada Imigrācijas akts"" Tieslietu Vinsona vairākuma viedoklis pārsniedza šo jautājumu. Tiesa nolēma, ka šis termins nav bijis antikonstitucionāli neskaidrs, jo tas imigrācijas likumos bija ietverts vairāk nekā 60 gadus tas tika izmantots citos juridiskos kontekstos, un krāpšana vienmēr ir saistīta ar morālu cieņu "bez izņēmums. "

• Rotunda, Ronalds D. “Disciplinējoši juristi, kuri iesaistās morālajā garā.” Spriedums, Justia, 2015. gada 21. jūnijs, verdict.justia.com/2015/06/22/disciplining-lawyers-who-engage-in-moral-turpitude.
• Jordānijas v. De Džordžs, 341. ASV 223. (1951.).
• “Morālās turpitātes likums un juridiskā definīcija.” USLegal, definīcijas.uslegal.com/m/moral-turpitude/.
• Mūra, Derriks. “Noziedzīgi nodarījumi, kas saistīti ar morālo turpitāti: kāpēc arguments par spēkā neesamību joprojām ir pieejams un nopelns.” Kornela Starptautisko tiesību žurnāls, sēj. 41, nē. 3, 2008.
• ASV pilsonības un imigrācijas pakalpojumi. "Politikas rokasgrāmata: nosacīti stabiņi likumiem likumā noteiktā periodā." USCIS. https://www.uscis.gov/policymanual/HTML/PolicyManual-Volume12-PartF-Chapter5.html.
• Hamden v. Imigrācijas naturalizācijas dienests, 98 F.3d, 183 (1996).
• ASV Valsts departaments. "Ārlietu rokasgrāmata: noziegumi, kas saistīti ar morālo turpitāti." vol. 9. https://fam.state.gov/fam/09FAM/09FAM030203.html.