Nedēļas v. Amerikas Savienotās Valstis: lieta un tās ietekme

Nedēļas v. ASV bija nozīmīga lieta, kas lika pamatus izslēgšanas noteikumam, kas neļauj nelikumīgi iegūtus pierādījumus izmantot federālajā tiesā. Savā lēmumā tiesa vienbalsīgi apstiprināja Ceturto grozījumu aizsardzība pret nepamatotiem meklējumiem un arestiem.

Ātri fakti: nedēļas v. Savienotās Valstis

1911. gadā Fremonts Vekss tika turēts aizdomās par loterijas biļešu pārvadāšanu pa pastu, kas ir kriminālkodeksa pārkāpums. Virsnieki Kanzasas štatā Misūri štatā arestēja Nedēļu viņa darbā un veica kratīšanu viņa birojā. Vēlāk virsnieki pārmeklēja arī Nedēļas mājas, konfiscējot pierādījumus, tostarp papīrus, aploksnes un vēstules. Nedēļas laikā kratīšanai nebija klāt, un virsniekiem nebija ordera. Pierādījumi tika nodoti ASV Māršalam.

Balstoties uz šiem pierādījumiem, maršals veica turpmāko meklēšanu un aizturēja papildu dokumentus. Pirms tiesas datuma Nedēļas advokāts lūdza tiesu atgriezt pierādījumus un neļaut apgabala advokātam tos izmantot tiesā. Tiesa šo lūgumrakstu noraidīja, un Veids tika notiesāts. Nedēļas advokāts pārsūdzēja spriedumu, pamatojoties uz to, ka tiesa ir pārkāpusi viņa Ceturtā labojuma aizsardzību pret nelikumīgu meklēšanu un konfiskāciju, veicot nepamatotu meklēšanu un izmantojot šīs meklēšanas produktu tiesa.

Konstitucionālie jautājumi

Nedēļas advokāts apgalvoja, ka virsnieki ir pārkāpuši Nedēļas ceturtā grozījuma aizsardzību pret nepamatotiem meklējumiem un arestiem, iebraucot viņa mājās bez atļaujas iegūt pierādījumus. Viņi arī apgalvoja, ka nelikumīgi iegūtu pierādījumu izmantošanas atļaušana tiesā ir pretrunā ceturtā grozījuma mērķim.

Advokāti valdības vārdā apgalvoja, ka arests ir pamatots ar pietiekamu iespējamo iemeslu. Kratīšanā atklātie pierādījumi kalpoja tam, lai apstiprinātu to, par ko policisti bija aizdomas: Nedēļa bija vainīga, un pierādījumi to pierādīja. Tāpēc advokāti uzskatīja, ka to vajadzētu izmantot tiesā.

Tieslietu Viljama Diena 1914. gada 24. februārī pasludinātajā lēmumā tiesa nolēma, ka pierādījumu meklēšana un arestēšana Weeks mājās pārkāpj viņa Ceturtās labošanas tiesības. Ceturtā grozījuma aizsardzība attiecas uz personu, “kas apsūdzēta noziegumā vai nē”, uzskata Tiesa. Virsniekiem bija nepieciešams orderis vai piekrišana kratīšanai Weeks mājās. Federālā valdība arī pārkāpa Weeks Ceturtā grozījuma aizsardzību, kad tiesa atteicās atgriezt pierādījumus, kas atsavināti nepamatotas kratīšanas laikā.

Konstatējot kratīšanu nelikumīgi, tiesa noraidīja vienu no galvenajiem valdības argumentiem. Valdības advokāti bija mēģinājuši parādīt līdzības starp Adams pret. Ņujorka un nedēļas lieta. Lietā Adams pret. Ņujorkas tiesa lēma, ka tiesā var izmantot pierādījumus, kas nejauši atsavināti, veicot likumīgu, pamatotu meklēšanu. Tā kā virsnieki nebija izmantojuši orderi, lai pārmeklētu Nedēļas mājās, tiesa atteicās piemērot nolēmumu, kas tika pieņemts lietā Adams pret. Ņujorka.

Tiesneši lēma, ka nelikumīgi konfiscētie pierādījumi ir "augļi no indīgā koka". To nevarēja izmantot federālā tiesā. Atļaujot apgabala advokātam izmantot šādus pierādījumus Weeks notiesāšanai, tiktu pārkāpts Ceturtā labojuma nodoms.

Vairākumā Tieslietu diena rakstīja:

Ceturtais grozījums paredz Amerikas Savienoto Valstu un federālo ierēdņu tiesām, īstenojot savas pilnvaras un pilnvaras, noteikt ierobežojumus un ierobežojumus attiecībā uz šādas varas un pilnvaru īstenošana, kā arī uz visiem laikiem aizsargā cilvēkus, viņu personas, mājas, dokumentus un lietas pret visiem nepamatotiem meklējumiem un arestiem aizsegā likumu.

Tiesa sprieda, ka nelikumīgi iegūtu pierādījumu iesniegšanas atļaušana tiešām mudināja amatpersonas pārkāpt Ceturto grozījumu. Lai atturētu no pārkāpumiem, tiesa piemēroja "izslēgšanas noteikumu". Saskaņā ar šo noteikumu federālais virsnieki, kuri veica nepamatotas, nepamatotas kratīšanas, nevarēja izmantot pierādījumus, kurus viņi atrada tiesa.

Pirms Weeks v. ASV federālie virsnieki netika sodīti par Ceturtā grozījuma pārkāpšanu pierādījumu iegūšanas nolūkā. Nedēļas v. ASV tiesām deva iespēju novērst nepamatotu uzmākšanos personas privātajam īpašumam. Ja nelikumīgi iegūtus pierādījumus nevarēja izmantot tiesā, amatpersonām nebija pamata veikt nelikumīgas kratīšanas.

Izslēgšanas noteikums nedēļās tika piemērots tikai federālajiem ierēdņiem, kas nozīmēja, ka nelikumīgi iegūtus pierādījumus nevarēja izmantot federālajās tiesās. Lieta neko nedarīja, lai aizsargātu Ceturtā labojuma tiesības valsts tiesās.

Starp nedēļām v. ASV un Mapp pret. Ohaio štatā bija ierasts, ka valsts amatpersonas, kuras nav pakļautas izslēgšanas likumam, veic nelikumīgas kratīšanas un konfiskācijas un nodod pierādījumus federālajiem virsniekiem. 1960. gadā Elkins pret. ASV šo plaisu aizvēra, kad tiesa lēma, ka nelikumīgi iegūtu pierādījumu nodošana pārkāpj Ceturto grozījumu.

Nedēļas v. ASV arī ielika pamatus Mapp v. Ohaio 1961. gadā, kas paplašināja izslēgšanas noteikumu, lai to attiecinātu uz valsts tiesām. Šis noteikums tagad tiek uzskatīts par Ceturtā grozījuma likuma pamatelementu, nodrošinot nepamatotu kratīšanu un arestu subjektiem vienotu regresa prasību.

• 1914. gadā tiesa vienbalsīgi nolēma, ka pierādījumus, kas iegūti, veicot nelikumīgu kratīšanu un konfiskāciju, nevar izmantot federālajās tiesās.
• Ar šo lēmumu tika izveidots izslēgšanas noteikums, kas liedz tiesai izmantot pierādījumus, kurus amatpersonas atklāj nelikumīgas meklēšanas un aresta laikā.
• Izslēgšanas noteikums attiecās tikai uz federālajiem virsniekiem līdz brīdim, kad Mapp v. Ohaio 1961. gadā.

• Sakne, Damon. "Kāpēc tiesas noraida nelikumīgi iegūtus pierādījumus." Iemesls, Apr. 2018. lpp. 14. Vispārīgā OneFile.http://link.galegroup.com/apps/doc/A531978570/ITOF? u = mlin_m_brandeis & sid = ITOF & xid = d41004ce.
• Nedēļas v. Amerikas Savienotās Valstis, 232 ASV, 383 (1914).