"Race" skatuves luga Dāvids Mamets

David David ir eksperts perturber. Deviņdesmit minūšu laikā viņš atdarina savu auditoriju, dodot pāriem kaut ko strīdēties mājupceļā, piemēram, par seksuālās uzmākšanās jautājumiem, kas apskatīti Mametas lugā. "Oleanna"Tāpat citās lugās, piemēram,"Paātriniet arklu", auditorija nekad nav pilnīgi pārliecināta, kurš raksturs ir pareizs un kurš varonis ir nepareizs. Vai varbūt mums ir domāts, ka mūs uztrauc visi varoņi, tāpat kā mēs runājam par neētisku pārdevēju partiju Glengarry Glen Ross. Līdz Deivida Mameta 2009. gada drāmai "Skrējiens" mēs tiekamies ar vairākiem kaustiskiem personāžiem, kuri visi atstās skatītājiem kaut ko padomāt, kā arī kaut ko strīdēties.

Džeks Lawsons (balts, 40 gadu vidus) un Henrijs Brauns (melns, 40 gadu vidus) ir advokāti plaukstošā advokātu birojā. Kārlis Štrikslands (balts, 40. gadu vidus), ievērojams biznesmenis, ir apsūdzēts par izvarošanu. Sieviete, kas viņu apsūdz, ir melna; juristi saprot, ka lieta būs vēl grūtāka, jo visā tiesas laikā dominējošais faktors būs rase. Vīrieši sagaida, ka Sjūzena, jauna advokāte ar firmu (melnā, 20. gadu sākumā) palīdzēs noteikt, vai viņiem vajadzētu pieņemt Strickland kā savu klientu, bet Sjūzenai ir prātā citi plāni.

Viņš ir dzimis bagātībā un, pēc pārējo varoņu domām, viņam nekad nevajadzēja klausīties vārdu "Nē". Tagad viņu apsūdz izvarošanā. Upuris ir jauna, afroamerikāņu sieviete. Pēc Štrikslandes teiktā lugas sākumā viņi bija vienprātīgi. Tomēr, turpinot drāmu, Štrīlands sāk atšķetināties, kad atklājas apkaunojoši mirkļi no viņa pagātnes. Piemēram, koledžas istabas biedrs (melns vīrietis) izmet veco Štrīlandes sarakstīto pastkarti, kurā viņš izmanto rasistiski izteicieni un rupjības, lai aprakstītu laika apstākļus Bermudu salās. Strickland tiek apstulbināts, kad likumsargi paskaidro, ka "humoristiskais" vēstījums ir rasistisks. Visā lugā Strickland vēlas publiski atvainoties presei, nevis atzīties par izvarošanu, bet atzīt, ka, iespējams, ir noticis pārpratums.

Viens no aizraujošākajiem monologi tiek piegādāts izrādes augšpusē. Šeit afroamerikāņu advokāts liek domāt, ka vairums balto cilvēku par melnādainajiem cilvēkiem saglabā šādus uzskatus:

HENRY: Vai vēlaties man pastāstīt par melnajiem ļaudīm? Es tev palīdzēšu: O.J. Bija vainīgs. Rodnijs Kings atradās nepareizajā vietā, bet policijai ir tiesības izmantot spēku. Malkolms X. Bija cēls, kad atteicās no vardarbības. Pirms tam viņš tika maldināts. Dr Kings, protams, bija svētais. Viņu nogalināja greizsirdīgs vīrs, un jums bija istabene, kad bijāt jauns, kurš jums bija labāks nekā jūsu māte.

Brauns ir pārliecinošs, bezjēdzīgs advokāts, kurš pirmais atklāj, cik toksiska Čārlza Štrikslenda lieta būs viņu advokātu birojam. Viņš pilnībā saprot tieslietu sistēma un cilvēka dabu, tāpēc viņš paredz, kā gan baltā, gan melnā zvērinātie reaģēs uz Štrīlandes lietu. Viņš ir labs mačs savam likuma partnerim Džekam Lawsonam, jo ​​Brauns, neraugoties uz Lawson dedzīgo izpratni par aizspriedumiem, veiklīgi jauno advokātu Sūzanu tik viegli nemaldina. Līdzīgi kā citi "modināšanas zvana" varoņi, kas redzami Mametas lugās, arī Brauna loma ir parādīt viņa partnera slikto rakstura vērtējumu.

Lawson ir strādājis ar Henriju Braunu divdesmit gadus, šajā laikā viņš ir izmantojis Brauna gudrību attiecībā uz rases attiecības. Kad Sūzena sastopas ar Lawsonu, pareizi uzskatot, ka viņš lika viņai veikt plašu iepriekšējās darbības pārbaudi (viņas ādas krāsas dēļ), viņš skaidro:

Džeks: I. Zini. Tur nav nekā. Balts cilvēks. Var teikt melnādainam cilvēkam. Par sacīkstēm. Kas nav gan nepareizs, gan aizskarošs.

Tomēr, kā norāda Brauns, Lawson varētu uzskatīt, ka viņš ir virs rases problēmu sociālajām problēmām tikai tāpēc, ka viņš saprot problēmu. Īstenībā Lawson saka un veic vairākas aizskarošas lietas, no kurām katru var interpretēt kā rasistisku un / vai seksists. Kā minēts iepriekš, viņš nolemj, ka tas būtu saprātīgs biznesa lēmums - veikt rūpīgu melnādaino pretendentu izmeklēšanu plkst advokātu birojs, paskaidrojot, ka papildu piesardzības līmenis ir saistīts ar to, ka afroamerikāņiem ir noteiktas priekšrocības, kad tas attiecas tiesas prāvas. Viena no viņa klienta glābšanas stratēģijām ir arī Štrikslandes rasu naida runas pārformulēšana par rasistiski uzlādētu erotisko ķildnieku. Visbeidzot, Lawson šķērso līniju, kad viņš provokatīvi ierosina Susanai valkāt kleitu ar kleitu (to pašu stilu, ko valkā iespējamais upuris) tiesā, lai viņi varētu pierādīt, ka sequins būtu izkrituši, ja izvarošana faktiski notiktu vieta. Ierosinot viņai valkāt kleitu (un izmest uz matrača tiesas zāles vidū), Lawson atklāj vēlmi pēc viņas, lai gan viņš to maskē ar atdalītu profesionalitātes attieksmi.

Lai neatdotu vairāk spoilerus, mēs neko daudz neizpaudīsim par Sūzenas raksturu. Tomēr ir vērts atzīmēt, ka Sūzena ir vienīgā lugas persona, kuras uzvārds nekad netiek atklāts. Turklāt, kaut arī šīs lugas nosaukums ir “Sacensības”, Deivida Mameta dramaturģija ir ļoti par to seksuālā politika. Šī patiesība kļūst pilnīgi skaidra, kad auditorija uzzina patiesos nodomus aiz Sjūzenas varones.