Labie redaktori pamana sīkāku informāciju un lielo attēlu

Bieži tiek teikts, ka cilvēku smadzenes ir divas ļoti atšķirīgas puses, un kreisā puse ir atbildīga par valodu, loģiku un matemātiku, savukārt labā puse apstrādā telpiskās spējas, sejas atpazīšanu un mūzikas apstrādi.

Rediģēšana tas ļoti lielā mērā ir arī divpusējs process, kuru mēs sadalām kā mikro un makro rediģēšanu. Mikrorediģēšana nodarbojas ar ziņu rakstīšanas tehniskajiem, uzgriežņu un skrūvju aspektiem. Makrorediģēšana nodarbojas ar stāstu saturs.

Šeit ir mikro un makro rediģēšanas kontrolsaraksts:

• AP stils

• Gramatika

• Pieturzīmes

• Pareizrakstība

• lielo burtu lietojums

• lede: Vai tam ir jēga, vai to atbalsta pārējais stāsts, vai tas ir pirmajā grafā?

• Stāsts: vai tas ir taisnīgs, līdzsvarots un objektīvs?

• Apmelojums: vai ir kādi paziņojumi, kurus varētu ņemt vērā apmelojoši?

• Būtība: vai stāsts ir izsmeļošs un pilnīgs? Vai stāstā ir kādi “caurumi”?

• Rakstīšana: vai stāsts ir labi uzrakstīts? Vai tas ir skaidrs un saprotams?

Kā jūs varat iedomāties, daži personības veidi, iespējams, ir labāki viena vai otra veida rediģēšanā. Precīzi, uz detaļām orientēti cilvēki, iespējams, vislabāk veic mikrorediģēšanu, savukārt lielu attēlu tipi, iespējams, ir izcilāki makrorediģēšanā.

Un tipiskā ziņu telpā, it īpaši lielākās ziņu tirdzniecības vietās, pastāv sava veida mikro-makro darba dalīšana. Kopijas galda redaktori galvenokārt koncentrējas uz sīkumiem - gramatiku, AP stilu, pieturzīmēm un tā tālāk. Darba uzdevuma redaktori, kas vada dažādas papīra sadaļas - pilsētas ziņas, sports, māksla un izklaide un tā tālāk - parasti vairāk koncentrējas uz lietu makro pusi, stāstu saturu.

Bet šeit ir jānobriest - labam redaktoram ir jāspēj veikt gan mikro, gan makro rediģēšana, kā arī jādara labi. Tas jo īpaši attiecas uz mazākām publikācijām un studentu avīzēm, kurās parasti ir mazāk darbinieku.

Citiem vārdiem sakot, jums ir jābūt pacietībai, lai labotu sliktu gramatiku, nepareizi uzrakstītus vārdus un pieturzīmju problēmas. Bet jūs nevarat ļaut sev tik ļoti pieķerties sīkajām detaļām, ka aizmirstat lielo ainu. Piemēram, vai stāsta ledejai ir jēga? Vai saturs ir labi uzrakstīts un objektīvs? Vai tas aptver visus pamatus un atbild uz visiem jautājumiem, kas lasītājam varētu rasties?

Lielāks punkts ir tas - vienlīdz svarīgi ir gan mikro, gan makro rediģēšana. Jums var būt visvairāk brīnišķīgi uzrakstītais stāsts pasaulē, taču, ja tas ir piepildīts ar AP Style kļūdām un nepareizi uzrakstītiem vārdiem, šīs lietas mazinās pašu sižetu.

Tāpat jūs varat labot visas sliktās gramatikas un nepareizās pieturzīmes, bet, ja stāstam nav jēgas, vai ja lede ir aprakta astotajā rindkopā vai, ja stāsts ir neobjektīvs vai satur krāpniecisku saturu, tad visi jūsu veiktie labojumi nebūs lieli.

Lai redzētu, ko mēs domājam, apskatiet šos teikumus:

• Policija paziņoja, ka viņi konfiscēja trīs punktu divus miljonus dolāru kokaīna, kas bija masīva narkotiku krūšutēls.
• Exon izpilddirektors lēsa, ka 5% no uzņēmuma peļņas tiks novirzīti atpakaļ izpētei un attīstībai.

Esmu pārliecināts, ka esat sapratis, ka šie teikumi galvenokārt ir saistīti ar mikrorediģēšanu. Pirmajā teikumā "kokaīns" un "masīvs" ir uzrakstīts nepareizi, un dolāra summa neatbilst AP stilam. Otrajā teikumā "Exxon", "uzarts" un "pētījums" ir uzrakstīts nepareizi, procentuālais daudzums neatbilst AP stilam, un "uzņēmumam" nepieciešama apostrofs.

Tagad apskatiet šos teikumus. Pirmais piemērs ir domāts kā ledi:

• Vakar naktī pie kādas mājas izcēlās ugunsgrēks. Tas atradās uz Galvenās ielas. Ugunsgrēks sadedzināja māju līdz zemei, un tajā gāja bojā trīs bērni.
• Izpilddirektors, kurš ir pazīstams ar savu naudu graujošo personību, paziņoja, ka slēgs rūpnīcu, ja tā zaudēs naudu.

Šeit mēs redzam makrorediģēšanas problēmas. Pirmais piemērs ir trīs teikumus garš, ja tam vajadzētu būt vienam, un tas apglabā stāsta vissvarīgāko aspektu - trīs bērnu nāvi. Otrajā teikumā ir ietverts potenciāli apmelojošs aizspriedums - "naudas graušanas izpilddirektors".

Kā redzat, vai tā ir mikrorediģēšana vai makrorediģēšana, labam redaktoram ir jānoķer katra kļūda katrā stāstā. Kā jums pateiks redaktori, nav vietas kļūdām.