Iekšā sarunu analīze, sadarbības princips ir pieņēmums, ka sarunas dalībnieki parasti cenšas būt informatīvi, patiesi, atbilstoši un skaidri. Koncepciju ieviesa filozofs H. Pols Grice savā 1975. gada rakstā "Loģika un saruna", kurā viņš apgalvoja, ka "sarunu apmaiņa" nav tikai "atdalītu piezīmju pēctecība" un nebūtu racionāli, ja tādas būtu. Tā vietā Grice ieteica, ka jēgpilnu dialogu raksturo sadarbība. "Katrs dalībnieks tajos zināmā mērā atzīst kopīgu mērķi vai mērķu kopumu vai vismaz abpusēji pieņemtu virzienu."
Galvenās izņemtās vietas: Grice's Conversational Maxims
Grice izvērsa savu sadarbības principu ar četriem šādiem sarunvalodas variantiem maksimumi, pēc kuras viņš uzskatīja, ka ikvienam, kurš vēlas iesaistīties saturīgā, pārliecinošā sarunā, ir jāievēro:
- Daudzums: Sakiet ne mazāk, kā prasa saruna. Pasakiet ne vairāk, kā prasa saruna.
- Kvalitāte: Nesakiet to, kas, jūsuprāt, ir nepatiess. Nesakiet lietas, par kurām jums trūkst pierādījumu.
- Maniere: Neesiet neskaidrs. Neesiet neviennozīmīgs. Esiet īss. Esiet sakārtots.
- Atbilstība: Esiet atbilstošs.
Novērojumi par sadarbības principu
Šeit ir dažas domas par sadarbības principu no dažiem atzītiem avotiem par šo tēmu:
"Pēc tam mēs varētu formulēt aptuvenu vispārēju principu, no kura dalībnieki tiks gaidīti (ceteris paribus), kas jāievēro, proti: veiciet savu sarunvalodas ieguldījumu tajā posmā, kurā tas notiek, pieņemtajam sarunu apmaiņas mērķim vai virzienam, kurā jūs iesaistāties. Varētu to apzīmēt kā sadarbības principu. "
(No H. "Loģika un saruna" Pols Grice)
"Kooperatīva principa summa un būtība var tikt izteikta šādā veidā: dariet visu, kas nepieciešams, lai sasniegtu jūsu sarunu mērķi; nedariet neko, kas kaitēs šim mērķim. "
(No Aloysius Martinich filmas "Komunikācija un atsauces")
"Cilvēki, bez šaubām, var būt stingri lūpīgi, ar garu vēju, pieklājīgi, kavalieri, neskaidri, neskaidrs, runīgs, rambling vai ārpus tēmas. Bet, aplūkojot tuvāk, to ir daudz mazāk, nekā varētu būt, ņemot vērā iespējas.. . Tā kā cilvēku dzirdētāji var paļauties uz zināmu zināšanu ievērošanu, viņi var lasīt starp rindiņām, atsijāt neparedzētas neskaidrības un savienot punktus, klausoties un lasot. "
(No Stīva Pinkera filmas "Domu lietas")
Sadarbība pret Patīkamība
Saskaņā ar Istvan Kecskes, "Starpkultūru pragmatikas" autora teikto, ir atšķirība starp kooperatīvu komunikāciju un kooperatīvu esamību sociālā līmenī. Kecskes uzskata, ka kooperatīva princips nav par "pozitīvu" vai sociāli "gludu vai patīkamu", drīzāk, tas ir pieņēmums, kad kāds runā, viņiem ir gan cerības, gan nodoms sazinoties. Tāpat viņi sagaida, ka persona, ar kuru runā, atvieglos centienus.
Tāpēc pat tad, kad cilvēki cīnās vai nepiekrīt viedoklim, ka sarunā iesaistītie ir mazāk nekā patīkami vai sadarbojošies, sadarbības princips sarunu turpina. "Pat ja indivīdi ir agresīvi, pašapkalpojoši, egoistiski utt.," Skaidro Kecskes, "un ne visai koncentrējoties uz citiem mijiedarbību, viņi nemaz nevar būt runājuši ar kādu citu, negaidot, ka no tā kaut kas iznāks, ka būs kaut kas Rezultāts un tas, ka otra (-s) persona (-as) bija / bija saderinājusies (-as) ar viņiem. "Kecskes apgalvo, ka šis nodomu pamatprincips ir būtisks komunikācija.
Piemērs: Džeka Rehera telefona saruna
"Operators atbildēja, un es prasīju kurpnieku, un es tiku pārsūtīts, iespējams, citur ēkā vai valstī, vai pasaule, un pēc ķekara klikšķu un šņācienu un dažām ilgām miruša gaisa minūtēm kurpnieks nāca uz līnijas un teica 'Jā?'
"Šis ir Džeks Rehers," es teicu.
"'Kur tu esi?'
"" Vai jums nav visu veidu automātu, lai jums to pateiktu? "
"Jā," viņš teica. "Jūs atrodaties Sietlā, izmantojot taksofonu, kuru nosaka zivju tirgus. Bet mēs dodam priekšroku tam, kad cilvēki paši brīvprātīgi izmanto informāciju. Mēs uzskatām, ka turpmākā saruna kļūst labāka. Jo viņi jau sadarbojas. Viņi ir ieguldīti. ”
"'Kādā?'
"Saruna.'
"'Vai mums ir saruna?'
"'Ne īsti.'"
(No Lī Bērna filmas "Personīgais".)
Kooperatīva principa gaišākā puse
Šeldons Kūpers: "Es esmu pārdomājis lietu un domāju, ka es būtu gatavs būt mājas mīlulis superinteliģentu citplanētiešu sacīkstēm."
Leonards Hofstadters: "Interesanti."
Šeldons Kūpers: "Jautājiet man, kāpēc?"
Leonards Hofstadters: "Vai man tas ir jādara?"
Šeldons Kūpers: "Protams. Tas ir tas, kā jūs virzāt sarunu uz priekšu. "
(No apmaiņas starp Džimu Parsonu un Džoniju Galecki, 2005. Gada "Finanšu caurlaidības" epizode Lielā sprādziena teorija, 2009)
Avoti
- Grice, H Pols. "Loģika un saruna." Sintakse un semantika, 1975. Atkārtoti iespiestsPētījumi vārdu ceļā. " Harvard University Press, 1989
- Martinich, Aloysius. "Komunikācija un atsauce. "Walter de Gruyter, 1984
- Pinkers, Stīvens. "Domas lietas." Vikings, 2007
- Kecskes, Istvan. "Starpkultūru pragmatika." Oxford University Press, 2014. gads