Dzērveņu morfēma definīcija un piemēri

Iekšā morfoloģija, a dzērveņu morfēma ir morfēma (tas ir, vārda elements, piemēram, kran- no dzērvene), kas notiek tikai vienā vārdu. Saukts arī par a unikāls morfs (eme), bloķēta morfēma, un paliekošā morfēma.

Tāpat dzērveņu vārds ir vārds, kas sastopams tikai vienā frāze, piemēram, vārds nodomi frāzē visi nodomi un mērķi.

Termiņš dzērveņu morfēma izdomāja amerikānis valodnieks Leonards Blūmfīlds Valoda (1933).

Šie ir citi cieši saistīti un dažreiz sajauktie termini ar "dzērveņu morfēmu":

• Saistītais Morfēms un Bezmaksas Morfēma
• Sarežģīts vārds
• Idioma
• Sakņu savienojums un Sintētiskais savienojums

Saistītās morfēmas neoklasikā savienojumi ir identificējama nozīme, bet ir arī morfēmas, kurām nav skaidras nozīmes. Vārdā dzērvene, daļa oga ir identificējams, un tas liek mums šo vārdu interpretēt dzērvene kā apzīmē īpaša veida oga. Tomēr kran- nav īpašas nozīmes.. .. Šī parādība dzērveņu morfēmas ir plaši izplatīts, un kopš tā laika tas ir sagaidāms sarežģīti vārdi var leksikalizēt

"Vai saistītajai morfēmai ir tik ierobežota izplatība, ka tā rodas tikai vienā sarežģītā vārdā? Atbilde ir jā. Tas ir gandrīz taisnība, piemēram, morfēmai kāju- 'lasīt' iekšā salasāms...: vismaz ikdienā vārdu krājums, tas ir atrodams tikai vienā citā vārdā, proti nesalasāms, negatīvs ekvivalents salasāms. Un tas pilnīgi attiecas uz morfēmām cran-, ņurdēt- un Gorm- iekšā dzērveņu, brūkleņu un bezormāla.... Nosaukums, ko parasti piešķir šādai saistītajai morfēmai, ir dzērveņu morfēma. Dzērveņu morfēmas ir vairāk nekā tikai zinātkāre, jo tās pastiprina grūtības precīzi sasaistīt morfēmus ar nozīmi.. .. (Iespējams, pamanījāt arī to, ka, lai arī kazenes patiešām ir melnīgas, zemenēm nav nekā acīmredzama sakara ar salmiem; tā, pat ja salmu- iekšā zemeņu nav dzērveņu morfēma, tā pati par sevi šajā vārdā neveic nekādu paredzamu semantisko ieguldījumu.) "
(Endrjū Karstērs-Makartijs, Ievads angļu valodas morfoloģijā: vārdi un to struktūra. Edinburgh University Press, 2002)

"[Pēteris] Huks par to ziņoja klana pati par sevi nebija dzērveņu morfēma: viņš bija redzējis dzērveņu novākšanu un varēja galvot par to pārpilnību celtņi kā procesa skatītājiem, tātad arī terminam klanaoga. "
(Probal Dasgupta, "Pārfrāzējot jautājumu par sarežģītajiem pareģojumiem Bangladešā: biaksiālā pieeja". Dienvidāzijas valodu un valodniecības gada pārskats: 2012. gads, red. autori Rajendra Singh un Shishir Bhattacharja. Valters de Gruijters, 2012. gads)

"No daudziem dzērveņu vārda piemērs ir vārds vienreiz. Ja jūs kādam atkārtoti piešķirat kārtējo reizi, jūs ātri veicat pārbaudi, lai izlemtu par personas nopelniem vai to, kas tas varētu būt. Vārds vienreiz skaidri veic semantisku ieguldījumu izteiksmēs, kurās tas notiek; domājams, ka tā nozīme ir “ātra pārbaude”. Šajā ziņā dod kādam / kaut ko atkārtoti tiek interpretēts saskaņā ar vārdnīcas nozīmi vienreiz. No otras puses, vienreiz nav brīvi pieejams, lai aizpildītu a. N-slotu lietvārda frāze; vārds praktiski aprobežojas ar sastopamību citētajā frāzē. (Ņemiet vērā, ka šajā sakarā praktiski obligāti jālieto noteikts noteicējs.) Šī frāze kopā ar parasto nozīmi ir jāiemācās kā tāda. "
(Džons R. Teilore, Garīgais korpuss: kā valoda tiek attēlota prātā. Oxford University Press, 2012)

"Morfēmas luke-, cran-, -ept, un -izvairīgi... parādās tikai iekš remdenu, dzērveņu, nepiemērotu, un nesavaldīgs. Mēs nelietojam šo terminu remdenu, kā arī nelietojam kran- visur, kur nav uzbrukuši oga, un mēs nekad nesakām Viņš ir nejēgas rakstnieks, bet viņa ir ļoti ept, vai Viņas mati izskatījās kempt. Tātad noteikumi, kas pievieno un- uz -izvairīgi vai Luke- uz silts nav produktīvi; viņi atvasina tikai šos vārdus. Mēs definēsim arī tādas morfēmas kā kran-, luke-, -ept, un -izvairīgi kā saistītām saknēm, jo ​​viņi nevar būt vieni bezmaksas morfēmas un tāpēc, ka tie nenotiek kā piestiprina citiem angļu vārdiem. "
(Kristīne Denhema un Anne Lobeka, Valodniecība ikvienam. Vadsvorta, 2010)