Morfoloģija ir valodniecība (un viens no galvenajiem gramatika), kas pēta vārdu struktūras, īpaši attiecībā uz morfēmas, kas ir mazākās valodas vienības. Tie var būt bāzes vārdi vai sastāvdaļas, kas veido vārdus, piemēram, pielikumi. Īpašības forma ir morfoloģiskā.
Morfoloģija laika gaitā
Tradicionāli pamata atšķirība ir atšķirīga morfoloģija -kas galvenokārt attiecas uz vārdu iekšējām struktūrām un sintakse, kas galvenokārt attiecas uz vārdu salikšanu teikumi.
"Termins" morfoloģija "ir pārņemts no bioloģijas, kur to lieto, lai apzīmētu augu un dzīvnieku formu izpēti... Lingvistiskos nolūkos to pirmo reizi izmantoja 1859. gadā vācu valodnieks Augusts Šleišers (Salmon 2000), lai atsauktos uz vārdu formas izpēti, "atzīmēja Geert E. Booij rakstā "Ievads lingvistiskajā morfoloģijā". (3. izdevums, Oxford University Press, 2012)
Tomēr pēdējās desmitgadēs daudzi valodnieki ir apstrīdējuši šo atšķirību. Skatīt, piemēram, leksikogramma un leksiski-funkcionālā gramatika (LFG), kas apsver vārdu un gramatikas savstarpējo saistību - pat savstarpējo atkarību.
Morfoloģijas nozares un pieejas
Divās morfoloģijas atzarās ietilpst vārdu sadalīšanas (analītiskā puse) un vārdu salikšanas (sintētiskā puse) izpēte; asprātība, lēciena morfoloģija attiecas uz vārdu sadalīšanu daļās, piemēram, par to, kā piedēkļi veido dažādas darbības vārdu formas.Leksisko vārdu veidošanaturpretī tas attiecas uz jaunu bāzes vārdu, it īpaši sarežģītu, izveidi, kas nāk no vairākām morfēmām. Tiek saukts arī leksiskais vārdu veidojums leksiskā morfoloģija un atvasināšanas morfoloģija.
Autors Deivids Kristals sniedz šādus piemērus:
"Angļu valodā [morfoloģija] nozīmē tādu atšķirīgu priekšmetu kā a, zirgs, paņēma, neaprakstāma, veļas mašīna, un antidisestablishmentarianism. Plaši atzīta pieeja sadala lauku divās jomās: leksiski vai atvasināšanas morfoloģija pēta veidu, kādā no elementu kombinācijām var veidot jaunus vārdu krājuma elementus (kā tas ir gadījumā ar aprakstīt spējīgs); lēciena morfoloģija pēta veidus, kā vārdi atšķiras pēc formas, lai izteiktu gramatisko kontrastu (kā tas ir gadījumā ar zirgi, kur galotne apzīmē daudzskaitli). "(" Kembridžas angļu valodas enciklopēdija ", 2. ed. Cambridge University Press, 2003)
Arī autori Marks Aronoffs un Kirstens Fudermans šādi apspriež un sniedz divu pieeju piemērus:
"Analītiskajai pieejai ir sakars ar vārdu sadalīšanu, un to parasti saista ar divdesmitā gadsimta pirmās puses amerikāņu strukturālistu valodniecību... Neatkarīgi no tā, kuru valodu mēs skatāmies, mums ir vajadzīgas analītiskas metodes, kas ir neatkarīgas no pārbaudītajām struktūrām; iepriekšēji priekšstati varētu traucēt objektīvai, zinātniskai analīzei. Tas jo īpaši attiecas uz darījumiem ar nepazīstamām valodām.
"Otrā pieeja morfoloģijai biežāk tiek saistīta ar teoriju, nevis ar metodoloģiju, iespējams, negodīgi. Šī ir sintētiskā pieeja. Tas būtībā saka: “Man šeit ir daudz mazu gabalu. Kā tos salikt? ' Šis jautājums paredz, ka jūs jau zināt, kas ir skaņdarbi. Analīzei kaut kādā veidā ir jānotiek pirms sintēzes. "(Marks Aronofs un Kirstens Fudemans," Kas ir morfoloģija? ", 2. ed. Vailija-Blekvela, 2011)