Kā Porfirio Diaz palika pie varas 35 gadus?

Diktators Porfirio Díaz palika pie varas Meksikā no 1876. līdz 1911. gadam, kopā 35 gadus. Šajā laikā Meksika modernizējās, pievienojot stādījumus, rūpniecību, raktuves un transporta infrastruktūru. Nabaga meksikāņi tomēr cieta ļoti smagi, un apstākļi vistrūcīgākajiem bija briesmīgi nežēlīgi. Atšķirība starp bagātajiem un nabadzīgajiem Díaz laikā ievērojami palielinājās, un šī atšķirība bija viens no Meksikas revolūcija (1910-1920). Dizazs joprojām ir viens no Meksikas ilggadīgākajiem līderiem, kas rada jautājumu: kā viņš tik ilgi karājās pie varas?

Diazs spēja neprātīgi manipulēt ar citiem politiķiem. Viņš izmantoja sava veida burkānu vai nūju stratēģiju, strādājot ar valsts vadītājiem un vietējiem mēriem, no kuriem lielāko daļu viņš bija iecēlis pats. Burkāns strādāja visvairāk: Díaz rūpējās, lai reģionu vadītāji kļūtu personīgi turīgi, kad uzplauka Meksikas ekonomika. Viņam bija vairāki spējīgi palīgi, tostarp Hosē Yves Limantours, kuru daudzi uzskatīja par Díaz Meksikas ekonomiskās pārveidošanas arhitektu. Viņš apspēlēja savus apakšbikses viens pret otru, dodot viņiem priekšroku, lai viņi vienmēr atrastos rindā.

Díaza laikā Meksika tika sadalīta starp tiem, kuri uzskatīja, ka katoļu baznīca ir svēta, un svētais svētceļnieks un tie, kas uzskatīja, ka tā ir samaitāta un arī tālu bija dzīvojusi no Meksikas iedzīvotājiem ilgi. Reformatori, piemēram, Benito Juárez bija stipri sašaurinājis baznīcas privilēģijas un nacionalizējis baznīcas piederību. Dizazs pieņēma likumus, kas reformēja baznīcas privilēģijas, bet tikai sporādiski tos izpildīja. Tas ļāva viņam staigāt pa labu līniju starp konservatīvajiem un reformatoriem un arī uzturēja baznīcu rindā no bailēm.

Ārvalstu investīcijas bija milzīgs Díaz ekonomisko panākumu balsts. Diazs, pats daļa no Meksikas indiāņiem, ironiski uzskatīja, ka Meksikas indiāņi, atpalikuši un neizglītoti, nekad nevar ienest tautu modernajā laikmetā, un viņš pieaicināja palīgā ārzemniekus. Ārzemju kapitāls finansēja raktuves, rūpniecības nozares un galu galā daudzās jūdzēs esošo dzelzceļa sliežu ceļu, kas tautu sasaistīja. Díaz bija ļoti dāsns ar līgumiem un nodokļu atvieglojumiem starptautiskajiem investoriem un firmām. Lielākā daļa ārvalstu investīciju nāk no Amerikas Savienotajām Valstīm un Lielbritānijas, lai gan svarīgi bija arī investori no Francijas, Vācijas un Spānijas.

Díaz neļāva nevienai dzīvotspējīgai politiskai opozīcijai kādreiz iesakņoties. Viņš regulāri ieslodzīja publikāciju redaktorus, kas kritizēja viņu vai viņa politiku, līdz vietnei, kurā neviens laikrakstu izdevējs nebija pietiekami drosmīgs, lai mēģinātu. Lielākā daļa izdevēju vienkārši producēja laikrakstus, kas slavēja Díaz: viņiem ļāva plaukt. Opozīcijas politiskajām partijām bija atļauts piedalīties vēlēšanās, taču tika atļauti tikai žetonu kandidāti, un vēlēšanas bija visas kā viltus. Reizēm bija vajadzīga skarbāka taktika: daži opozīcijas līderi noslēpumaini “pazuda” un nekad vairs nebija redzami.

Diazs, pats ģenerālis un varonis Pueblas kauja, armijā vienmēr iztērēja ļoti daudz naudas, un viņa ierēdņi izskatījās citādāk, kad virsnieki skimēja. Rezultāts bija iesaukto karavīru pļāpāšana ar lupatas formastērpos un asā izskata virsniekiem ar glītām stīgām un spīdošu misiņu uz formas tērpiem. Laimīgie virsnieki zināja, ka viņi to visu ir parādā Donam Porfirio. Privātie bija nožēlojami, bet viņu viedoklis netika ņemts vērā. Díaz arī regulāri rotēja ģenerāļus ap dažādiem norīkojumiem, nodrošinot, ka neviens harizmātisks virsnieks neveido spēkus, kas ir uzticīgi viņam personīgi.

Tādiem reformatoriem kā Juārezs vēsturiski bija izdevies maz darīt pret iesakņojušos turīgo šķiru, kuras sastāvā bija konkistadoru vai koloniālo ierēdņu pēcnācēji, kuri bija uzcēluši milzīgus zemes gabalus, kurus viņi pārvaldīja kā viduslaiku baroni. Šīs ģimenes kontrolēja milzīgas rančas, kuras sauca haciendas, no kuriem daži sastāvēja no tūkstošiem akru, ieskaitot veselus Indijas ciematus. Šajos īpašumos strādnieki būtībā bija vergi. Dizazs nemēģināja izjaukt haciendas, bet drīzāk sabiedrojās ar viņiem, ļaujot viņiem nozagt vēl vairāk zemes un nodrošinot viņus ar lauku policijas spēkiem aizsardzībai.

Diazs bija meistarīgs politiķis, kurš prasmīgi izplatīja Meksikas bagātības tur, kur tas šīs galvenās grupas priecēs. Tas darbojās labi, kad ekonomika pazemojās, bet kad 20. gadsimta pirmajos gados Meksika piedzīvoja lejupslīdi, dažas nozares sāka vērsties pret novecojošo diktatoru. Tā kā viņš stingri kontrolēja ambiciozos politiķus, viņam nebija skaidra pēcteča, kas daudzus viņa atbalstītājus padarīja nervozus.

1910. gadā Diazs kļūdījās, paziņojot, ka gaidāmās vēlēšanas būs godīgas un godīgas. Fransisko I Madero, turīgas ģimenes dēls, paņēma viņu pie vārda un sāka kampaņu. Kad kļuva skaidrs, ka Madero uzvarēs, Diazs panika un sāka ķerties pie cīņas. Madero uz laiku tika ieslodzīts un galu galā aizbēga trimdā uz ASV. Kaut arī Díaz uzvarēja “vēlēšanās”, Madero bija parādījis pasaulei, ka diktatora spēks mazinās. Madero pasludināja sevi par patieso Meksikas prezidentu, un piedzima Meksikas revolūcija. Līdz 1910. gada beigām tādi reģionālie vadītāji kā Emiliano Zapata, Pančo villa, un Pascual Orozco bija apvienojusies aiz Madero, un līdz 1911. gada maijam Diazs bija spiests bēgt no Meksikas. Viņš nomira Parīzē 1915. gadā 85 gadu vecumā.

• Siļķe, Huberts. Latīņamerikas vēsture no pirmsākumiem līdz mūsdienām.Ņujorka: Alfrēds A. Knopfs, 1962. gads.
• Maklīns, Frenks. Villa un Zapata: Meksikas revolūcijas vēsture. Ņujorka: Kerols un Grafs, 2000. gads.