Aidaho pusaudžu slepkavas Sāras Džonsones profils

Sārai Džonsonei bija 16 gadu, kad viņa nošāva un nogalināja savus vecākus ar lieljaudas šauteni, jo viņi neapstiprināja viņas 19 gadus veco puisi.

46 gadus vecais Alans un Diāna Džonsone (52 gadi) dzīvoja pievilcīgā mājā, kas sēdēja uz diviem zemes akriem pārtikušā priekšpilsētā mazajā Beljūvas kopienā, Aidaho. Viņi bija precējušies 20 gadus un bija veltīti viens otram un abiem saviem bērniem Mattam un Sārai.

Džonsoniem sabiedrībā bija patika. Alans bija populārā līdzīpašnieks ainavu uzņēmums, un Diāna strādāja a finanšu firma.

2003. gada 2. septembra agrā rīta stundā Sāra Džonsone izskrēja no savām mājām, kliedzot pēc palīdzības. Viņa stāstīja kaimiņiem, ka viņas vecāki tikko noslepkavoti. Policijas ierašanās laikā viņi atrada Diānu Džonsonu guļus zem viņas gultas vākiem, mirušu no bise pūtēja, kas bija noņemusi lielāko daļu galvas. Alans Džonsons tika atrasts guļam blakus gultai, miris no šāviena brūces līdz krūtīm.

Duša skrēja, un Alana ķermenis bija slapjš. Balstoties uz slapjajiem, asiņainajiem pēdu nospiedumiem un asins izšļakstījumiem, izrādījās, ka viņš bija izkāpis no dušas un pēc tam tika nošauts, bet viņam izdevās aiziet Diānas virzienā, pirms viņš sabruka un asiņoja līdz nāvei.

Policija nekavējoties nodrošināja nozieguma vietu, tostarp sadalīja visu māju ap māju. Atkritumu tvertnē ārpus Džonsona mājas izmeklētāji atrada asiņainu rozā peldmēteli un divus cimdus. Viens bija kreisās puses ādas cimds, bet otrs bija labās puses lateksa cimds.

Mājas detektīvi atrada asins izšļakstījumu, audu un kaulu fragmentu pēdas, kas devās no Džonsona guļamistabas, uz zāli un uz Sāras Džonsones guļamistabu.

Galvenajā guļamistabā tika atrasta .264 Winchester Magnum šautene. Džonsona gultas galā bija novietoti divi miesnieku naži, kam asmeņu galiņi pieskaras. Ložu žurnāls tika atrasts arī Sāras guļamistabā, kas atradās apmēram 20 pēdas pāri zālei no Džonsona guļamistabas.

Nav pierādījumu par piespiedu ienākšanu mājās.

Kad Sāra Džonsone pirmo reizi runāja ar policiju, viņa sacīja, ka pamodusies ap pulksten 18:15 un dzirdējusi, kā viņas vecāki dušā skrien. Viņa turpināja gulēt gultā, bet pēc tam dzirdēja divus šāvienus. Sāra Džonsone pieskrēja pie vecāku guļamistabas un konstatēja, ka viņu durvis ir aizvērtas. Viņa neatvēra durvis, bet drīzāk aicināja māti, kura neatbildēja. Bijusi, viņa izskrēja no mājas un sāka kliegt pēc palīdzības.

Viņas stāsts par notikušo izmeklēšanas laikā mainīsies vairākas reizes. Dažreiz viņa teica, ka viņas vecāku durvis ir nedaudz atvērtas, un citreiz viņa teica, ka viņas durvis ir aizvērtas, bet ne vecāku durvis.

Balstoties uz zālē un Sāras guļamistabā atrastajiem kriminālistikas pierādījumiem, būtu vajadzējis atvērt gan viņas, gan vecāku durvis.

Sāra arī atzina, ka rozā mantija ir viņas, taču noliedza, ka būtu zinājusi kaut ko par to, kā tā nonākusi miskastē. Pirmoreiz jautājot par mantiņu, viņas pirmā atbilde bija tā, ka viņa nenogalināja savus vecākus, ko izmeklētāji uzskatīja par dīvainu. Viņa sacīja, ka, viņasprāt, slepkava ir kalpone, kuru Džonsons nesen atlaida par zagšanu.

Īpašnieks šautene, ko izmantoja nogalināšanai Džonsoni piederēja Melam Speeglam, kurš īrēja garāžas dzīvokli viesu mājā, kas atrodas uz Džonsona īpašuma. Viņš bija prom virs Darba diena nedēļas nogalē un slepkavību dienā vēl nebija atgriezies mājās. Pēc nopratināšanas viņš policistiem sacīja, ka šautene tika turēta aizslēgtā skapī viņa dzīvoklī.

Sāru Džonsonu kaimiņi un draugi raksturoja kā saldu meiteni, kurai patika spēlēt volejbolu. Bet vēl viena Sāra bija parādījusies vasaras mēnešos. Tas, kas šķita sajūsmināts un apsēsts ar viņas 19 gadus veco zēnu Bruno Santos Dominguez.

Sāra un Domingueza bija iepazīšanās trīs mēnešus pirms savu vecāku slepkavības. Džonsons šīs attiecības neapstiprināja, jo Dominguezs bija 19 gadus vecs un bez dokumentiem reģistrēts meksikāņu imigrants. Viņam bija arī reputācija, ka viņš iesaistījās narkotikās.

Tuvie Sāras draugi sacīja, ka dažas dienas pirms Džonsona slepkavības Sāra parādīja viņiem gredzenu un pastāstīja, ka viņa un Domingueza ir saderinājušies. Viņi to arī teica Sāra bieži meloja, tāpēc viņi pilnībā neiedziļinājās Sāras teiktajā par viņas saderināšanos.

29. augustā Sāra paziņoja vecākiem, ka pavada nakti pie draugiem, bet tā vietā pavada nakti kopā ar Dominguezu. Kad vecāki to uzzināja, tēvs nākamajā dienā devās viņu meklēt un atrada viņu kopā ar Bruno viņa ģimenes dzīvoklī.

Sāra un viņas vecāki strīdējās, un Sāra pastāstīja viņiem par savu saderināšanos. Diāna bija ļoti sajukusi un teica, ka viņa gatavojas vērsties pie varas iestādēm un ziņot Dominguez par likumā noteikto izvarošanu. Ja nekas cits, viņa cerēja viņu izsūtīt.

Viņi arī iezemēja Sāru atlikušajā Darba dienas nedēļas nogalē un paņēma viņas automašīnas atslēgas. Turpmākajās dienās Sāra, kurai bija atslēga uz Speegles dzīvokli, dažādu iemeslu dēļ atradās un izgāja no viesu nama.

Gan Diāna, gan Sāra naktī pirms slepkavībām sauca Metjū Džonsonu, kurš bija prom no koledžas. Metjū sacīja, ka viņa māte kliedza par Sāras attiecībām ar Dominguezu un pauda, ​​cik samulsusi viņa jūtas no Sāras darbībām.

Neraksturīgi, ka Sāra šķita pieņēmusi viņas vecāku sodu un teica Matai, ka viņa zina, par ko viņi ir tikuši galā. Metjū nepatika, kā skan komentārs, un gandrīz sauca māti atpakaļ, bet nolēma to nedarīt, jo bija tik vēlu. Nākamajā dienā Džonsons bija miris.

DNS pārbaude parādīja, ka asinis un audi piederēja Diānai uz Sāras rozā mantijas, kā arī DNS, kas atbilda Sārai. Ādas cimdā tika atrasts šāviena atlikums, un Sāras DNS tika atrasts lateksa cimda iekšpusē. Diānas DNS tika atrasts arī asinīs, kas bija uz zeķēm, kuras Sāra nēsāja no rīta, kad viņas vecāki tika nogalināti.

2003. gada 29. oktobrī Sāra Džonsone tika arestēta un tika apsūdzēta par pieaugušo divos gadījumos pirmās pakāpes slepkavība uz kuru viņa atzina, ka nav vainīga.

Viena no lielajām problēmām, kas kriminālvajāšanā bija saistīta ar nozīmīgiem pierādījumiem, bija saistīta ar asiņu šļakatām, kas atrastas uz rozā mantijas. Lielākā daļa asiņu bija kreisajā piedurknē un mantiņas aizmugurē. Ja Sāra pirms vecāku nošaušanas uzvilka mantiņu, kā tik daudz asiņu nokļuva mugurā?

Kamēr prokuratūra centās apkopot reālu paskaidrojumu par asiņu atrašanās vietu uz mantiņas, Sāras aizsardzības advokāts Bobs Pangburns ieradās kā viesis uz Nensija Greisa Programma "Aktualitātes".

Nensija Greisa jautāja Pangburnam par asinīm uz mantiņas, un viņš sacīja, ka tas liecina par iespējamu pierādījumu piesārņojumu un ka tas faktiski varētu palīdzēt atbrīvot Sāru Džonsonu.

Nensija Greisa piedāvāja citu skaidrojumu. Viņa ieteica, ja Sāra vēlējās pasargāt savu ķermeni un apģērbu no asins izšļakstīšanās, viņa būtu varējusi mantiņu uzvilkt atpakaļ. To darot, tas darbotos kā vairogs, un asinis tad nonāktu mantiņas aizmugurē.

Rodam Englertam un citiem prokuratūras locekļiem gadījās skatīties programmu, un Grietiņas teorija sniedza viņiem saprātīgu scenāriju, kā rezultātā veidotos asins paraugi mantija.

Tiesas procesa laikā tika sniegts daudz liecību par Sāras Džonsones neatbilstošo izturēšanos un emociju trūkumu par nežēlīgu viņas vecāku slepkavību. Kaimiņi un draugi, kuri piedāvāja mierinājumu Sārai dienā, kad viņas vecāki tika nogalināti, sacīja, ka viņu vairāk uztrauc redzēt savu draugu. Viņa arī nelikās traumēta, kas būtu sagaidāms, ja pusaudzis pārdzīvotu pieredzi, kas viņai bija mājā, kad viņas vecāki tika sašāvi. Vecāku bērēs viņa runāja par to, ka tajā vakarā vēlas spēlēt volejbolu, un visas viņa parādītās skumjas likās virspusējas.

Liecinieki liecināja arī par satrauktās Sāras un viņas mātes attiecībām, taču daudzi arī piebilda, ka meitene viņas vecumā nebija tik neparasta, lai cīnītos ar viņu māti. Tomēr viņas pusbrālis Metjū Džonsone sniedza dažas no vissaprotamākajām liecībām par Sāru, kaut arī tās arī izrādījās dažas no viskaitīgākajām.

Džonsone raksturoja viņu kā drāmas karaliene un labs aktieris kam bija tieksme melot. Daļu no divu stundu liecības laikā viņš sacīja, ka pirmā lieta, ko Sāra viņam pateica, kad ieradās viņu mājās pēc tam, kad tika noskaidrots, ka viņa vecāks ir noslepkavots, bija tas, ka policisti domāja, ka viņa to izdarīja tā. Viņš pastāstīja viņai, ka, domājams, Dominguez to izdarīja, ko viņa stingri noliedza. Viņa teica, ka Dominguez mīlēja Alan Johnsons kā tēvs. Metjū zināja, ka tā nav taisnība.

Viņa arī pastāstīja, ka naktī pirms slepkavībām pulksten divos vakaros kāds bijis mājā. Viņas vecāki pārbaudīja pagalmu, lai pārliecinātos, ka neviens pirms tam nav devies gulēt. Šo informāciju viņa nebija sniegusi policijai. Neatkarīgi no tā, vai Metjū viņai neticēja, bet neapstrīdēja viņa teikto.

Nedēļas pēc slepkavībām Metjū liecināja, ka viņš izvairās vaicāt māsai par slepkavībām, jo ​​baidījās no tā, ko viņa varētu viņam pateikt.

Daži no spēcīgākajiem punktiem, ko Sāras aizsardzības komanda izteica viņas tiesas laikā, bija saistīti ar bioloģisko vielu trūkumu, kas tika atrasts uz Sāras vai viņas apģērba. Izmeklētāji neko neatrada viņas matos, rokās vai jebkur citur. Eksperti liecināja, ka, ja Diāna ir nošauta tik tuvu, šāvējam nav iespējams izvairīties apsmidzina ar asinīm un audiem, un tomēr Sāra, kura dienā veica divus pilnīgus fiziskos eksāmenus, netika atrasta slepkavības.

Viņas pirkstu nospiedumi netika atrasti arī uz lodes, šautenes vai nažiem. Tomēr uz šautenes bija atrasts viens neidentificēts iespiedums.

Tika apstrīdētas Sāras kameras biedru liecības, kas liecināja par dažiem no viņas postošajiem komentāriem par slepkavībām. Viens kameras biedrs sacīja, ka Sāra sacīja, ka naži ir novietoti uz gultas, lai izmestu policistus un liktu tai izskatīties kā ar bandu saistītai šaušanai.

Aizstāvība cīnījās par to, lai liecības tiktu izmestas, jo kameras biedri bija pieauguši, un likums aizliedz ieslodzītos nepilngadīgos izmitināt kopā ar pieaugušajiem. Tiesnesis tam nepiekrita, norādot, ka, ja Sāru var tiesāt kā pieaugušo, viņu var izmitināt pie pieaugušajiem ieslodzītajiem.

Aizsardzības komanda arī iztaujāja Metjū Džonsonu par dzīvības apdrošināšanas naudu, ko viņš iegūtu, ja Sāra būtu ārpus attēla, norādot, ka, ja Sāra tiek atzīta par vainīgu, viņam ir daudz jāgūst.

Žūrija apspriedās 11 stundas, pirms Sāra Džonsone tika atzīta par vainīgu divos slepkavības gadījumos pirmajā pakāpē.

Viņai tika piespriests divi noteikts mūža ieslodzījums, pieskaitot 15 gadus, bez nosacītas ieslodzījuma. Viņai tika piespriests arī naudas sods 10 000 dolāru apmērā, no kuriem 5000 dolāri tika piešķirti, lai dotos uz Metjū Džonsonu.

Jaunā izmēģinājuma centieni tika noraidīti 2011. gadā. Uzklausīšana tika piešķirta 2012. gada novembrī, pamatojoties uz iespēju, ka jauna DNS un pirkstu nospiedumu tehnoloģija kas nebija pieejama Sāras Džonsones tiesas laikā, var pierādīt, ka viņa ir nevainīga.

Advokāts Deniss Benjamiņš un Aidaho Innocence projekts viņas lietu pro bono pārņēma 2011. gadā. 2014. gada 18. februārī tAidaho Augstākā tiesa noraidīja Džonsona apelāciju.