Ko nozīmē argumentācija?

Argumentācija ir iemeslu veidošanas, uzskatu attaisnošanas un zīmēšanas process secinājumi ar mērķi ietekmēt citu domas un / vai rīcību.

Argumentācija (vai argumentācijas teorija) attiecas arī uz šī procesa izpēti. Argumentācija ir starpdisciplināra studiju joma un pētnieku galvenā uzmanība loģika, dialektika, un retorika.

Kontrasta rakstīšana argumentējošseseja, raksts, raksts, runa, debates, vai prezentācija ar tādu, kas ir tikai pārliecinošs. Kaut arī pārliecinošu skaņdarbu var veidot ar anekdotēm, attēliem un emocionāliem aicinājumiem, argumentētajam skaņdarbam jāpaļaujas uz faktiem, pētījumiem, pierādījumiem, loģika, un tamlīdzīgi, lai dublētu to prasība. Tas ir noderīgs jebkurā jomā, kur atradumi vai teorijas tiek iesniegtas citiem pārskatīšanai, sākot no zinātnes līdz filozofijai un daudz kas pa vidu.

Rakstot un organizējot argumentētu darbu, jūs varat izmantot dažādas metodes, paņēmienus un rīkus:

• dissoi logoi(pierādījumu pārsvars)
• expeditio(visu nepareizo priekšmetu novēršana, lai nonāktu pie secinājuma)
instagram viewer
• Rogerian arguments (pievilcīgs kopējam viedoklim)
• Sociāls dialogs (secinājumu izdarīšana, atbildot uz jautājumiem)

Efektīvai argumentācijai ir daudz izmantojumu, un kritiskās domāšanas prasmes ir noderīgas pat ikdienas dzīvē, un prakse laika gaitā ir attīstījusies.

• "Trīs kritiski mērķi argumentācija ir identificēt, analizēt un novērtēt argumentus. Termins “arguments” tiek izmantots īpašā nozīmē, atsaucoties uz pamatojuma sniegšanu, lai atbalstītu vai kritizētu apgalvojumu, kas ir apšaubāms vai par kuru var rasties šaubas. Pateikt kaut ko ir veiksmīgs arguments šajā nozīmē, ka tas sniedz labu iemeslu vai vairākus iemeslus, lai atbalstītu vai kritizētu prasību. "
• Argumentatīvā situācija
  "Argumentējoša situācija... ir vietne, kurā notiek strīdēšanās, kurā notiek viedokļu apmaiņa un mainīšana, nozīmju izpēte, jēdzienu izstrāde un izpratnes panākšana. Tā var būt arī vietne, kurā cilvēki tiek pārliecināti un domstarpības atrisinātas, taču šie populārie mērķi nav vienīgie, un pārāk šaura koncentrēšanās uz tiem draud daudz ko nepamanīt, par kuru argumentācija ir centrālais un svarīgais rīks. "
• Argumentatīvā spriešanas teorija
  "Tagad daži pētnieki norāda, ka iemesls attīstījās pavisam citam mērķim: uzvarēt argumentus. Racionalitāte, ņemot vērā šo etalonu, nav nekas vairāk vai mazāk kā kalpone stingrai piespiešanai triumfēt debašu arēnā. Saskaņā ar šo uzskatu aizspriedumi, loģikas trūkums un citi šķietami trūkumi, kas piesārņo saprāta plūsmu, tā vietā ir sociāli pielāgojumi, kas vienai grupai ļauj pārliecināt (un pieveikt) citu. Sertifikāts darbojas, lai arī krasi tas var atkāpties no patiesības. "
• Autokrāvēja ceļvedis argumentācijai
  "Arguments darbojas apmēram šādi. "Es atsakos pierādīt, ka esmu," saka Dievs, "jo pierādījums noliedz ticību un bez ticības es neesmu nekas."

D. N. Walton, "Kritiskās argumentācijas pamati". Cambridge University Press, 2006.

Kristofers V. Tindale, "Retorical argumentācija: teorijas un prakses principi". Gudrais, 2004.

Patrīcija Koena, "Iemesls vairāk ticis uzskatīts par ieroci nekā ceļu uz patiesību". The New York Times, 2011. gada 14. jūnijs.

Pīters Džounss kā grāmata 1979. gada filmas "Autotransporta ceļveža galaktika" epizodē.