Vispārējie īpašumi un Francijas revolūcija

1788. gada beigās Žaks Nekers paziņoja, ka Ģenerāldirektorātu sapulce tiks pārcelta uz 1789. gada 1. janvāri (patiesībā tā notika tikai līdz tā gada 5. maijam). Tomēr šis pavēle ​​nedefinēja, kāda būs ģenerāldirektorāta loma, ne arī izklāstīja, kā tā tiks izvēlēta. Baidoties, ka vainags to izmantos, lai “salabotu” ģenerāļus un pārveidotu to par kalpojošu ķermeni - Parlementu Parīzes parlaments, apstiprinot rīkojumu, skaidri pateica, ka ģenerāldirektorātiem ir jābūt tādam formā, kāds bija pēdējoreiz, kad to sauca: 1614. Tas nozīmēja, ka muižas tiksies vienādā skaitā, bet atsevišķas palātas. Balsošana notiktu atsevišķi, katram no viņiem balsojot trešdaļu balsu.

Dīvainā kārtā neviens, kurš pēdējos gados bija aicinājis uz Ģenerāldirektorāta ģenerāldirektorātu, iepriekš nav sapratis, kas drīz vien kļuva acīmredzams: 95% no tautas, kas sastāvēja no trešā muižas, varēja viegli nobalsot, apvienojot garīdzniekus un muižniekus, vai 5% no populācija. Nesenie notikumi bija izveidojuši ļoti atšķirīgu balsošanas precedentu, jo provinces asambleja, kas tika sasaukta 1778. un 1787. gadā, bija dubultojusi trešais īpašums un vēl viens Dauphinā izsauktais bija ne tikai dubultojis trešo mantu, bet arī ļāvis balsot ar galvu (viena balss katram loceklim, nevis īpašums).

Tomēr tagad problēma tika saprasta, un drīz vien radās satraukums, pieprasot dubultot trešo īpašumu numurus un balsot ar galvu, kā arī kronis saņēma vairāk nekā astoņus simtus dažādu lūgumrakstu, galvenokārt no buržuāziem, kuri pamodās par viņu potenciāli būtisko lomu nākotnē valdība. Nekers atbildēja, atgādinot Nozīmīgu materiālu montāža konsultēt sevi un karali dažādās problēmās. Tā sēdēja no 6. novembra līdz 17. decembrim un aizsargāja muižnieku intereses, balsojot pret trešā mantojuma divkāršošanu vai balsošanu ar galvu. Tam sekoja ģenerāļu pārvaldnieku atlikšana uz dažiem mēnešiem. Ažiotāža tikai auga.

27. decembrī dokumentā ar nosaukumu “Karaļa Valsts padomes rezultāts” - Nekera diskusijas rezultāts un karalis un pretēji muižnieku ieteikumiem - kronis paziņoja, ka trešais īpašums patiešām ir divkāršojams. Tomēr netika pieņemts lēmums par balsošanas praksi, un par to bija jālemj pašiem ģenerāldirektorātiem. Tas tikai kādreiz radīja milzīgu problēmu, un rezultāts mainīja Eiropas gaitu tādā veidā, kā kronis patiesi vēlējās, lai viņi būtu spējuši paredzēt un novērst. Fakts, ka vainags ļāva rasties šādai situācijai, ir viens no iemesliem, kāpēc viņus apsūdzēja par savārgumu, kad pasaule pagriezās ap viņiem.

Debates par trešā muižas apmēru un balsstiesībām izvirzīja ģenerāļa īpašumus sarunu un domu priekšplānā, rakstniekiem un domātājiem publicējot plašu viedokļu klāstu. Visslavenākais bija Sieyès '' Kas ir trešais īpašums '', kas apgalvoja, ka sabiedrībā nedrīkst būt nekādu priviliģētu grupu un ka trešajam īpašumam tūlīt pēc sapulces vajadzētu nodibināties kā nacionālajai asamblejai, bez otra ieguldījuma muižas. Tai bija milzīga ietekme, un tā daudzējādā ziņā noteica darba kārtību tādā veidā, kādā vainags to nedarīja.

Tādi termini kā “nacionālais” un “patriotisms” sāka lietot arvien biežāk un kļuva saistīti ar trešo mantojumu. Vēl svarīgāk ir tas, ka šis politiskās domas uzliesmojums lika līderu grupai izkļūt no trešās īpašums, sanāksmju organizēšana, brošūru rakstīšana un trešā īpašuma politizēšana visā tauta. Galvenie no tiem bija buržuāziskie juristi, izglītoti vīrieši, kuri interesējās par daudzajiem iesaistītajiem likumiem. Viņi gandrīz vai masveidā saprata, ka viņi varētu sākt pārveidot Franciju, ja viņi izmantotu savu izdevību, un viņi bija apņēmušies to darīt.

Lai izvēlētos muižu, Francija tika sadalīta 234 vēlēšanu apgabalos. Katrā no tiem bija muižnieku un garīdznieku vēlēšanu sapulce, bet par trešo mantojumu nobalsoja visi vīriešu nodokļu maksātāji, kas vecāki par divdesmit pieciem gadiem. Katrs nosūtīja divus delegātus uz pirmo un otro mantojumu, četrus - uz trešo. Turklāt katram apgabalam katrā vēlēšanu apgabalā bija jāsastāda sūdzību saraksts - “cahiers de doleances”. Katrā līmenī Tādējādi Francijas sabiedrības daļa bija iesaistīta balsošanā un daudzo sūdzību izteikšanā pret valsti, iesaistot cilvēkus visā tauta. Cerības bija augstas.

Vēlēšanu rezultāti Francijas elitēm sagādāja daudz pārsteigumu. Vairāk nekā trīs ceturtdaļas no pirmā muižas (garīdznieki) bija draudzes priesteri, nevis iepriekš dominējošie ordeņi, piemēram, bīskapi, no kuriem to veidoja mazāk nekā puse. Viņu karavīri aicināja uz augstākām stipendijām un piekļuvi augstākajiem amatiem baznīcā. Otrais īpašums neatšķīrās, un daudzi tiesneši un augsta ranga muižnieki, kuri uzskatīja, ka viņus automātiski atdos, zaudēja zemāka līmeņa, daudz nabadzīgākus vīriešus. Viņu karavīri atspoguļoja ļoti sadalītu grupu - tikai 40% aicināja balsot pēc pasūtījuma un daži pat aicināja balsot ar galvu. trešais īpašumsturpretim izrādījās salīdzinoši vienota grupa, no kuras divas trešdaļas bija buržuāziski juristi.

Ģenerāldirektors tika atvērts 5. maijā. No ķēniņa vai Nekera puses netika sniegti nekādi norādījumi par galveno jautājumu par to, kā nobalsos ģenerāļu ģenerāļi; šī risināšana bija pirmais lēmums, ko viņi pieņēma. Tomēr tas bija jāgaida, līdz tika izpildīts pats pirmais uzdevums: katram īpašumam bija jāpārbauda vēlēšanu rezultāti pēc viņu kārtības.

Muižnieki to izdarīja nekavējoties, bet trešais īpašums atteicās, uzskatot, ka atsevišķa pārbaude neizbēgami novedīs pie atsevišķas balsošanas. Advokāti un viņu līdzstrādnieki jau no paša sākuma gatavojās izskatīt savu lietu. Garīdznieki nobalsoja, kas ļāva viņiem pārbaudīt, bet viņi kavējās meklēt kompromisu ar trešo mantojumu. Nākamo nedēļu laikā notika diskusijas starp visiem trim, taču laiks pagāja un pacietība sāka pietrūkt. Trešā muižas iedzīvotāji sāka runāt par sevi pasludināt par nacionālo asambleju un pieņemt likumu savās rokās. Kritiski vērtējot revolūcijas vēsturi, un, lai gan pirmais un otrais muiža tikās aiz slēgtām durvīm, trešā muižas sanāksme vienmēr bija bijusi pieejama sabiedrībai. Trešie īpašnieki tādējādi zināja, ka var paļauties uz milzīgu sabiedrības atbalstu idejai rīkoties vienpusēji, jo pat tie, kas neapmeklēja sanāksmes, varēja izlasīt visu par notikušo daudzajos žurnālos, kas par to ziņoja.

10.jūnijā, izturot pacietību, Siejē ierosināja nosūtīt galīgo apelāciju augstmaņiem un garīdzniekiem, lūdzot veikt kopēju pārbaudi. Ja tāda nebūtu, tad trešo mantu, kuru tagad arvien vairāk dēvē par Commonsi, varētu iztikt bez tām. Priekšlikums tika nodots, citi rīkojumi klusēja, un trešais īpašums nolēma turpināt rīkoties neatkarīgi no tā. Revolūcija bija sākusies.

13. jūnijā trīs draudzes priesteri no pirmā muižas pievienojās trešajam, un nākamajās dienās sekoja vēl sešpadsmit, pirmais sadalījums starp vecajām nodaļām. 17. jūnijā Siejē ierosināja un bija pieņēmis priekšlikumu par trešo mantojumu tagad sevi dēvēt par Nacionālo asambleju. Pagaidām tika ierosināts un pieņemts vēl viens priekšlikums, kurš pasludināja visus nodokļus par nelikumīgiem, bet ļāva tiem turpināt darboties, kamēr tiks aizstāta jauna sistēma. Ar vienu ātru kustību Nacionālā asambleja bija aizgājusi no pirmās un otrās izaicināšanas vēlas izaicināt karali un viņa suverenitāti, padarot sevi atbildīgu par likumiem nodoklis. Pēc kara dēla ciešanas par dēla nāvi, viņš sāka gausties un Parīzes reģionus pastiprināja karaspēks. 19. jūnijā sešas dienas pēc pirmajiem defektiem viss pirmais īpašums nobalsoja par iestāšanos Nacionālajā asamblejā.

20. jūnijs atnesa vēl vienu pavērsienu, kad Nacionālā asambleja ieradās, lai atrastu viņu tikšanās vietas durvis aizslēgtas un karavīrus, kas to sargātu, ar piezīmēm par karalisko sesiju, kas notiks 22. datumā. Šī rīcība pat sašutināja Nacionālās asamblejas pretiniekus, kuru locekļi baidījās, ka viņu izbeigšana būs nenovēršama. Ņemot to vērā, Nacionālā asambleja pārcēlās uz tuvējo tenisa kortu, kur pūļa ieskauti viņi veica slaveno 'Tenisa tiesas zvērests, 'zvēru neizklīst, kamēr viņu bizness nav veikts. 22. dienā karaliskā sesija kavējās, bet trīs muižnieki pievienojās garīdzniekiem, atsakoties no sava muižas.

Karaliskā sesija, kad tā notika, nebija kliedzošs mēģinājums sagraut Nacionālo asambleju, par kuru daudzi bija baidījušies, bet tā vietā redzēja, ka karalis iesniedz izdomas bagātu reformu sēriju, kas mēnesī tiktu uzskatīta par tālejošu pirms tam. Tomēr karalis joprojām izmantoja aizsegtus draudus un atsaucās uz trim dažādiem īpašumiem, uzsverot, ka viņiem jāpakļaujas. Nacionālās asamblejas locekļi atteicās atstāt sēžu zāli, ja tā neatrodas bajonetes punktā, un turpināja atkārtoti dot zvērestu. Šajā izšķirošajā brīdī gribas cīņa starp valdnieku un sapulci, Luijs XVI lēnprātīgi piekritu, ka viņi var palikt istabā. Viņš izlauzās pirmais. Turklāt Nekers atkāpās no amata. Viņu pārliecināja neilgi pēc tam atsākt savu amatu, taču ziņas izplatījās un pandēmija izcēlās. Vairāk muižnieku pameta savu īpašumu un pievienojās sapulcei.

Tā kā pirmais un otrais muiža tagad ir nepārprotami sašūpojies un šaubu dēļ nav armijas atbalsta, karalis lika pirmajam un otrajam muižai pievienoties Nacionālajai asamblejai. Tas izraisīja publisku prieka izrādīšanu, un Nacionālās asamblejas locekļi tagad uzskatīja, ka varētu apmesties un uzrakstīt jaunu nācijas konstitūciju; jau bija noticis vairāk, nekā daudzi uzdrošinājās iedomāties. Tās jau bija plašas pārmaiņas, taču kronis un sabiedriskais viedoklis drīz vien mainīs šīs cerības, par visām iedomājoties.

Satraukti ļaudis, kurus uzkurināja nedēļu debates un sašutuši par strauji augošajām graudu cenām, ne tikai svinēja: 30. jūnijā 4000 cilvēku pūlis izglāba no sava cietuma vienaldzīgos karavīrus. Līdzīgiem populārā viedokļa demonstrējumiem tika pieskaņots kronis, kas apgabalā ienesa arvien vairāk karaspēka. Nacionālās asamblejas aicinājumi pārtraukt pastiprināšanu tika noraidīti. Patiešām, 11. jūlijā Nekers tika atlaists, un vairāk karavīru ieveda, lai vadītu valdību. Sekoja publisks sašutums. Parīzes ielās bija sajūta, ka ir sākusies kārtējā testamenta cīņa starp vainagu un cilvēkiem un ka tā var pārvērsties fiziskā konfliktā.

Kad pūlim, kas demonstrēja Tuilerīdas dārzos, uzbruka kavalieri, kuriem pavēlēja notīrīt teritoriju, šķita, ka piepildās ilgi gaidītās militārās darbības prognozes. Parīzes iedzīvotāji sāka apbruņoties, reaģējot un atriebās, uzbrūkot maksas vārtiem. Nākamajā rītā pūļi devās pēc ieročiem, bet atrada arī uzglabātu graudu kaudzes; laupīšana sākās nopietni. 14. jūlijā viņi uzbruka Invalīdu militārajai slimnīcai un atrada lielgabalu. Šie arvien pieaugošie panākumi noveda pūli pie Bastīlija, lielā cietuma cietoksnis un vecā režīma dominējošais simbols, meklējot tur glabāto šaujampulveri. Sākumā Bastille atteicās padoties, un kaujās tika nogalināti cilvēki, bet nemiernieku karavīri ieradās ar lielgabalu no Invalīdiem un piespieda Bastille pakļauties. Lielais cietoksnis tika sagrauts un izlaupīts, atbildīgais vīrs lūza.

Bastīlijas vētra parādīja karalim, ka viņš nevar paļauties uz saviem karavīriem, no kuriem daži jau bija sakāvuši. Viņam nebija iespējas realizēt karalisko varu un viņš piekāpās, pavēlēdams vienībām ap Parīzi izstāties, nevis mēģināt sākt cīņu. Karaliskā vara bija beigusies, un suverenitāte bija nodota Nacionālajai asamblejai. Būtiski revolūcijas nākotnei Parīzes iedzīvotāji tagad uzskatīja sevi par Nacionālās asamblejas glābējiem un aizstāvjiem. Viņi bija revolūcijas sargi.