Kas bija anti-federālisti?

Ne visiem amerikāņiem jaunais patika ASV konstitūcija viņiem piedāvāja 1787. gadā. Daži, it īpaši anti-federālisti, to tieši ienīda.

Anti-federālisti bija amerikāņu grupa, kas iebilda pret spēcīgāku izveidošanu ASV federālā valdība un iebilda pret ASV konstitūcijas galīgo ratifikāciju, ko apstiprinājusi ASV Konstitucionālā konvencija 1787. gadā. Anti-federālisti parasti deva priekšroku valdībai, kuru 1781. gadā izveidoja ar konfederācijas statūtiem un kas valdības valdībām bija piešķīrusi pārsvaru.

Vada Patriks Henrijs Virdžīnijas štats - ietekmīgs koloniālais aizstāvis Amerikas neatkarībai no Anglijas - anti-federālisti cita starpā baidījās, ka lielvaras kas konstitūcijā piešķirta federālajai valdībai, varētu dot iespēju Amerikas Savienoto Valstu prezidentam darboties kā valdniekam, pārvēršot valdību par monarhija. Šīs bailes zināmā mērā var izskaidrot ar faktu, ka 1789. gadā vairums pasaules valdību joprojām bija monarhijas un “prezidenta” funkcija lielākoties nebija zināma.

Kas rodas Amerikas revolūcija, termins “federāls” attiecās vienkārši uz visiem pilsoņiem, kuri atbalstīja 13 Lielbritānijas valdītu savienības izveidošanu Amerikas kolonijas un valdība, kas izveidota saskaņā ar Konfederācijas raksti.

Pēc revolūcijas pilsoņu grupa, kas īpaši uzskatīja, ka federālajai valdībai saskaņā ar konfederācijas statūtiem ir jābūt stiprākai, sevi apzīmē ar “federālistiem”.

Kad federālisti mēģināja grozīt konfederācijas statūtus, lai centrālajai valdībai piešķirtu lielāku varu, viņi sāka atsaukties uz tiem, kuri iebilda pret viņiem, kā “antifederāļus”.

Cieši līdzīgi cilvēkiem, kuri iestājas par mūsdienīgāku politisko koncepciju “valstu tiesības, ”Daudzi anti-federālisti baidījās, ka ar konstitūciju izveidotā spēcīgā centrālā valdība apdraud valstu neatkarību.

Citi anti-federālisti apgalvoja, ka jaunā spēcīgā valdība ir kas vairāk kā “maskēta monarhija”, kas vienkārši aizstās britu despotismu ar amerikāņu despotismu.

Vēl citi anti-federālisti vienkārši baidījās, ka jaunā valdība pārāk iesaistīsies viņu ikdienas dzīvē un apdraudēs viņu personīgās brīvības.

Kad atsevišķas valstis debatēja par Konstitūcijas ratifikāciju, plašākas valstu debates starp Federālisti- kas atbalstīja konstitūciju - un anti-federālisti, kuri pret to iebilda, - plosījās runās un plašos publicēto rakstu krājumos.

Vispazīstamākie no šiem rakstiem bija Federālistu dokumenti, ko raksta dažādi Džons Džejs, Džeimss Madisons un / vai Aleksandrs Hamiltons, gan izskaidroja, gan atbalstīja jauno konstitūciju; un Anti federālistu raksti, kas publicēti ar vairākiem pseidonīmiem, piemēram, “Brutus” (Roberts Yates) un “Federal Farmer” (Ričards Henrijs Lī), iebilda pret konstitūciju.

Debašu kulminācijā slavenais revolucionārais patriots Patriks Henrijs paziņoja, ka iebilst pret Konstitūciju, tādējādi kļūstot par antifederālistu frakcijas vadītāju.

Anti-federālistu argumenti dažās valstīs ietekmēja vairāk nekā citās. Kamēr Delavēras, Džordžijas un Ņūdžersijas štati gandrīz nekavējoties balsoja par konstitūcijas ratificēšanu, Ziemeļkarolīna un Rodas sala atteicās piedalīties, līdz kļuva skaidrs, ka ratifikācija ir galīgā neizbēgama. Rodas salā opozīcija konstitūcijai gandrīz sasniedza vardarbības punktu, kad Providenceā devās vairāk nekā 1000 bruņotu anti-federālistu.

Paužot bažas par to, ka spēcīga federālā valdība varētu mazināt tautu individuālās brīvības, vairākas valstis pieprasīja konstitūcijā iekļaut īpašu tiesību aktu projektu. Piemēram, Masačūsetsa piekrita ratificēt konstitūciju tikai ar nosacījumu, ka tā tiks grozīta ar tiesību aktu.

Arī Ņūhempšīras, Virdžīnijas un Ņujorkas štati ratifikāciju noteica ar nosacījumu, kamēr konstitūcijā tiks iekļauts likumprojekts.

Tiklīdz 1789. gadā tika ratificēta konstitūcija, Kongress iesniedza valstīm 12 likumu grozījumu sarakstu ratifikācijai. Valstis ātri ratificēja 10 grozījumus; desmit, ko šodien sauc par tiesību likumprojektu. Viens no diviem 1789. gadā neratificētajiem grozījumiem galu galā kļuva par 27. grozījumu, kas ratificēts 1992. gadā.

Pēc galīgās konstitūcijas un likumprojekta pieņemšanas daži bijušie anti-federālisti devās uz iestāšanos Anti-administrācijas partijā kuru veidoja Tomass Džefersons un Džeimss Madisons, iebilstot pret Valsts kases sekretāra Aleksandra banku un finanšu programmām Hamiltons. Pretadministrācijas partija drīz kļūs par Demokrātiski-republikānisko partiju, un Džefersons un Medisons tiks ievēlēti par trešo un ceturto ASV prezidentu.

Kopumā federālisti un anti-federālisti nebija vienisprātis par pilnvarām, kuras ierosinātajai konstitūcijai piešķir ASV centrālajai valdībai.

• Federālisti mēdza būt uzņēmēji, tirgotāji vai pārtikuši plantāciju īpašnieki. Viņi deva priekšroku spēcīgai centrālajai valdībai, kurai būtu lielāka kontrole pār cilvēkiem nekā atsevišķu štatu valdībām.
• Anti-federālisti strādājis galvenokārt kā zemnieki. Viņi vēlējās vājāku centrālo valdību, kas galvenokārt palīdzētu valstu valdībām, nodrošinot tādas pamatfunkcijas kā aizsardzība, starptautiskā diplomātijaun ārpolitikas noteikšana.

Bija arī citas specifiskas atšķirības.

• Federālisti vēlējās spēcīgu federālo tiesu sistēmu ar ASV Augstākā tiesa sākotnējā jurisdikcijā ir tiesas prāvas starp valstīm un prāvas starp valsti un citas valsts pilsoni.
• Anti-federālisti atbalstīja ierobežotāku federālā tiesu sistēma un uzskatīja, ka tiesas prāvas, kas attiecas uz valsts likumiem, būtu jāizskata iesaistīto valstu tiesām, nevis ASV Augstākajai tiesai.

• Federālisti vēlējās, lai centrālajai valdībai būtu vara iekasēt un iekasēt nodokļus tieši no cilvēkiem. Viņi uzskatīja, ka nodokļu uzlikšana ir nepieciešama, lai nodrošinātu valsts aizsardzību un atmaksātu parādus citām tautām.
• Anti-federālisti iebilda pret varu, baidoties, ka tā varētu ļaut centrālajai valdībai valdīt tautai un valstīm, uzliekot negodīgus un represīvus nodokļus, nevis izmantojot reprezentatīvu valdību.

• Federālisti vēlējās, lai centrālajai valdībai būtu vienīgā vara izveidot un īstenot ASV tirdzniecības politiku.
• Anti-federālisti labvēlīga tirdzniecības politika un noteikumi, kas izstrādāti, balstoties uz atsevišķu valstu vajadzībām. Viņi pauda bažas, ka spēcīga centrālā valdība var izmantot neierobežotu varu pār tirdzniecību, lai negodīgi gūtu labumu vai sodītu atsevišķas valstis vai panāktu, ka viens nācijas reģions ir pakļauts citam. Anti-federālists Džordžs Masons apgalvoja, ka visiem ASV kongresa pieņemtajiem komerciālā regulējuma likumiem ir jāpieprasa trīs ceturtdaļu supermajoritātes balsojums gan Parlamentā, gan Senātā. Pēc tam viņš atteicās parakstīt konstitūciju, jo tajā nebija ietverts noteikums.

• Federālisti vēlējās, lai centrālajai valdībai būtu pilnvaras federalizēt atsevišķu valstu kaujiniekus, kad tas nepieciešams nācijas aizsardzībai.
• Anti-federālisti iebilda pret varu, sakot, ka valstīm ir jābūt pilnīgai kontrolei pār viņu kaujiniekiem.

Neskatoties uz viņu centieniem, anti-federālistiem neizdevās novērst ASV konstitūcijas ratificēšanu 1789. gadā. Atšķirībā no, piemēram, federālista Džeimsa Madisona Federālists Nr. 10, aizstāvot konstitūciju republikas pārvaldes forma, dažas no anti-federālistu rakstu esejām mūsdienās tiek pasniegtas koledžu mācību programmās vai minētas tiesas nolēmumos. Tomēr anti-federālistu ietekme saglabājas Amerikas Savienoto Valstu likumprojekts. Lai arī ietekmīgie federālisti, ieskaitot Aleksandru Hamiltonu, Federālists Nr.84, enerģiski apgalvoja pret tā pāreju, beigu beigās dominēja anti-federālisti. Mūsdienās anti-federālistu pārliecība ir redzama daudzu amerikāņu izteiktajā neuzticībā spēcīgai centralizētai valdībai.

• Galvenais, Džeksons Tērners. "Antifederālisti: Konstitūcijas kritiķi, 1781.-1788." University of North Carolina Press, 1961. gads. https://books.google.com/books? id = n0tf43-IUWcC & printsec = frontcover & dq = + Anti + federālisti.
• “1. nodarbība: ant Federālistu argumenti pret“ pilnīgu konsolidāciju ”.” Nacionālais humanitāro zinātņu fonds, atjaunināts 2019. gadā. https://edsitement.neh.gov/lesson-plans/lesson-1-anti-federalist-arguments-against-complete-consolidation.