Kāda ir Schachter-Singer emociju teorija?

Schachter-Singer emociju teorija, kas pazīstama arī kā emociju divu faktoru teorija, apgalvo, ka emocijas ir gan fizioloģisko, gan izziņas procesu produkts.

Key Takeaways: Schachter-Singer emociju teorija

Saskaņā ar Schachter-Singer teoriju, emocijas ir divu faktoru rezultāts:

1. Fiziskie procesi ķermenī (piemēram, simpātiskā nervu sistēma, piemēram)), kuru pētnieki dēvē par “fizioloģisku uzbudinājumu”. Šīs izmaiņas var ietvert tādas lietas kā sirdsdarbība straujāk pukstēt, svīst vai trīc.
2. Izziņas process, kurā cilvēki mēģina interpretēt šo fizioloģisko reakciju, apskatot apkārtējo vidi, lai redzētu, kas viņiem varētu izraisīt šādas sajūtas.

Piemēram, ja pamanāt, ka sirds pukst straujāk, jūs varētu paskatīties apkārtējā vidē, lai redzētu, kas to izraisa. Ja viesojaties ballītē ar draugiem, jūs, visticamāk, interpretējat šo sajūtu kā laimi, bet, ja jūs vienkārši kāds aizvainotu, jūs, visticamāk, šo sajūtu interpretētu kā dusmas. Protams, daudzas reizes šis process notiek ātri (ārpus mūsu apzinātās apziņas), bet tas var kļūt apzinās - it īpaši, ja nav uzreiz acīmredzamu situācijas faktoru, kas ņemtu vērā to, kā mēs esam sajūta.

Pirms Schachter un Singer divu faktoru teorijas izstrādes divas no galvenajām emociju teorijām bija Džeimsa Lange teorija un lielgabala-barda teorija. Džeimsa Lange teorija apgalvo, ka emocijas ir ķermeņa fizioloģisko reakciju rezultāts, kamēr Cannon-Bard teorija apgalvo, ka fizioloģiskās un emocionālās reakcijas notiek vienlaikus laiks.

Gan Šatera-Singera, gan Džeimsa-Lange teorijas liecina, ka ķermeņa reakcija ir neatņemama mūsu emociju pieredzes sastāvdaļa. Tomēr atšķirībā no Džeimsa-Lange teorijas un tāpat kā Cannon-Bard teorija, Schater-Singer teorija apgalvo, ka dažādas emocijas var dalīties līdzīgos fizioloģisko reakciju modeļos. Pēc Schachter un Singer teiktā, mēs skatāmies uz savu vidi, lai mēģinātu izdomāt, kas izraisa šīs fizioloģiskās reakcijas, un atkarībā no konteksta var rasties dažādas emocijas.

Iekšā slavenais 1962. gada pētījums, Stenlijs Schaters un Džeroms Singers pārbaudīja, vai nav tāda paša veida fizioloģiskās aktivizācijas (saņemot adrenalīna kadru) atkarībā no situācijas cilvēkiem var būt atšķirīga ietekme konteksts.

Pētījumā dalībniekiem (no kuriem visi bija vīriešu koledžas studenti) tika dota vai nu epinefrīna (kas viņiem tika teikts, ka tā bija tikai vitamīna injekcija), vai arī placebo injekcija. Dažiem dalībniekiem, kuri saņēma epinefrīna šāvienu, tika ziņots par tā sekām (piemēram, drebēšana, sirdsklauves satricinājums, pietvīkuma sajūta), citiem teica tām nebūtu blakusparādību, un citiem tika teikta nepareiza informācija par tās sekām (piemēram, ka tas viņiem liktu niezēt vai izraisīt galvassāpes). Dalībniekiem, kuri zināja, ko sagaidīt no epinefrīna, viņiem bija tiešs skaidrojums par visām narkotiku izraisītajām sekām. Tomēr Schachter un Singer uzskatīja, ka dalībnieki, kuri nebija informēti par epinefrīna iedarbību (vai kuriem viņiem teica nepareiza informācija) meklētu kaut ko savā vidē, lai izskaidrotu, kāpēc viņi pēkšņi jutās savādāk.

Pēc injekcijas saņemšanas dalībnieki tika ievietoti vienā no divām vidēm. Vienā pētījuma versijā (kas izstrādāta, lai izsauktu eiforiju), dalībnieki mijiedarbojās ar konfederāciju (kāds, kurš, šķiet, ir reāls dalībnieks, bet faktiski ir daļa no pētniecības personāla), kurš rīkojās priecīgi, dzīvespriecīgi veids. Konfederācija lidoja papīra lidmašīnu, sakrāmēja papīra bumbiņas, lai spēlētu izspēles “basketbolu”, veidoja katamogu no gumijas joslām un spēlēja ar hula stīpu. Otrajā pētījuma versijā (kas paredzēta dusmu sajūtas izraisīšanai) dalībniekam un konfederācijai tika lūgts aizpildīt anketas, kurās bija aizvien personīgāki jautājumi. Konfederāts arvien vairāk un vairāk uzbudinājās par jautājumu invazivitāti, galu galā saplēsa anketu un iztraucēja.

Schachter-Singer teorija paredzētu, ka dalībnieki justos laimīgāki (vai dusmīgāki), ja viņi to darītu nē zināt sagaidīt narkotiku iedarbību. Tā kā viņiem nebija citu izskaidrojumu simptomiem, kurus viņi jutās, viņi uzskatīs, ka tieši sociālā vide liek viņiem justies šādā veidā.

Pētījuma versijā, kurā dalībniekiem lika justies eiforiskiem, tika atbalstīta Schachter un Singer hipotēze: dalībnieki, kuri bija nē stāstīja par narkotiku faktisko iedarbību, par kuru ziņots, ka ir augstāks eiforijas līmenis (t.i., lielāks laimes līmenis un zemāks dusmu līmenis) nekā dalībnieki, kuri zināja, ko sagaidīt no narkotikām. Pētījuma versijā, kurā dalībniekiem lika justies dusmīgiem, rezultāti nebija tik pārliecinoši (neatkarīgi no par to, kā rīkojās konfederāts, dalībnieki nejutās ļoti dusmīgi), bet pētnieki atklāja, ka dalībnieki, kuri izdarīja nē zināt, ka sagaidāms, ka narkotiku blakusparādības drīzāk atbilda dusmīgo uzvedībai konfederāts (piemēram, piekrītot viņa komentāriem, ka anketa bija kaitinoša un nomākta). Citiem vārdiem sakot, neizskaidrojamas ķermeņa sajūtas (piemēram, sirdsklauves un trīce) lika dalībniekiem meklēt konfederācijas izturēšanos, lai noskaidrotu, kā viņi jūtas.

Viena no Schachter-Singer teorijas sekām ir tāda, ka fizioloģiskā aktivizēšana no viena avota var notikt būtībā pāriet uz nākamo lietu, ar kuru mēs sastopamies, un tas var ietekmēt mūsu spriedumu par jauno lieta. Piemēram, iedomājieties, ka jūs kavējaties redzēt komēdiju šovu, tāpēc jūs galu galā skriejat nokļūt. Schachter-Singer teorija teiktu, ka jūsu simpātiskā nervu sistēma jau tiek aktivizēta, skrienot, tāpēc turpmākās emocijas (šajā gadījumā - atrakcijas) jūs izjutīsit spēcīgāk. Citiem vārdiem sakot, teorija paredz, ka jums komēdijas izrāde šķiet jautrāka nekā tad, ja jūs tur būtu gājuši.

1979. gadā Gerijs Maršals un Filips Zimbardo publicēja rakstu, kurā mēģināja atkārtot daļu no Schachter un Singer rezultātiem. Māršala un Zimbardo vadīja pētījuma versijas, kurās dalībniekiem injicēja vienu vai otru epinefrīns vai placebo (bet viņiem netika pateikts par tā patieso iedarbību) un pēc tam mijiedarbojās ar eiforiju konfederāts. Saskaņā ar Schachter un Singer teoriju, dalībniekiem, kam tika ievadīts epinefrīns, varētu būt augstāks pozitīva ietekme, bet tas nenotika - tā vietā placebo grupas dalībnieki ziņoja par augstāku pozitīvā līmeņa līmeni emocijas.

Vienā pārskats zinātnisko pētījumu, kas pārbaudīja Šatera-Singera teoriju, psihologs Rainers Reisenzeins secināja, ka Schachter-Singer teorijas atbalsts ir ierobežots: lai arī ir pierādījumi, ka fizioloģiskā aktivācija var ietekmēt to, kā mēs izjūtam emocijas, pieejamajiem pētījumiem ir diezgan dažādi rezultāti un tas rada dažus jautājumus neatbildēts. Tomēr viņš norāda, ka Schachter-Singer teorija ir bijusi neticami ietekmīga, un tā ir iedvesmojusi plašu pētījumu klāstu emociju izpētes jomā.

• Ķirsis, Kendra. “Džeimsa Lange emociju teorija.” Ļoti labi prāts (2018, 9. nov.). https://www.verywellmind.com/what-is-the-james-lange-theory-of-emotion-2795305
• Ķirsis, Kendra. “Pārskats par 6 galvenajām emociju teorijām.” Ļoti labi prāts (2019. gads, 6. maijs). https://www.verywellmind.com/theories-of-emotion-2795717
• Ķirsis, Kendra. “Izpratne par lielgabalu un bardu emociju teoriju.” Ļoti labi prāts (2018, nov. 1). https://www.verywellmind.com/what-is-the-cannon-bard-theory-2794965
• Maršals, Gerijs D. un Filips G. Zimbardo. "Nepietiekami izskaidrota fizioloģiskā uzbudinājuma efektīvās sekas." Personības un sociālās psiholoģijas žurnāls, sēj. 37, nr. 6 (1979): 970-988. https://psycnet.apa.org/record/1980-29870-001
• Reisenzeins, Rainers. "Schachter emociju teorija: divus gadu desmitus vēlāk." Psiholoģiskais biļetens, sēj. 94 nr.2 (1983), lpp. 239-264. https://psycnet.apa.org/record/1984-00045-001
• Šahers, Stenlijs un Džeroms Singers. “Emocionālā stāvokļa izziņas, sociālie un fizioloģiskie faktori.” Psiholoģiskais pārskats vol. 69 Nr. 5 (1962), lpp. 379-399. https://psycnet.apa.org/record/1963-06064-001