GMAT Jautājumi, atbildes un skaidrojumi paraugā

GMAT ir būtisks solis biznesa skolu pieteikšanās procesā. Uzņemšanas komitejas izmanto pretendentu GMAT rādītāji novērtēt viņu iespējas gūt panākumus absolventu līmeņa programmā. Labākais veids, kā sagatavoties GMAT, ir aizpildīt jautājumu paraugus, kuros pārbaudītas tās pašas prasmes kā faktiskajā eksāmenā. Zemāk uzskaitītie paraugi pēc struktūras, formāta un pārbaudītajām prasmēm atgādina GMAT jautājumus. Pēc visu izlases jautājumu aizpildīšanas pārskatiet atbildes un skaidrojumus šī raksta beigās.

Integrētajā spriešanas nodaļā ir 12 jautājumi četrās dažādās kategorijās: vairāku avotu spriešana, grafiskā interpretācija, divdaļīga analīze un tabulu analīze. Jums būs 30 minūtes, lai aizpildītu šo GMAT sadaļu.

Jautājums 1

Novērtējiet iepriekš parādīto tabulu, kurā parādīti dati par Amerikas lauksaimniecības produktiem. Atbildiet JĀ uz šo paziņojumu, ja tabulā sniegtā informācija apgalvojumu padara patiesu. Pretējā gadījumā atbildiet NĒ.

Neviena valsts, ieskaitot Ameriku, nepārsniedz pusi no pasaules kukurūzas.

2.jautājums

ABC Boats ražo jaunu motorlaivu ar nosaukumu Lake Skipper. Skippera ezera degvielas ekonomija ir R jūdzes uz galonu (R (m / G)), ja tas brauc ar pastāvīgu ātrumu S jūdzes stundā (S (m / h)).

Atlasiet izteiksmi, kas apzīmē degvielas galonu skaitu, ko kapteiņa ezers izmantos, braucot ar nemainīgu ātrumu (S) 1 stundu. Jūsu atbildei vajadzētu būt mainīgo R un S izteiksmē.

Atlasiet izteiksmi, kas apzīmē degvielas galonu skaitu, ko kapteiņa ezers izmantos, braucot ar nemainīgu ātrumu (S) 60 jūdzes. Jūsu atbildei vajadzētu būt mainīgo R un S izteiksmē.

Jums vajadzētu veikt divas atlases kopā (vienu katrā tukšajā kolonnā).

Kvantitatīvās spriešanas sadaļā ir 31 jautājums divās kategorijās: datu pietiekamība un problēmu risināšana. Jums ir 62 minūtes, lai aizpildītu šo GMAT sadaļu.

Jautājums 1

Ja a> b, c> d, b> c un e> b, kam no šiem apgalvojumiem ir jābūt patiesiem?

I. a> e
II. e> d
III. a> c

(A) Tikai es

Tikai B) II

Tikai C) III

(D) II un III

(E) I un III

2.jautājums

Trīs dienu ceļojumā uz Itāliju 4 pieaugušie ēda spageti 60 dolāru vērtībā. Cik izmaksātu 7 pieaugušajiem ēst spageti 5 dienu ceļojumā uz Itāliju, ja viņi dienā ēda to pašu spageti par vienādām izmaksām vienai personai?

(A) 175 USD

(B) 100 USD

(C) 75 USD

(D) 180 USD

(E) 200 USD

Verbālā spriešanas sadaļa satur 36 jautājumus trīs kategorijās: izpratne par lasīšanu, kritiskā spriešana un teikuma labošana. Jums būs 65 minūtes, lai aizpildītu šo GMAT sadaļu.

Jautājums 1

Saskaņā ar nesen veiktu pētījumu, darba apjomam, kas cilvēkiem tiek uzticēts, ir ranga kā viens no augstajiem stresa cēloņiem darbavietā Amerikas pieaugušajiem.

(A) tiek uzskatīts par vienu no augstajiem stresa cēloņiem darba vietā

(B) tiek uzskatīts par vienu no augstākajiem stresa cēloņiem darba vietā

(C) tiek uzskatīts par vienu no galvenajiem stresa cēloņiem darba vietā

(D) ir viens no galvenajiem stresa cēloņiem darba vietā

(E) tiek uzskatīts par vienu no augstākajiem stresa cēloņiem darba vietā

2.jautājums

Izejvielu iegādes izmaksas no uzņēmuma A ir par piecpadsmit procentiem zemākas nekā izejvielu iegādes izmaksas no uzņēmuma B. Pat pēc tam, kad ir pievienoti nodokļi un transporta nodevas, joprojām ir lētāk iegādāties izejvielas no uzņēmuma A un transportēt tās, nekā pirkt izejvielas no uzņēmuma B.

Kurus no šiem apgalvojumiem atbalsta iepriekš minētais apgalvojums?

(A) Darbaspēka izmaksas uzņēmumā A ir piecpadsmit procentu nodarbība, kas ir darbaspēka izmaksas uzņēmumā B.

(B) Nodokļi izejvielām no uzņēmuma A ir vairāk nekā piecpadsmit procenti no izejvielu iegādes izmaksām no uzņēmuma B.

(C) Uzņēmums B palielina viņu cenas, lai būtu konkurētspējīgāks nekā uzņēmums A.

(D) Uzņēmumam A ir nepieciešams mazāk laika izejvielu ieguvei.

(E) Izejvielu pārvadāšanas izmaksas no uzņēmuma A ir mazākas par piecpadsmit procentiem no izejvielu iegādes izmaksām no uzņēmuma B.

Šajā sadaļā nav tādu jautājumu kā pārējās trīs sadaļās. Tā vietā jums tiks iesniegts rakstisks arguments. Jūsu uzdevums ir kritiski analizēt argumenta pamatotību un pēc tam uzrakstīt argumenta analīzi. Analīzei vajadzētu būt argumentācijā izmantotā pamatojuma novērtējumam; jums nav jāizsaka savs personīgais viedoklis. Jums ir 30 minūtes, lai pabeigtu sadaļu Analītiskā rakstīšana.

Jautājums 1

Daudzi eksperti ir vienisprātis, ka lasīšana var mazināt stresu un mazināt spriedzi muskuļos. Nesen trīs apgabalu apgabalā tika atvērtas divas jaunas bibliotēkas. Līdz ar to rajona slimnīcām vajadzētu samazināties pacientu skaitam, kuri vēlas ārstēt sirdslēkmes un insultu. Lai nodrošinātu, ka Lavandas slimnīcā nav pārāk daudz darbinieku, mums nekavējoties jāsamazina neatliekamās palīdzības māsu skaits plkst slimnīcu un piešķirt algas ietaupījumus radioloģijas nodaļai, kurai izmisīgi nepieciešami līdzekļi jauniem aprīkojums.

30 minūšu laikā uzrakstiet kritiku par iepriekš minēto argumentu.

2.jautājums

Saldējums Lick It Up pagājušajā mēnesī sāka reklamēties vietējā laikrakstā, un tā bizness palielinājās par 15 procentiem salīdzinājumā ar iepriekšējā mēneša kopsummu. Šis pārdošanas apjoma pieaugums pierāda, ka laikrakstu reklāma joprojām darbojas tikpat labi kā agrāk un to var izmantot, lai padarītu jebkuru ēdināšanas pakalpojumu uzņēmumu rentablāku.

30 minūšu laikā uzrakstiet kritiku par iepriekš minēto argumentu.

# 1 atbilde: Jā. Šo atbildi var iegūt, analizējot tabulu. Aplūkojiet sleju Kukurūza kolonna Ražošana: pasaules daļa (%) un Kukurūzas saražošana: Pasaules rangs. Amerika ir pirmajā vietā kukurūzas ražošanā pasaulē, un tā saražo tikai 47% no visas kukurūzas daļas pasaulē. Tāpēc ir taisnība, ka neviena valsts, ieskaitot Ameriku, nepārsniedz pusi no pasaules kukurūzas.

# 2 Atbilde: S / R un 60 / R. Kad S = ātrums un R = jūdzes uz vienu galonu, S / R ir degvielas galonu skaits, ko kapteiņa ezers izmantos stundas brauciena stundā nemainīgā ātrumā. Jums vajadzētu sadalīt S ar R, lai uzzinātu, cik daudz degvielas tiks patērēts vienā stundā. Ja R = jūdzes uz vienu galonu un 60 norāda jūdžu skaitu, 60 / R ir degvielas galonu skaits, ko Kapteiņa ezers izmantos, braucot ar nemainīgu ātrumu (S) 60 jūdzes. Jums būs jāsadala 60 ar R, lai uzzinātu, cik daudz degvielas būtu nepieciešams 60 jūdžu braucienam.

# 1 atbilde: D. Ir taisnība, sakot, ka e ir lielāka par d un ka a ir lielāka par c. Tomēr nevar teikt, ka a ir lielāka par e. Lai gan mēs zinām, ka e ir lielāka par b un ka a ir lielāka par b, nav pierādījumu, ka a būtu lielāks par e.

# 2 Atbilde: A. Atbilde ir 175 USD. Lai iegūtu šo numuru, jums jāsāk, nosakot, cik daudz spageti maksā vienai personai dienā. Sadaliet 60 ar 4, lai iegūtu 15. Šīs ir spageti izmaksas dienā. Pēc tam sadaliet 15 ar 3, lai iegūtu 5. Šīs ir spageti izmaksas vienai personai dienā. Tad jūs pārslēdzaties no dalīšanas uz reizināšanu, lai iegūtu izmaksas par otro braucienu. Reiziniet 5 (dienu skaits ceļojumā) ar 5 (ceļojumā esošo cilvēku skaits), lai iegūtu 25. Tad reiziniet 25 (pārtikas izmaksas piecām dienām) ar 7 (cilvēku skaits), lai iegūtu 175. 7 pieaugušajiem par spageti ēšanu 5 dienu ceļojumā uz Itāliju būtu jāmaksā 175 USD.

# 1 atbilde: D. Pareizā atbilde ir "uzskatāma par vienu no galvenajiem stresa cēloņiem darba vietā". Šī ir iespēja, kas rada visefektīvāko teikumu bez neērtības vai gramatiskas kļūdas. Darbības vārds "ranks" piekrīt šī teikuma priekšmetam (darba apjoms). Arī vārds "vadošais" idiomatiski ir labāk piemērots nekā "augstais" un padara teikumu mazāk neērtu.

# 2 Atbilde: D. Izejvielu pārvadāšanas izmaksas no uzņēmuma A ir mazākas par piecpadsmit procentiem no izejvielu iegādes izmaksām no uzņēmuma B. Šī ir vienīgā atbildes iespēja, kuru atbalsta paziņojums. Paziņojumā nav pieminētas darbaspēka izmaksas, cenu inflācija vai izejvielu ieguves laiks. Paziņojumā arī skaidri norādīts, ka pat ar nodokļiem un transporta nodevām izejvielu iegāde no uzņēmuma A joprojām ir LESS maksa, nevis no uzņēmuma B.

1. un 2. atbilde: abiem nav vienotas pareizas atbildes vai kritikas arguments.

Tomēr katrai kritikai vajadzētu: 1) atkārtot argumenta īsu kopsavilkumu; 2.) analizē argumentācijas izmantošanu un pierādījumi argumentā; 3.) identificēt potenciālu pretargumenti, alternatīvi skaidrojumi vai apšaubāmi pieņēmumi; un 4.) identificē pierādījumus, kurus varēja izmantot, lai pamatotu argumentu; 5.) sniedziet secinājumu, kas apkopo jūsu kritiku. Pārbaudiet visu, ko esat uzrakstījis, lai redzētu, vai esat sasniedzis visus piecus no šiem mērķiem.