Kā izdarīt secinājumus 5 vienkāršos soļos

Mums visiem ir jāveic tie standartizētie testi, kur jums tiek parādīts liels teksta fragments, un jums ir jādara viss iespējamais, izmantojot sekojošās atbilžu variantus. Lielāko daļu laika jūs saņemsiet jautājumus, kuros jums lūgs atrast galvenā doma, noteikt autora mērķis, saproti leksika kontekstā, izdomāt autora signāls, un šī tēma, izdarīt secinājumus. Daudziem cilvēkiem izpratne par secinājumu izdarīšanu ir vissmagākā lasāmvietas daļa, jo secinājumi reālajā dzīvē prasa mazliet uzminēt.

Pārbaudot atbilžu variantus, secinājumu izdarīšana ir saistīta tikai ar dažiem lasīšanas prasmes piemēram, šie uzskaitīti zemāk. Izlasiet tos, pēc tam praktizējiet savas jaunās prasmes ar secinājumu prakses problēmām, kas uzskaitītas zemāk.

Kas tieši ir secinājums?

Pirmkārt, jums būs jānosaka, vai patiesībā jums tiek lūgts izdarīt secinājumus par lasīšanas pārbaudi. Acīmredzamākajos jautājumos būs vārdi "ieteikt", "netieši norādīt" vai "secināt"tieši tagā, piemēram:

• "Saskaņā ar fragmentu mēs varam pamatoti secināt ..."
• "Balstoties uz fragmentu, varētu ieteikt, ka ..."
• "Kurus no šiem apgalvojumiem vislabāk atbalsta fragments?"
• "Šis fragments liek domāt, ka šī galvenā problēma ..."
• "Liekas, ka autors to norāda ..."

Daži jautājumi tomēr neradīsies pareizi un lūgs secināt. Jums faktiski būs jāsecina, ka jums ir jāsecina par fragmentu. Nesmuki, vai ne? Šeit ir daži, kas prasa secināšanas prasmes, taču nelietojiet šos vārdus precīzi.

• "Kuriem no šiem apgalvojumiem autors visdrīzāk piekristu?"
• "Kurus no šiem teikumiem autors, visticamāk, izmantotu, lai pievienotu papildu atbalstu trešajai daļai?"

Tagad, kad esat pārliecināts, ka jūsu rokās ir secinājumu jautājums, un precīzi zināt, kas ir secinājums, jums būs nepieciešams atbrīvot savus aizspriedumus un iepriekšējās zināšanas un izmantot fragmentu, lai pierādītu, ka jūsu izvēlētie secinājumi ir pareizi viens. Secinājumi par atbilžu variantiem atšķiras no reālajā dzīvē izdarītajiem. Reālajā pasaulē, ja izdarījāt izglītotu minējumu, jūsu secinājumi to varētu darīt joprojām būt nepareizam. Bet uz atbilžu variantiem - jūsu secinājums būs esiet pareizs, jo, lai to pierādītu, izmantosit detalizētu informāciju fragmentā. Jums ir jāuzticas, ka fragments piedāvā patiesību testa iestatīšanā un ka viena no piedāvātajām atbildēm ir pareiza, nepakāpjoties pārāk tālu ārpus fragmenta laukuma.

Jūsu trešais solis ir sākt medīt pavedienus - atbalstīt detaļas, vārdu krājumu, varoņa darbības, aprakstus, dialogu un daudz ko citu -, lai pierādītu vienu no secinājumiem, kas uzskaitīti zem jautājuma. Ņemiet šo jautājumu un tekstu, piemēram:

Lasīšanas fragments:

Atraitne Elsa bija tikpat pilnīgs pretstats viņas trešajam līgavainim, visādā ziņā, izņemot vecumu. Pēc tam, kad viņas vīrs nomira karā, viņa bija spiesta atteikties no savas pirmās laulības, viņa divus gadus apprecējās ar vīrieti, kuram viņa kļuva par paraugu sieva, neskatoties uz to, ka viņiem nebija nekā kopīga, un pēc kura nāves viņai palika krāšņa laime, kaut arī viņa to atdeva baznīca. Tālāk dienvidu kungs, ievērojami jaunāks par sevi, panāca viņas roku un aiznesa viņu uz Čārlstonu, kur pēc daudziem neērtiem gadiem viņa atkal atrada atraitni. Būtu ievērojams, ja kāda sajūta būtu izdzīvojusi caur tādu dzīvi kā Elzas; to nevarēja sagraut un nogalināt, jo drīz lika vilties viņas pirmā līgavaiņa nāve - viņas otrā ledus pienākums laulība un trešā vīra nelaipnība, kas viņu neizbēgami bija pamudinājusi savienot viņa nāves ideju ar viņas domu komforts.

Balstoties uz informāciju fragmentā, stāstītājs var uzskatīt, ka Elzas iepriekšējās laulības ir:
A. neērti, bet labi piemērots Elsa
B. apmierinošs un truls Elsa
C. auksts un kaitīgs Elsa
D. šausmīgi, bet Elzai to vērts

Lai atrastu pavedienus, kas norāda uz pareizo atbildi, meklējiet aprakstus, kas atbalstītu šos pirmās īpašības vārdus atbildes izvēlē. Šeit ir daži no viņas laulību aprakstiem fragmentā:

• "... viņa kļuva par priekšzīmīgu sievu, neskatoties uz to, ka viņiem nebija nekā kopīga ..."
• "... pēc daudziem neērtiem gadiem viņa atkal atrada atraitni."
• "... viņas otrās laulības ledainais pienākums un trešā vīra nelaipnība, kas viņu neizbēgami bija pamudinājusi savienot viņa nāves un viņas labsajūtas ideju."

Pēdējais solis, lai izdarītu pareizus secinājumus par atbilžu variantiem, ir atbilžu izvēles sašaurināšana. Izmantojot norādes no fragmenta, mēs varam secināt, ka Elzai nekas daudz nebija „apmierinošs” par viņas laulībām, kas atbrīvojas no izvēles B.

A izvēle arī nav pareiza, jo, lai arī laulības, protams, šķiet neērtas, balstoties uz pavedieniem, tomēr nebija viņai labi piemēroti, jo viņai nebija nekā kopīga ar otro vīru un viņa to vēlējās nomirt

D izvēle arī nav pareiza, jo fragmenti nav norādīti vai netieši norādīti, lai pierādītu, ka Elsa uzskatīja, ka viņas laulības kaut kādā veidā ir tā vērtas; patiesībā mēs varam secināt, ka tā nebija vispār ir tā vērts, jo viņa atdeva naudu no otrā vīra.

Tātad, mums jātic, ka izvēle C ir labākā - laulības bija aukstas un postošas. Fragments skaidri norāda, ka viņas laulība bija "ledus pienākums" un viņas trešais vīrs bija "nelaipns". Mēs arī zinām, ka tie nodara kaitējumu, jo viņas jūtas viņu bija “sadrupinājušas un nogalinājušas” laulības.

Lai jūs patiešām labi spētu izdarīt secinājumus, vispirms būs jāapmāca pats izdarīt secinājumus, tāpēc sāciet ar šiem bezmaksas secinājumu prakses darba lapas.