Termins “apelācijas jurisdikcija” attiecas uz tiesas pilnvarām izskatīt apelācijas lietās, kuras izlemj zemākas instances tiesas. Tiesas, kurām ir šādas pilnvaras, sauc par “apelācijas tiesām”. Apelācijas instances tiesām ir tiesības mainīt vai grozīt zemākas instances tiesas lēmumu.
Galvenās izņemtās lietas: apelācijas jurisdikcija
- Apelācijas jurisdikcija ir tiesas vara izskatīt un izlemt pārsūdzības zemāku instanču tiesu lēmumos.
- Amerikas Savienoto Valstu federālo tiesu sistēmā lietas, kuras sākotnēji tika izlemtas apgabaltiesās, var pārsūdzēt tikai apgabaltiesu apelācijas tiesās, savukārt apgabaltiesu lēmumus var pārsūdzēt tikai ASV augstākajā tiesā Tiesa. Augstākās tiesas lēmumus nevar pārsūdzēt.
- Konstitūcija negarantē pārsūdzības tiesības. Tā vietā apelācijas sūdzības iesniedzējam ir “jāpierāda iemesls”, pārliecinot apelācijas tiesu, ka lietas izskatīšanas tiesa nav pareizi piemērojusi iesaistītos likumus vai ievērojusi atbilstošas juridiskās procedūras.
- Standarti, pēc kuriem apelācijas tiesa lemj par zemākas instances tiesas lēmuma pareizību, ir balstīti uz to, vai apelācija tika pamatota jautājumā par lietas būtiskiem faktiem vai par nepareizu vai nepareizu tiesiskā procesa piemērošanu, kura rezultātā tiek noraidīta lieta no likumdošanas process.
Kaut arī pārsūdzības tiesības nav piešķirtas nevienā likumā vai Konstitūcija, parasti tiek uzskatīts, ka tas ir ietverts vispārējos likuma pantos, ko noteikusi 1215. gada angļu valodas Magna Carta.
Saskaņā federālā hierarhiska duālā tiesu sistēma Amerikas Savienotajās Valstīs, apgabaltiesas ir pārsūdzējušas jurisdikciju lietās, kuras izlemj apgabaltiesas, un ASV Augstākā tiesa ir apelācijas jurisdikcija attiecībā uz apgabaltiesu lēmumiem.
Konstitūcija piešķir Kongresam pilnvaras izveidot tiesas Augstākajā tiesā un noteikt to apelācijas instanču tiesu skaitu un izvietojumu.
Pašlaik zemākā federālā tiesu sistēma veido 12 ģeogrāfiski izvietotas apelācijas apgabaltiesas, kurām ir apelācijas jurisdikcija 94 apgabaltiesu tiesās. 12 apelācijas tiesām ir jurisdikcija arī īpašās lietās, kurās iesaistītas federālās valdības aģentūras, un lietās, kas saistītas ar patentu likumu. 12 apelācijas tiesās apelācijas izskata un lemj trīs tiesnešu kolēģijas. Žūrijas netiek izmantotas apelācijas tiesās.
Parasti lietas, kuras izlemj 94 apgabaltiesas, var pārsūdzēt apgabaltiesas apelācijas tiesā, bet apgabaltiesu lēmumus var pārsūdzēt ASV Augstākajā tiesā. Augstākajā tiesā ir arī “sākotnējā jurisdikcija”, Lai dzirdētu noteikta veida lietas, kurām var ļaut apiet bieži ieilgušo standarta apelācijas procesu.
No aptuveni 25% uz 33% no visām apelācijas sūdzībām, kuras izskata federālās apelācijas tiesas, ir sodāmība.
Ir jāpierāda pārsūdzības tiesības
Atšķirībā no citām likumīgām tiesībām, kuras garantē ASV konstitūcija, pārsūdzības tiesības nav absolūtas. Tā vietā pusei, kas lūdz pārsūdzēt, sauc par “apelācijas sūdzības iesniedzēju”, jāpārliecina apelācijas instances tiesa ka zemākas instances tiesa ir nepareizi piemērojusi likumu vai tiesas procesa laikā nav ievērojusi atbilstošas juridiskās procedūras. Šādu kļūdu pierādīšanas procesu zemākās instanču tiesās sauc par “cēloņa norādīšanu”. Apelācijas instances tiesas neizskatīs pārsūdzību, ja vien nav norādīts iemesls. Citiem vārdiem sakot, tiesības uz apelāciju netiek pieprasītas kā daļa no “likumīga procesa”.
Lai arī praksē to vienmēr piemēroja, prasību parādīt iemeslu, lai iegūtu pārsūdzības tiesības, apstiprināja Augstākā tiesa 1894. gadā. Izlemjot lietu par McKane v. Durstons, tiesneši rakstīja: “Apelācija par notiesājošu spriedumu nav absolūto tiesību jautājums, neatkarīgi no konstitucionālā vai likumos, kas atļauj šādu pārsūdzību. ” Tiesa turpināja: “Apelācijas tiesas veiktā galīgā sprieduma krimināllietā pārskatīšana Tomēr smagā nodarījumā, par kuru apsūdzētais ir notiesāts, nebija vispārpieņemto tiesību aktu, un tas šobrīd nav nepieciešams likuma process. Pilnīgi valsts ziņā ir atļaut vai neatļaut šādu pārskatīšanu. ”
Apelācijas izskatīšanas veids, ieskaitot to, vai apelācijas sūdzības iesniedzējs ir pierādījis pārsūdzības tiesības, var atšķirties dažādās valstīs.
Standarti, pēc kuriem apelācijas tiek vērtētas
Standarti, pēc kuriem apelācijas tiesa vērtē zemākas instances tiesas lēmuma spēkā esamību, ir atkarīgi no tā, vai apelācija bija pamatojoties uz jautājumu par faktiem, kas iesniegti tiesas procesa laikā, vai uz zemāku likuma nepareizu piemērošanu vai interpretāciju tiesa.
Izskatot apelācijas, pamatojoties uz tiesā uzrādītajiem faktiem, apelācijas instances tiesai ir jāizvērtē lietas fakti, pamatojoties uz viņu pašu veiktu pierādījumu pārbaudi un liecinieku novērošanu liecība. Ja vien nav acīmredzamas kļūdas veidā, kādā lietas faktus pārstāvēja vai interpretēja zemākā tiesa var atrast, pārsūdzības tiesa pārsūdzību parasti noraidīs un ļaus zemākas instances tiesai pieņemt lēmumu stāvēt.
Pārskatot tiesību jautājumus, apelācijas tiesa var mainīt vai grozīt zemākas instances tiesas lēmumu, ja tiesneši uzskata, ka zemākas instances tiesa ir nepareizi piemērojusi vai nepareizi interpretējusi lietā iesaistītos likumus vai likumus.
Apelācijas tiesa var arī pārskatīt “diskrecionārus” lēmumus vai lēmumus, ko zemākas instances tiesas tiesnesis pieņēmis tiesas procesa laikā. Piemēram, apelācijas tiesa varētu secināt, ka tiesas tiesnesis ir nepareizi atļāvis pierādījumus, kuriem vajadzētu ir redzējuši žūrija vai nav piešķīruši jaunu izmēģinājumu apstākļu dēļ, kas radās tiesas process.
Avoti un papildu atsauce
- “Federālie apelācijas procedūras noteikumi. ” Juridiskās informācijas institūts. Kornela juridiskā skola
- Par ASV federālajām tiesām. ” Amerikas Savienoto Valstu tiesas