Prezidenti, kas ievēlēti, neuzvarot populāro balsojumu

Pieci ASV prezidenti ir stājušies amatā, neuzvarot tautas balsojumā. Citiem vārdiem sakot, viņi nesaņēma daudzbalsību attiecībā uz tautas balsojumu. Tā vietā viņus ievēlēja vēlēšanu koledža vai John Quincy Adams gadījumā - Pārstāvju palāta pēc līdzvērtīgas vēlētāju balsis. Viņi bija:

• Donalds Dž. trumpis, kura 2016. gada vēlēšanās zaudēja Hilarijai Klintonei par 2,9 miljoniem balsu.
• Džordžs V. Bušs, kurš Al Gorei 2000. gada vēlēšanās zaudēja ar 543 816 balsīm.
• Bendžamins Harisons, kurš zaudēja ar 95 713 balsīm par Grover Cleveland 1888. gadā.
• Rutherford B. Hejs, kurš ar 264 292 balsīm zaudēja Samuelam J. Tildens 1876. gadā.
• Džons Kvinsijs Adams, kurš 1824. gadā zaudēja Endrjū Džeksons par 44 804 balsīm.

ASV prezidenta vēlēšanas nav populāri balsošanas konkursi. Konstitūcijas autori procesu konfigurēja tā, lai tikai Pārstāvju palātas locekļi tiktu ievēlēti tautas balsojumā. Senatorus izraudzījās valsts likumdevēji, bet prezidentu - vēlēšanu koledža. Konstitūcijas septiņpadsmitie grozījumi tika ratificēti 1913. gadā, padarot senatoru ievēlēšanu tautas balsojumā. Tomēr prezidenta vēlēšanas joprojām darbojas saskaņā ar vēlēšanu sistēmu.

Vēlēšanu koledžu veido pārstāvji, kurus parasti izraugās politiskās partijas atbilstoši savām valsts konvencijām. Lielākā daļa štatu, izņemot Nebrasku un Meinu, ievēro vēlētāju balsošanas principu "uzvar visi, kas ņem uzvaru", kas nozīmē tas, kurš no partijas kandidātiem uzvar kādas valsts populāru balsojumu par prezidentūru, uzvarēs to visu valsts vēlētāju balsis. Minimālās vēlēšanu balsis, kuras valstij var būt, ir trīs - štata senatoru un pārstāvju summa: visvairāk ir Kalifornijā ar 55 balsīm. Divdesmit trešais grozījums deva Kolumbijas apgabalam trīs vēlētāju balsis; tai nav ne senatoru, ne pārstāvju Kongresā.

Tā kā štatos ir atšķirīgs iedzīvotāju skaits un daudzi populāri balsojumi par dažādiem kandidātiem katrā valstī var būt diezgan tuvu, ir loģiski, ka kandidāts varētu uzvarēt tautas balsojumā visā Amerikas Savienotajās Valstīs, bet ne uzvarēt vēlētājos Koledža. Kā konkrētu piemēru pieņemsim, ka vēlēšanu koledžu veido tikai divi štati: Teksasā un Floridā. Teksasa ar 38 balsīm pilnībā nonāk republikāņu kandidātam, taču tautas balsojums bija ļoti tuvu, un demokrātu kandidāts atpalika ar ļoti nelielu pārsvaru - tikai 10 000 balsu. Tajā pašā gadā Florida ar 29 balsīm pilnībā nonāk demokrātu kandidātam, tomēr demokrātu uzvaru rezerve bija daudz lielāka, tautas balsojumā uzvarot vairāk nekā 1 miljons balsu Tas varētu izraisīt republikāņu uzvaru vēlēšanu koledžā, kaut arī tad, kad balsis starp abām valstīm tiek skaitītas kopā, demokrāti uzvarēja tautas vēlēšanās balso.

Kopumā ir ļoti reti, ja prezidents uzvar tautas balsojumā, bet tomēr zaudē vēlēšanas. Lai arī ASV vēsturē tas ir noticis tikai piecas reizes, pašreizējā gadsimtā tas ir noticis divreiz. 2016. gadā Donalds Trumps zaudēja tautas vēlēšanas ar gandrīz 3 miljoniem balsu, apmēram 2% no visām nodotajām balsīm.

Diskusija par vēlēšanu koledžas reformu notika pirmajos konstitūcijas gados, un tā bieži ir bijusi zinātnisku diskusiju tēma. Vēlēšanu koledžas aizstāvji apgalvo, ka tās vairākuma noteikuma pārkāpumi ir konstitucionālo noteikumu piemērs, kas liek rīkoties lielvarām. Vēlēšanu koledža ļauj mazākumam veikt pasākumus, tas ir, izvēlēties prezidentu, un tā ir vienīgā šāda veida ierīce Konstitūcijā. Primārais veids, kā to mainīt, ir grozīt Konstitūciju.

Tā kā veids, kādā valstis skaita balsis, var ietekmēt to, kurš uzvar un kurš zaudē, pēc savas būtības ir vēlēšanu reforma politisks: ja partija ir pie varas, visticamāk, ka metode, kas tiek izmantota, lai to iegūtu, nebūtu mainīt. Neskatoties uz pašreizējo situāciju, kurā demokrāti atbalsta pārmaiņas, bet republikāņi to nedara, uzskata zinātnieki ka situācija ir tikai uz laiku tāda, kas mainās vienas vai otras puses virzienā: Aicināts viens priekšlikums Nacionālais tautas balsojuma starpvalstu kompakts (NPVIC) ir vēlēšanu koledžas vietēja mēroga reforma, kurā valstis vienojas nodot savas vēlēšanu balsis kā vienotu kopējo balvu ieguvējam valstī. Līdz šim to ir parakstījušas sešpadsmit valstis, dažas no tām kontrolē republikāņi.

Viens no galvenajiem vēlēšanu koledžas mērķiem bija līdzsvarot vēlētāju varu, lai lielākoties apdzīvotās valstis (vienmēr) nepārsniegtu balsis valstīs ar mazu iedzīvotāju skaitu (vienmēr). Ir vajadzīga divpusēja rīcība, lai padarītu iespējamu tās pārveidošanu.

• Bērzs, Gerijs, ed. "Vēlēšanu koledžas reforma: izaicinājumi un iespējas." Londona: Routledge, 2010. gads.
• Burins, Ēriks, ed. "Prezidenta izraudzīšanās: izpratne par vēlēšanu koledžu. "Ziemeļdakotas Universitātes digitālā prese, 2018. gads.
• Kolomērs, Žozefs M. "Vēlēšanu sistēmas izvēles stratēģija un vēsture." Vēlēšanu sistēmas izvēles rokasgrāmata. Ed. Kolomērs, Žozefs M. Londona: Palgrave Macmillan UK, 2004. 3-78.
• Goldšteins, Džošua H. un Deivids A. Staigātājs. "2016. gada prezidenta vēlēšanu tautas vēlēšanu balsojuma atšķirība." Lietišķās uzņēmējdarbības un ekonomikas žurnāls 19.9 (2017).
• Šava, Darons R. "Trakuma metodes: prezidenta vēlēšanu koledžas stratēģijas, 1988. – 1996." Politikas Vēstnesis 61.4 (1999): 893-913.
• Virgin, Sheahan G. "Konkurējošā lojalitāte vēlēšanu reformā: ASV vēlēšanu koledžas analīze." Vēlēšanu studijas 49 (2017): 38–48.