Akmens instrumentu evolūcija: Grahame Clark litiskie režīmi

Akmens darbarīku izgatavošana ir raksturīga iezīme, kuru arheologi izmanto, lai definētu, kas ir cilvēks. Objekta vienkārša izmantošana, lai palīdzētu kādam uzdevumam, norāda uz apzinātas domāšanas progresēšanu, bet faktiski pielāgota rīka veikšana šī uzdevuma veikšanai ir "liels solis uz priekšu". Darbarīki, kas saglabājušies līdz mūsdienām, bija izgatavoti no akmens. Iespējams, ka pirms akmens parādīšanās bija instrumenti, kas izgatavoti no kaula vai citiem organiskiem materiāliem darbarīki - protams, daudzi primāti izmanto mūsdienās tos -, taču arheoloģiskajā izpētē to nav ieraksts.

Vecākie akmens instrumenti, par kuriem mums ir liecības, ir no vissenākajām vietām, kas datētas ar Apakšējais paleolīts- kas nedrīkstētu būt pārsteigums, jo termins "paleolīts" nozīmē "vecais akmens", bet apakšējā paleolīta perioda sākuma definīcija ir "kad akmens instrumenti tika izgatavoti pirmo reizi". Tiek uzskatīts, ka šos instrumentus ir izveidojis Homo habilis, Āfrikā pirms apmēram 2,6 miljoniem gadu, un tos parasti sauc Oldowan tradīcija.

Nākamais nozīmīgais solis uz priekšu notika Āfrikā pirms aptuveni 1,4 miljoniem gadu ar Acheulean tradīciju par bifaces samazināšanu un slaveno Acheulean handaxe izplatījās pasaulē ar H. erectus.

Nākamais plašais solis uz priekšu, kas atzīts akmens instrumentu tehnoloģijā, bija Levallois tehnika, akmens instrumentu izgatavošanas process, kas ietvēra plānotu un secīgu shēmu akmens pārslu noņemšanai no sagatavotā serdeņa (ko sauc par bifaciālo samazināšanas secību). Tradicionāli Levallois tika uzskatīts par arhaisku mūsdienu cilvēku izgudrojumu apmēram pirms 300 000 gadu, domājams, ka, izplatoties cilvēkiem, tie izplatījās ārpus Āfrikas.

Tomēr nesenie izmeklējumi Nor Geghi vietā Armēnijā (Adler et al. 2014) ieguva pierādījumus par obsidiāns akmens instrumentu komplekts ar Levallois īpašībām, kas stingri datētas ar Jūras izotopu posms 9e, apmēram pirms 330 000–350 000 gadu, agrāk nekā cilvēku paredzamā izeja no Āfrikas. Šis atklājums kombinācijā ar citiem līdzīgi datētiem atklājumiem visā Eiropā un Āzijā liek domāt, ka tehnoloģiskais Levallois tehnikas izstrāde nebija viens izgudrojums, bet gan vispāratzītā Acheulean biface loģisks iznākums. tradīcijas.

Zinātnieki ir cīnījušies par akmens instrumentu tehnoloģijas progresijas identificēšanu kopš “Akmens laikmets"pirmo reizi ierosināja C. J. Thomsen jau 19. gadsimta sākumā. Kembridžas arheologs Grahame Clark, [1907–1995], ar funkcionējošu sistēmu nāca klajā 1969. gadā, kad viņš publicēja instrumentu tipu progresīvo "režīmu" - klasifikācijas sistēmu, kas joprojām tiek izmantota mūsdienās.

• 1. režīms: Oļu serdeņi un pārslu rīki, agrīnais apakšējais paleolīts, Šellijas, Tajakas, Klaktonijs, Oldova
• 2. režīms: Lieli bifaciāli griezējinstrumenti, kas izgatavoti no pārslām un serdeņiem, piemēram, Acheulean handaxes, griezēji un cērtes, vēlāk apakšējā paleolīta, Abbevillian, Acheulean. Izstrādāts Āfrikā pirms ~ 1,75 miljoniem gadu un izplatījās Eirāzijā ar H. erectus pirms aptuveni 900 000 gadiem.
• 3. režīms: Pārslu darbarīki, kas satriekti no sagatavotajiem kodoliem, ar pārklājošu pārslu noņemšanas (dažreiz sauktu par fasādes) sistēmu, ieskaitot Levallois tehnoloģija, vidējā paleolīta, Levallois, Mousterian, radās vēlā Acheulean laikā, sākoties vidējam akmens laikmetam / Middle paleolithic, apmēram 300 000 gadus atpakaļ.
• 4. režīms: Cauršūtie prizmatiskie asmeņi, kas retušēti dažādās specializētās formās, piemēram, galos skrāpji, apdedzināšanas lāpstiņas un asmeņi, augšējais paleolīta, aurignacian, gravettian, solutrean
• 5. režīms: Retušēti mikroliti un citi retušēti kompozītmateriālu, vēlāk augšējā paleolīta un mezolīta, magdalēniešu, aziliešu, magnēzija, rivera, tardenoisa, komponenti

Džons Dž. Shea (2013, 2014, 2016), apgalvojot, ka jau sen zināmās akmens darbarīku nozares rada šķēršļus izprotot pleistocēna hominīdu evolūcijas attiecības, ir ierosinājis niansētāku lietu kopu režīmi. Shea matrica vēl ir plaši jāpieņem, bet, manuprāt, tas ir uzskatāms veids, kā domāt par akmens instrumentu izgatavošanas sarežģītības progresu.

• A režīms: Akmens perkusijas; oļi, bruģi vai akmeņu fragmenti, kas sabojāti atkārtotas perkusijas dēļ. Hammerstones, pestles, laksti
• B režīms: Bipolāri serdeņi; klinšu fragmenti, kas ir sadalīti, novietojot serdi uz cietas virsmas un notriecot to ar āmura akmeni
• C režīms: Oļu serdeņi / nehierarhiski serdeņi; klinšu fragmenti, no kuriem pārslas noņemtas ar perkusiju
• D režīms: Retušētas pārslas; pārslas, kurām no malām ir noņemtas vairākas konusa un liekšanas lūzumi; ietver retušētas visprogresīvākās pārslas (D1), pamatnes / atgrieztas pārslas (D2), burīnus (D3) un retušētos mikrolītus (D4)
• E režīms: Pagarināti pamatinstrumenti; aptuveni simetriski apstrādāti objekti, kas ir garāki par platumu un ir pazīstami kā “bifaces” un ietver lielus griezējinstrumentus (garums <10 cm), piemēram, Acheulean handaxes un cērtes (E1), atšķaidītas bifaces (E2); bifazīli serdeņi ar iegriezumiem, piemēram, piesieti punkti (E3), ķelti (E4)
• F režīms: Bifaciāli hierarhiski kodoli; skaidra saistība starp pirmo un nākamajiem lūzumiem, ietver preferenciālo bifaciālo hierarhiski serdeņi, ar vismaz vienu atdalītu (F1) pārsegu un atkārtotu, ar fasādi akmens apstrāde (F2)
• G režīms: Vienveidīgi hierarhiski kodoli; ar aptuveni plakanu pārsteidzošu platformu taisnā leņķī pret pārslu atbrīvošanas virsmu; ieskaitot platformu serdes (G1) un asmeņu serdes (G2)
• H režīms: Malu un zemes instrumenti; darbarīki, kuru malu veido slīpējot un pulējot, ķelti, naži, adzes utt
• I režīms: Pamatlīmeņi; Izgatavots pēc perkusijas un noberzuma cikliem

Adler DS, Wilkinson KN, Blockley SM, Mark DF, Pinhasi R, Schmidt-Magee BA, Nahapetyan S, Mallol D, Berna F, Glauberman PJ et al. 2014. Agrīnā Levallois tehnoloģija un pāreja no zemākā uz vidējo paleolītu Dienvidkaukāzā. Zinātne 345(6204):1609-1613.

Klarks, Dž. 1969. Pasaules aizvēsture: jauna sintēze. Kembridža: Cambridge University Press.

Šī, Džons Dž. "Litiskie režīmi A – I: jauns pamats globālo mēroga variāciju aprakstīšanai akmens instrumentu tehnoloģijā, kas ilustrēta ar pierādījumiem no Vidusjūras reģiona levanta. "Arheoloģisko metožu un teorijas žurnāls, 20. sējums, 1. izdevums, SpringerLink, marts 2013.

Shea JJ. 2014. Izlietne Mousterian? Nosauktās akmens instrumentu rūpniecības (NASTIES) kā šķēršļus hominīna evolūcijas attiecību izpētei vēlākā vidējā paleolīta Levantā.Starptautiskais kvartārs 350(0):169-179.

Shea JJ. 2016. Akmens instrumenti cilvēka evolūcijā: uzvedības atšķirības starp primātiem. Kembridža: Cambridge University Press.